العلاقة العميقة بين الألعاب غير التعاونية والبلوكتشين

عند دراسة البلوكتشين، غالبًا ما نقع في نمط تفكير محدد - كيف يمكن تطبيق هذه التكنولوجيا في مجالات الحياة الواقعية. ومع ذلك، إذا نظرنا من منظور بيتكوين، المصدر الرئيسي للبلوكتشين، فإن ما تقدمه للبشرية هو تجربة اجتماعية جديدة بالكامل، تحتاج منا إلى استكشاف تدريجي وتشكيل نظام بيئي ونظري جديد، بدلاً من تطبيق المفاهيم القديمة ببساطة.

نظرة عامة على نظرية الألعاب غير التعاونية

نظرية الألعاب غير التعاونية تؤكد على اتخاذ الأفراد للقرارات المستقلة في بيئة استراتيجية، دون التأثر المباشر من المشاركين الآخرين. في هذه اللعبة، تؤثر استراتيجيات كل مشارك على مصالح الآخرين، بينما تتأثر أيضًا باستراتيجيات الآخرين.

مفهوم رئيسي في الألعاب غير التعاونية هو توازن ناش. عندما يختار كل مشارك الاستراتيجية الأكثر فائدة له في ظل تحديد استراتيجيات جميع المشاركين الآخرين، يُطلق على هذه الحالة اسم توازن ناش. بعبارة أخرى، عند الوصول إلى توازن ناش، لا يستطيع أي مشارك تحقيق المزيد من الأرباح من خلال تغيير استراتيجيته بشكل أحادي.

بيتكوين: نموذج اللعبة غير التعاونية

نظام البيتكوين هو حالة ممارسة ممتازة لنظرية الألعاب غير التعاونية. من خلال النظر في بروتوكول التعدين الأساسي، فإن إنتاج كل بيتكوين يتم الحصول عليه من قبل عمال المناجم من خلال طريقة الألعاب غير التعاونية. ستؤثر استراتيجية التعدين لعامل المناجم على جميع المشاركين، وعندما يتم إثبات أن استراتيجية معينة أكثر فعالية، فإن اللاعبين الآخرين سيتبعونها، مما يعزز تطوير النظام البيئي بأكمله.

تعود قدرة هذا النموذج على التكون إلى مفهوم "اللامركزية". لقد تطور نظام النقد الإلكتروني من نظير إلى نظير للبيتكوين على مدى سنوات عديدة، ليشكل النظام البيئي المشفر اليوم. جوهره هو التغلب على نقاط الضعف الموجودة في "نموذج الثقة"، مع التركيز على التحقق الذاتي بدلاً من الاعتماد على أي طرف ثالث.

تقييم أنظمة الألعاب غير التعاونية

في البداية، حاول الناس استخدام مجموعة متنوعة من المؤشرات للعثور على تقييم مناسب للبيتكوين، مثل عدد العقد، عدد عناوين الحيازة والقيمة، وقوة التعدين، وما إلى ذلك. تعكس هذه البيانات في الواقع درجة اللامركزية للبيتكوين، فضلاً عن قدرته على معالجة عدم قابلية البيانات للتغيير ومواجهة التضخم.

ظهور البيتكوين قدم للبشرية مجالاً جديداً للبحث، تماماً كما أن طرح نظرية كينز بعد الكساد الكبير في الولايات المتحدة عام 1929 أسس لعلم الاقتصاد الكلي. إن ورقة البيتكوين البيضاء وتطورها العملي على مدى أكثر من عشر سنوات، بدأت تشكل تدريجياً مدرسة نظرية جديدة.

ومع ذلك، يبدو أن الاتجاه الحالي لتطور البلوكتشين ينحرف عن هذا المسار، حيث يزداد التركيز على النماذج "المعتمدة على الثقة" وما يسمى بالقدرة على الاستخدام. كما أن تقييم المشاريع يعتمد أكثر على مؤشرات مثل القدرة على المعالجة، سرعة المعاملات، عدد المستخدمين، بدلاً من درجة اللامركزية ودراسات نظرية الألعاب.

الخاتمة

عند تقييم ودراسة مشاريع البلوكتشين، نحتاج إلى استكشاف بعمق أي المشاريع تشكل فعلاً أنظمة الألعاب غير التعاونية. في الوقت نفسه، يجب علينا تقييم أنظمة الألعاب غير التعاونية والمنتجات المالية المفتوحة بمعايير مختلفة بشكل عقلاني، لأن هذين الأمرين مختلفان تمامًا من حيث الجوهر.

يجب تقييم نظام الألعاب غير التعاونية من حيث درجة اللامركزية وعدد ونوعية المشاركين في اللعبة والبيئة المشتقة والقدرة على خلق الأصول الأصلية والمعلومات والإمكانات. فقط من خلال ذلك، يمكننا أن نفهم حقًا التحولات الثورية التي تجلبها تقنية البلوكتشين، وليس ببساطة اعتبارها بديلاً أو ترقية للنظام الحالي.