مؤخراً، أصدرت إدارة القانون في مكتب الأمن العام في بكين مقالة حول "قنوات جديدة" للتعامل مع الأموال الافتراضية المتورطة في القضايا، مما أثار نقاشاً واسعاً في الأوساط. باعتباري متخصصاً في القانون يراقب منذ فترة طويلة التعامل القضائي مع الأموال الافتراضية، أعتقد أنه من الضروري مناقشة هذا الموضوع بشكل أعمق.
تحليل نموذج بكين
وفقًا للمعلومات العامة، وقعت إدارة الأمن العام في بكين مع بورصة بكين لحقوق الملكية (المعروفة باسم "北交所") اتفاقية تعاون للتعامل بشكل مشترك مع الأموال الافتراضية المعنية. العملية المحددة هي كما يلي:
ستقوم الجهات الأمنية بتفويض المال الافتراضي المتعلق بالقضية للتصرف فيه من قبل بورصة بكين.
تم اختيار بورصة بكين طرف ثالث لإجراء العمليات الفنية
تحويل الأموال من خلال منصة الامتثال في هونغ كونغ
بعد موافقة إدارة مراقبة النقد الأجنبي، سيتم تحويل الأموال إلى حساب خاص بالشرطة.
تم تطبيق هذه النموذج في إحدى القضايا بمكتب الأمن العام في منطقة شوني في بكين.
تطور نمط التصرف
من منظور تاريخي، مرت المعالجة القضائية للمال الافتراضي في بلادنا بثلاث مراحل:
فترة التصرف 1.0 (2018-2021): تم تحقيق السيولة بشكل رئيسي من خلال قنوات خارج البورصة OTC، وطرق خاصة، مما ينطوي على مخاطر امتثال.
فترة التصرف 2.0 (2021.9-2023): تأثرًا بالسياسات، توقفت أنشطة التصرف المحلية بشكل أساسي، وقامت بعض المؤسسات بتحويل الأموال إلى الخارج ثم إعادة تحويلها إلى الداخل، لكنها لا تزال تواجه مشكلات في الامتثال.
فترة التصرف 3.0 (من نهاية 2023 حتى الآن): تم تشكيل نموذج التصرف المشترك بين الداخل والخارج. قامت الجهات القضائية المحلية بتفويض شركات طرف ثالث، ثم قامت تلك الشركات بتفويض كيانات خارجية لتحويل الأموال على منصات متوافقة، وأخيراً إكمال عودة الأموال.
لذلك، فإن النموذج الذي اعتمدته بكين هو في الواقع أحد الطرق التي بدأت بالتطبيق على مستوى البلاد.
خصائص ومشاكل نموذج بكين
يبدو أن بورصة بكين تعمل كطرف وسيط، ولا يزال من الضروري توكيل المؤسسات الخدمية المهنية للقيام بالعمليات الفعلية.
يُطلب تقديم ضمان تنفيذ بنسبة 110%، وهذه النسبة مرتفعة نسبياً، وقد تزيد من ضغط السيولة على المؤسسات المعنية.
توجد بعض النقاط غير الواضحة بشأن أحكام رسوم الخدمة وسعر الاحتفاظ. إن تصريف المال الافتراضي لا يعتبر مزاد علني بالمعنى التقليدي، وقد تحتاج آلية تحديد الأسعار إلى معالجة أكثر مرونة.
آفاق المستقبل
على الرغم من أن نموذج بكين قد أثار بعض التكهنات حول تخفيف سياسات المال الافتراضي ، إلا أن المعالجة القضائية كانت مستمرة بالفعل ، ولكن الأساليب كانت تتحسن باستمرار. من غير المرجح أن يتحقق الانفتاح الشامل لمشاركة الجمهور في تداول المال الافتراضي في المدى القصير. من المتوقع أن تظل بلادنا تحت رقابة صارمة خلال العامين إلى الثلاثة أعوام القادمة.
بشكل عام، يعد تعاون إدارة الأمن العام في بكين مع بورصة بكين مثالاً آخر على ممارسة القضاء في معالجة المال الافتراضي. إنه يعكس استكشاف الأجهزة التنفيذية في التعامل مع الأصول الجديدة، كما أنه يكشف أيضًا عن بعض القضايا التي تحتاج إلى مزيد من التوضيح والتحسين. مع تعمق الممارسة، نعتقد أن آلية القضاء في معالجة المال الافتراضي في بلادنا ستصبح أكثر نضجًا وتنظيمًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحليل نموذج جديد لمعالجة الأموال الافتراضية في بكين وتطور المعالجة على مستوى البلاد
المال الافتراضي司法处رة: نموذج بكين يثير النقاش
مؤخراً، أصدرت إدارة القانون في مكتب الأمن العام في بكين مقالة حول "قنوات جديدة" للتعامل مع الأموال الافتراضية المتورطة في القضايا، مما أثار نقاشاً واسعاً في الأوساط. باعتباري متخصصاً في القانون يراقب منذ فترة طويلة التعامل القضائي مع الأموال الافتراضية، أعتقد أنه من الضروري مناقشة هذا الموضوع بشكل أعمق.
تحليل نموذج بكين
وفقًا للمعلومات العامة، وقعت إدارة الأمن العام في بكين مع بورصة بكين لحقوق الملكية (المعروفة باسم "北交所") اتفاقية تعاون للتعامل بشكل مشترك مع الأموال الافتراضية المعنية. العملية المحددة هي كما يلي:
تم تطبيق هذه النموذج في إحدى القضايا بمكتب الأمن العام في منطقة شوني في بكين.
تطور نمط التصرف
من منظور تاريخي، مرت المعالجة القضائية للمال الافتراضي في بلادنا بثلاث مراحل:
فترة التصرف 1.0 (2018-2021): تم تحقيق السيولة بشكل رئيسي من خلال قنوات خارج البورصة OTC، وطرق خاصة، مما ينطوي على مخاطر امتثال.
فترة التصرف 2.0 (2021.9-2023): تأثرًا بالسياسات، توقفت أنشطة التصرف المحلية بشكل أساسي، وقامت بعض المؤسسات بتحويل الأموال إلى الخارج ثم إعادة تحويلها إلى الداخل، لكنها لا تزال تواجه مشكلات في الامتثال.
فترة التصرف 3.0 (من نهاية 2023 حتى الآن): تم تشكيل نموذج التصرف المشترك بين الداخل والخارج. قامت الجهات القضائية المحلية بتفويض شركات طرف ثالث، ثم قامت تلك الشركات بتفويض كيانات خارجية لتحويل الأموال على منصات متوافقة، وأخيراً إكمال عودة الأموال.
لذلك، فإن النموذج الذي اعتمدته بكين هو في الواقع أحد الطرق التي بدأت بالتطبيق على مستوى البلاد.
خصائص ومشاكل نموذج بكين
يبدو أن بورصة بكين تعمل كطرف وسيط، ولا يزال من الضروري توكيل المؤسسات الخدمية المهنية للقيام بالعمليات الفعلية.
يُطلب تقديم ضمان تنفيذ بنسبة 110%، وهذه النسبة مرتفعة نسبياً، وقد تزيد من ضغط السيولة على المؤسسات المعنية.
توجد بعض النقاط غير الواضحة بشأن أحكام رسوم الخدمة وسعر الاحتفاظ. إن تصريف المال الافتراضي لا يعتبر مزاد علني بالمعنى التقليدي، وقد تحتاج آلية تحديد الأسعار إلى معالجة أكثر مرونة.
آفاق المستقبل
على الرغم من أن نموذج بكين قد أثار بعض التكهنات حول تخفيف سياسات المال الافتراضي ، إلا أن المعالجة القضائية كانت مستمرة بالفعل ، ولكن الأساليب كانت تتحسن باستمرار. من غير المرجح أن يتحقق الانفتاح الشامل لمشاركة الجمهور في تداول المال الافتراضي في المدى القصير. من المتوقع أن تظل بلادنا تحت رقابة صارمة خلال العامين إلى الثلاثة أعوام القادمة.
بشكل عام، يعد تعاون إدارة الأمن العام في بكين مع بورصة بكين مثالاً آخر على ممارسة القضاء في معالجة المال الافتراضي. إنه يعكس استكشاف الأجهزة التنفيذية في التعامل مع الأصول الجديدة، كما أنه يكشف أيضًا عن بعض القضايا التي تحتاج إلى مزيد من التوضيح والتحسين. مع تعمق الممارسة، نعتقد أن آلية القضاء في معالجة المال الافتراضي في بلادنا ستصبح أكثر نضجًا وتنظيمًا.