اليوم سألت نفسي هذا السؤال، والإجابة ليست بسيطة كما قد تظن👇.
على سبيل المثال، في تجمع TON/USDT، تقدم STONfi 14% APR، بينما تقدم DeDust 9% APR.
لكن في حوض NOT/TON، لدى STONfi 8.2% APR ولدى DeDust 10% APR.
قد يبدو أنه يجب عليك فقط توفير السيولة على STONfi في المسبح الأول وعلى DeDust في الثاني🥱.
لكن في الواقع، حتى في المجموعة الثانية من الأفضل استخدام STONfi🧐. لأنه عند تقييم ربحية المجموعة، تحتاج إلى مراعاة ليس فقط APR ولكن أيضًا إجمالي السيولة في المجموعة💸.
في حالة NOT / TON ، يحتفظ STONfi ب ** \ 900 ألف دولار ** بينما يحتفظ DeDust ب ** 90 ألف دولار ** .
هذا يعني أن STONfi يولد رسومًا أكبر بكثير📊، وأن معدل العائد السنوي أكثر استقرارًا بكثير مقارنةً بـ DeDust - وهو أمر مهم جدًا إذا كنت تقدم السيولة على المدى الطويل📈.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
STONfi مقابل DeDust — أين من الأكثر ربحية لتوفير السيولة🤔؟
اليوم سألت نفسي هذا السؤال، والإجابة ليست بسيطة كما قد تظن👇.
على سبيل المثال، في تجمع TON/USDT، تقدم STONfi 14% APR، بينما تقدم DeDust 9% APR. لكن في حوض NOT/TON، لدى STONfi 8.2% APR ولدى DeDust 10% APR.
قد يبدو أنه يجب عليك فقط توفير السيولة على STONfi في المسبح الأول وعلى DeDust في الثاني🥱.
لكن في الواقع، حتى في المجموعة الثانية من الأفضل استخدام STONfi🧐. لأنه عند تقييم ربحية المجموعة، تحتاج إلى مراعاة ليس فقط APR ولكن أيضًا إجمالي السيولة في المجموعة💸. في حالة NOT / TON ، يحتفظ STONfi ب ** \ 900 ألف دولار ** بينما يحتفظ DeDust ب ** 90 ألف دولار ** .
هذا يعني أن STONfi يولد رسومًا أكبر بكثير📊، وأن معدل العائد السنوي أكثر استقرارًا بكثير مقارنةً بـ DeDust - وهو أمر مهم جدًا إذا كنت تقدم السيولة على المدى الطويل📈.
!