البلوكتشين الثقافة الثنائية: الكمبيوتر والتكهن

نشأت تكنولوجيا البلوكتشين من خلفيتين ثقافيتين مختلفتين تمامًا. الأولى هي رؤية البلوكتشين كوسيلة لبناء شبكات جديدة، والتي يمكن تسميتها بثقافة الحوسبة، حيث يكمن جوهرها في أن البلوكتشين قد دفع حركة حوسبة جديدة. أما الثانية فهي تركز بشكل أساسي على المضاربة والربح، حيث تُعتبر البلوكتشين مجرد وسيلة لإنشاء رموز تداول جديدة، ويمكن تسميتها بثقافة الكازينو، التي تتعلق في جوهرها بالمقامرة.

غالبًا ما تزيد التقارير الإعلامية من ارتباك الناس بشأن الثقافتين. قصص الربح والخسارة غالبًا ما تكون أكثر درامية، وأسهل في الفهم وجذابة. بالمقابل، قصص تطور التكنولوجيا غالبًا ما تكون أكثر دقة، وتقدم ببطء، وتحتاج إلى معرفة خلفية أكبر لفهمها.

توجد العديد من المشكلات في ثقافة القمار. إحدى الحالات القصوى هي بورصة خارجية مغلقة، وكان تأثيرها كارثيًا. لقد فصلت الرموز عن السياق، وغطتها بلغة تسويقية، وشجعت على السلوك المضاربي. تقدم البورصات المسؤولة خدمات قيمة مثل الحفظ، والتخزين، والسيولة في السوق، بينما تشجع البورصات المتهورة على السلوك غير السليم، وحتى إساءة استخدام أصول المستخدمين. في أسوأ الحالات، قد تتحول تمامًا إلى عملية احتيال بونزي.

الخبر الجيد هو أن الأهداف الأساسية للهيئات التنظيمية ومطوري البلوكتشين متوافقة. تهدف قوانين الأوراق المالية إلى القضاء على عدم التماثل في المعلومات المتعلقة بالأوراق المالية المتداولة علنًا، وتقليل اعتماد المشاركين في السوق على فرق الإدارة إلى أقصى حد. وبالمثل، يسعى مطورو البلوكتشين إلى القضاء على مركزة السلطة الاقتصادية والحكومية، وتقليل اعتماد المستخدمين على المشاركين الآخرين في الشبكة.

حتى الآن، كانت آخر مرة قدمت فيها الهيئة الرئيسية المنظمة لسوق الأوراق المالية الأمريكية توجيهات ملموسة حول هذا الموضوع في عام 2019. بعد ذلك، قامت الهيئة بإجراءات إنفاذ متعددة ضد بعض تداولات الرموز، زاعمةً أن هذه التداولات تخضع لقوانين الأوراق المالية، لكنها لم توضح معايير قراراتها بشكل أكبر.

تطبيق سوابق قانونية من عصر ما قبل الإنترنت على الشبكة الحديثة، مع توفير مزايا كبيرة للجهات الفاعلة السيئة والشركات غير الأمريكية غير الخاضعة للقواعد الأمريكية، ترك أيضًا العديد من المناطق الرمادية. الوضع اليوم معقد لدرجة أن حتى الهيئات التنظيمية نفسها تواجه صعوبة في الاتفاق على الحدود. على سبيل المثال، تعتبر بعض الهيئات التنظيمية أن رموز الإيثيريوم هي أوراق مالية، بينما تعتبرها أخرى سلعًا.

عدم قابلية الانفصال بين الملكية والسوق

بعض صانعي السياسات اقترحوا قواعد ستقوم فعليًا بحظر الرموز، مما يعني أن جميع استخداماتها العملية ستُحظر أيضًا، بما في ذلك البلوكتشين نفسها. إذا كانت الرموز موجودة فقط للمضاربة، فقد تكون هذه الاقتراحات معقولة. ومع ذلك، فإن المضاربة هي مجرد تأثير جانبي للغرض الحقيقي من الرموز، وجوهر الرموز هو كونها أداة ضرورية لشبكة تمتلكها المجتمع.

نظرًا لأن العملات الرمزية يمكن تداولها مثل جميع الممتلكات القابلة للتملك، فإن الناس يميلون إلى رؤيتها فقط كأصول مالية. ومع ذلك، فإن العملات الرمزية المصممة بشكل جيد لها استخدامات محددة، بما في ذلك كحوافز لتطوير الشبكة ودفع الاقتصاد الافتراضي كعملات رمزية أصلية. إن العملات الرمزية ليست تابعة لشبكات البلوكتشين، ولا هي مشكلة يمكن فصلها والتخلص منها، بل هي سمة ضرورية وجوهرية. بدون وسيلة تتيح للناس امتلاك المجتمع والشبكة، فلا يمكن الحديث عن ملكية المجتمع والشبكة.

يتساءل البعض عما إذا كان من الممكن من خلال الوسائل القانونية أو التقنية جعل الرموز غير قابلة للتداول، للحصول على فوائد البلوكتشين مع القضاء على أي تلميحات للقمار. ومع ذلك، إذا تم إزالة القدرة على شراء أو بيع شيء ما، فإن ذلك يعني فعليًا إزالة الملكية. حتى الأصول غير الملموسة، مثل حقوق الطبع والنشر وحقوق الملكية الفكرية، يمكن أن يقرر مالكها بيعها أو عدم بيعها. عدم وجود تداول يعني عدم وجود ملكية، والاثنان غير قابلين للتجزئة.

سؤال يستحق المناقشة هو ما إذا كانت هناك طريقة مختلطة يمكن أن تروض ثقافة الكازينو، بينما تظل تسمح بتطوير ثقافة الحاسوب. إحدى المقترحات هي حظر إعادة بيع الرموز بعد إطلاق شبكة البلوكتشين الجديدة، سواء لفترة ثابتة أو حتى الوصول إلى معلم محدد. يمكن استخدام الرموز كحوافز لتطوير الشبكة، لكن قد يحتاج الحاملون إلى الانتظار لسنوات، أو حتى تصل الشبكة إلى عتبة معينة، قبل رفع قيود التداول.

يمكن أن تصبح نطاقات الزمن وسيلة فعالة لمواءمة حوافز الناس مع المصالح الاجتماعية الأوسع. عند النظر إلى دورات الضجيج التي مرت بها العديد من التقنيات، فإن المرحلة المبكرة من الضجيج غالباً ما تعقبها انهيار، ثم "ركود الإنتاجية". بالمقارنة، فإن القيود طويلة الأجل تجبر حاملي الرموز على تحمل الضجيج وعواقبه، وتحقيق القيمة من خلال تعزيز النمو الإنتاجي.

تحتاج هذه الصناعة حقًا إلى مزيد من التنظيم، لكن يجب أن يكون التركيز على تحقيق أهداف السياسة، مثل معاقبة الممارسين السيئين، وحماية المستهلكين، وتوفير سوق مستقر، وتشجيع الابتكار المسؤول. هذه النقطة بالغة الأهمية، لأن البلوكتشين هو التكنولوجيا الوحيدة المعروفة حاليًا التي قد تعيد بناء الإنترنت المفتوح والديمقراطي.

شركة ذات مسؤولية محدودة: نموذج ناجح للتنظيم

تاريخياً، يُظهر أن التنظيم الحكيم يمكن أن يُسرع من الابتكار. حتى منتصف القرن التاسع عشر، كانت الهيكلة السائدة للشركات لا تزال شراكة. في الشراكة، يكون جميع المساهمين شركاء، ويتحملون المسؤولية الكاملة عن تصرفات الشركة. إذا تكبدت الشركة خسائر مالية أو تسببت في أضرار غير مالية، فإن المسؤولية تتجاوز طبقة الحماية التي توفرها الشركة وتصل إلى كل مساهم. تخيل أنه إذا كان على مساهمي الشركات المساهمة الكبيرة، بالإضافة إلى استثمارهم المالي، أن يتحملوا المسؤولية الشخصية عن أخطاء الشركة، فلن يشتري القليل من الناس أسهمهم، مما سيجعل جمع الأموال أكثر صعوبة.

على الرغم من أن الشركات ذات المسؤولية المحدودة كانت موجودة منذ أوائل القرن التاسع عشر، إلا أنها لم تكن شائعة. يتطلب تأسيس شركة ذات مسؤولية محدودة تشريعًا خاصًا. لذلك، فإن جميع شركاء الأعمال تقريبًا هم من العلاقات المقربة، مثل أفراد الأسرة الموثوق بهم أو الأصدقاء المقربين.

تغيرت هذه الحالة خلال ازدهار السكك الحديدية في ثلاثينيات القرن التاسع عشر وفترة التصنيع اللاحقة. كانت السكك الحديدية والصناعات الثقيلة الأخرى بحاجة إلى أموال مقدمة ضخمة، وهو ما يتجاوز قدرة الفرق الصغيرة، حتى الفرق الثرية جدًا كان من الصعب عليها توفير ذلك بشكل مستقل. وبالتالي، كان هناك حاجة إلى مصادر جديدة وأوسع لرأس المال لتمويل تحول الاقتصاد العالمي.

أثارت هذه التغييرات جدلاً. يواجه المشرعون ضغطاً لاعتبار المسؤولية المحدودة كمعيار جديد للشركات. في الوقت نفسه، يرى المشككون أن توسيع المسؤولية المحدودة سيشجع على السلوك المتهور، مما ينقل فعلياً المخاطر من المساهمين إلى العملاء والمجتمع بأسره.

في النهاية، وجدت الآراء المختلفة نقطة توازن، وحققت الصناعة والمشرعون تسوية حكيمة، ووضعت إطارًا قانونيًا جعل المسؤولية المحدودة هي القاعدة الجديدة. وقد أدى ذلك إلى ولادة أسواق رأس المال العامة للأسهم والسندات، وكذلك جميع الثروات والمعجزات الناتجة عن هذه الابتكارات لاحقًا. لقد دفعت الابتكارات التكنولوجية إلى تغيير التنظيم، مما يعكس روحًا من البراغماتية.

مستقبل تطوير البلوكتشين

تاريخ المشاركة الاقتصادية هو عملية تفاعل وتكامل تدريجي بين التقدم التكنولوجي والقانوني. عدد مالكي الشراكات محدود، وعادة لا يتجاوز عشرة أشخاص. هيكل المسؤولية المحدودة وسع بشكل كبير نطاق الملكية، حيث تمتلك شركات المساهمة المدرجة اليوم حتى ملايين المساهمين. تعمل شبكات البلوكتشين من خلال آليات مثل الإطلاقات المجانية، والمنح، ومكافآت المساهمين، على توسيع هذا النطاق بشكل أكبر. قد تحتوي الشبكات المستقبلية على مليارات المالكين.

تمامًا كما أن الشركات في عصر الصناعة لديها احتياجات تنظيمية جديدة، فإن الشركات في عصر الشبكة كذلك. إن فرض الهياكل القانونية القديمة (مثل الشركات المساهمة والشركات ذات المسؤولية المحدودة) على الهياكل الشبكية الجديدة، هذا التباين هو مصدر العديد من المشكلات في الشبكات التجارية، على سبيل المثال، يجب عليها التحول من نماذج جذابة للغاية إلى نماذج استغلالية بشكل لا مفر منه، واستبعاد عدد كبير من المساهمين من الشبكة. يحتاج العالم إلى طرق جديدة، أصلية رقمياً، لتنسيق وتعاون وتعاون وتنافس الناس.

البلوكتشين يوفر هيكلًا تنظيميًا منطقيًا للشبكة، بينما تُعتبر الرموز فئة أصول طبيعية. يمكن لصانعي السياسات وقادة الصناعة العمل معًا لإيجاد الحواجز المناسبة لشبكة البلوكتشين، تمامًا كما فعل روادهم من أجل الشركات ذات المسؤولية المحدودة. يجب أن تسمح هذه القواعد وتشجع على تفويض السلطة، بدلاً من أن تفترض بشكل طبيعي المركزية كما في الكيانات الشركات. هناك العديد من الطرق للتحكم في ثقافة الكازينو، بينما تشجع على تطوير ثقافة الكمبيوتر. نأمل أن تتمكن الهيئات التنظيمية الحكيمة من تشجيع الابتكار، مما يسمح للمؤسسين بالتركيز على ما يتقنونه: بناء المستقبل.