في الآونة الأخيرة، أصبحت إثيريوم (ETH) مرة أخرى محور نقاش ساخن في مجتمع العملات المشفرة. وقد نشأت هذه المناقشة من عاملين رئيسيين: الأول هو المحادثة بين فيتاليك وETHPanda التي أثارت نقاشاً واسعاً، والثاني هو أن انخفاض سعر ETH مقارنةً ببيتكوين يثير قلق الكثيرين بالمقارنة مع سولانا. في هذا السياق، لدي بعض الآراء التي أود مشاركتها معكم.
بشكل عام، أعتقد أن آفاق تطوير إثيريوم على المدى الطويل لا تزال متفائلة. في الوقت الحالي، تفتقر السوق إلى المنافسين الذين يمكنهم التنافس بشكل مباشر، لأن القيمة الأساسية لإثيريوم - "بيئة تنفيذ لامركزية" - تكمن في "اللامركزية". لم يتغير هذا الأساس. ومع ذلك، فإن القيود التي تواجه تطوير نظام إثيريوم البيئي حاليًا تعود إلى سببين رئيسيين:
أولاً، تسبب مسار إعادة التخزين في تشتت الموارد على خطوط التكنولوجيا الرئيسية Layer2، مما أثر على توزيع الموارد في نظام إيثريوم البيئي. نظرًا لأن الآلية الأساسية لإعادة التخزين لا يمكن أن تخلق طلبًا إضافيًا على ETH، فإن ذلك يؤدي مباشرة إلى صعوبة في حصول الجانب التطبيقي على موارد تطوير كافية واهتمام المستخدمين، مما أدى إلى توقف الترويج وتعليم المستخدمين.
ثانياً، فإن قادة الرأي الرئيسيين في بيئة إثيريوم يشكلون طبقة مصالح مغلقة إلى حد ما، مما يعيق سيولة البيئة. وهذا يؤدي إلى نقص الحوافز الكافية في بيئة المطورين، مما يقلل من دافع الابتكار.
تأثير إعادة التخزين على موارد إثيريوم البيئية
تتمثل الخطة الرسمية لتطوير إثيريوم في بناء بيئة تنفيذية لامركزية بالكامل من خلال تقنية التقسيم (Sharding)، وببساطة، هي منصة سحابية موزعة غير خاضعة لسيطرة أي طرف واحد. يمكن للتطبيقات الحصول على موارد الحوسبة والتخزين من خلال نظام المزادات، حيث يتم التحكم في جميع الموارد بالكامل من خلال علاقة العرض والطلب في السوق.
نظرًا لتعقيد التكنولوجيا، اختارت مجتمع إثيريوم في النهاية خطة Rollup-Layer2 كوجهة رئيسية للتطوير. في هذه الخطة، يمكن للتطبيقات اختيار البناء على Layer2 المستقل، بينما تصبح شبكة إثيريوم الرئيسية هي البنية التحتية لجميع سلاسل التطبيقات، بالإضافة إلى توفير الحسم النهائي للبيانات لسلاسل التطبيقات، يمكن أن تعمل أيضًا كوسيط للمعلومات.
ومع ذلك، فإن مسار Restaking الذي بدأ في أواخر العام الماضي، والذي تمثله EigenLayer، أثر بشكل كبير على Layer2. يتم إعادة استخدام ETH المشارك في staking لـ PoS بشكل مباشر ويقدم وظائف تنفيذية، وهو ما يعرف بـ AVS (خدمة التحقق المجرد). هذه في الواقع هي منافسة على الموارد لـ Layer2، مما أدى إلى فقدان ETH لبعض من قدرة التقاط القيمة.
يوفر Restaking "خيار توافق بديل" للتطبيقات لا يتطلب دفع تكاليف ETH على السلسلة الرئيسية. على سبيل المثال، في طبقة توفر البيانات (DA)، كانت سلسلة التطبيقات بحاجة في الأصل إلى استدعاء العقود على السلسلة الرئيسية لضمان نهائية البيانات، مما خلق طلبًا على ETH. بينما يقدم Restaking خيارًا جديدًا، يسمح باستخدام أي أصول لدفع تكاليف شراء التوافق. هذا يحول سوق DA الذي كان مملوكًا بالكامل لإيثريوم إلى سوق تنافسية، مما يؤثر على قوة تسعير السوق لإيثريوم وأرباحها.
الأهم من ذلك، أن إعادة التخزين تشتت الموارد القيمة التي تم تخصيصها للترويج للتطبيق والتعليم في السوق. تم استثمار هذه الموارد في إعادة بناء البنية التحتية بدلاً من دفع تطوير نظام التطبيقات. أدت قلة التطبيقات النشطة الكافية مباشرة إلى الركود في نظام التقاط القيمة بأكمله.
قد يكون السبب الجذري لهذه المشكلة مرتبطًا بخصائص المنظمات اللامركزية. في سعي المنظمات اللامركزية الموزعة، يمكن لكل طرف أن يتطور ويتنافس على الموارد حسب رغبته. قد يكون هذا مفيدًا لالتقاط القيمة والابتكار خلال سوق الثور، ولكن في لعبة التخزين خلال سوق الدب، قد يؤدي عدم وجود جدولة موحدة للموارد إلى انحراف في مسار التنمية. بالمقارنة، يمكن للمنظمات المركزية مثل Solana أن تلتقط الاتجاهات الساخنة بسرعة أكبر وتطرح التدابير المناسبة.
مشكلة التصلب الطبقي في إثيريوم
تفتقر بيئة إثيريوم إلى قادة رأي نشطين مثل سولانا وAVAX. على الرغم من أن هؤلاء القادة يُنظر إليهم أحيانًا على أنهم قوة تدفع FOMO، إلا أنه لا يمكن إنكار دورهم المهم في تماسك المجتمع وثقة فرق العمل الناشئة.
في نظام إيثيريوم البيئي، بالإضافة إلى فيتاليك، من الصعب التفكير في قادة مؤثرين آخرين. هذه الظاهرة تعود جزئيًا إلى انقسام الفريق المؤسس الأول، ولكنها أيضًا مرتبطة بتصلب الطبقات داخل النظام البيئي. تم احتكار العديد من فوائد نمو النظام البيئي من قبل المشاركين الأوائل. بالنظر إلى حجم جمع التبرعات المبكر لإيثيريوم والقيمة الحالية للنظام البيئي، فقد جمع العديد من المشاركين الأوائل ثروات طائلة.
لذلك، بدأ هؤلاء المشاركون الأوائل يميلون إلى اتخاذ استراتيجيات محافظة. أصبح الحفاظ على الوضع الراهن أكثر جاذبية مقارنة بالتوسع. لتجنب المخاطر، أصبحوا أكثر حذراً أثناء دفعهم لتطوير النظام البيئي. على سبيل المثال، يحتاج المشاركون الأوائل فقط إلى ضمان وضع المشاريع الحالية مثل AAVE، وإقراض كميات كبيرة من ETH التي يمتلكونها للمستخدمين ذوي الطلب على الرافعة لكسب عائدات ثابتة، وبالتالي ليسوا بحاجة لدفع تطوير المشاريع الجديدة بشكل نشط.
على الرغم من ذلك، أعتقد أن الاتجاه طويل الأجل لإثيريوم لا يزال متفائلاً. السوق يفتقر حالياً إلى المنافسين المباشرين، لأن القيمة الأساسية لإثيريوم - "بيئة تنفيذ لامركزية" - تكمن في "اللامركزية"، وهذا الأساس لم يتغير. لذلك، طالما يمكن تحقيق التكامل الفعال للموارد، وتعزيز بناء نظام التطبيقات، فإن مستقبل إثيريوم لا يزال مشرقًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NoodlesOrTokens
· منذ 20 س
ستبدأ معركة الكلمات مرة أخرى بين مشجعي سولانا وجيش الإيثيريوم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrier
· منذ 21 س
ما هذه الحقبة التي لا تزال تتحدث فيها عن اللامركزية؟؟؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-a5fa8bd0
· 08-07 08:01
مرحبًا بك مجددًا eth، هل ما زلت على قيد الحياة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
OptionWhisperer
· 08-07 07:53
إذا كان الإيثريوم لا يزال في اتجاه هابط، فلن أقول شيئًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NullWhisperer
· 08-07 07:52
حالة حافة مثيرة للاهتمام... لا تزال الإيثيروم تتصدر في اللامركزية ولكن تلك المتجهة لإعادة التخزين تحتاج إلى تدقيق جاد بصراحة
إثريوم إيكولوجيا مأزق: تدفق الموارد وتجميد الطبقات يعيقان الابتكار
#困境与前景发展生态 إثيريوم
في الآونة الأخيرة، أصبحت إثيريوم (ETH) مرة أخرى محور نقاش ساخن في مجتمع العملات المشفرة. وقد نشأت هذه المناقشة من عاملين رئيسيين: الأول هو المحادثة بين فيتاليك وETHPanda التي أثارت نقاشاً واسعاً، والثاني هو أن انخفاض سعر ETH مقارنةً ببيتكوين يثير قلق الكثيرين بالمقارنة مع سولانا. في هذا السياق، لدي بعض الآراء التي أود مشاركتها معكم.
بشكل عام، أعتقد أن آفاق تطوير إثيريوم على المدى الطويل لا تزال متفائلة. في الوقت الحالي، تفتقر السوق إلى المنافسين الذين يمكنهم التنافس بشكل مباشر، لأن القيمة الأساسية لإثيريوم - "بيئة تنفيذ لامركزية" - تكمن في "اللامركزية". لم يتغير هذا الأساس. ومع ذلك، فإن القيود التي تواجه تطوير نظام إثيريوم البيئي حاليًا تعود إلى سببين رئيسيين:
أولاً، تسبب مسار إعادة التخزين في تشتت الموارد على خطوط التكنولوجيا الرئيسية Layer2، مما أثر على توزيع الموارد في نظام إيثريوم البيئي. نظرًا لأن الآلية الأساسية لإعادة التخزين لا يمكن أن تخلق طلبًا إضافيًا على ETH، فإن ذلك يؤدي مباشرة إلى صعوبة في حصول الجانب التطبيقي على موارد تطوير كافية واهتمام المستخدمين، مما أدى إلى توقف الترويج وتعليم المستخدمين.
ثانياً، فإن قادة الرأي الرئيسيين في بيئة إثيريوم يشكلون طبقة مصالح مغلقة إلى حد ما، مما يعيق سيولة البيئة. وهذا يؤدي إلى نقص الحوافز الكافية في بيئة المطورين، مما يقلل من دافع الابتكار.
تأثير إعادة التخزين على موارد إثيريوم البيئية
تتمثل الخطة الرسمية لتطوير إثيريوم في بناء بيئة تنفيذية لامركزية بالكامل من خلال تقنية التقسيم (Sharding)، وببساطة، هي منصة سحابية موزعة غير خاضعة لسيطرة أي طرف واحد. يمكن للتطبيقات الحصول على موارد الحوسبة والتخزين من خلال نظام المزادات، حيث يتم التحكم في جميع الموارد بالكامل من خلال علاقة العرض والطلب في السوق.
نظرًا لتعقيد التكنولوجيا، اختارت مجتمع إثيريوم في النهاية خطة Rollup-Layer2 كوجهة رئيسية للتطوير. في هذه الخطة، يمكن للتطبيقات اختيار البناء على Layer2 المستقل، بينما تصبح شبكة إثيريوم الرئيسية هي البنية التحتية لجميع سلاسل التطبيقات، بالإضافة إلى توفير الحسم النهائي للبيانات لسلاسل التطبيقات، يمكن أن تعمل أيضًا كوسيط للمعلومات.
ومع ذلك، فإن مسار Restaking الذي بدأ في أواخر العام الماضي، والذي تمثله EigenLayer، أثر بشكل كبير على Layer2. يتم إعادة استخدام ETH المشارك في staking لـ PoS بشكل مباشر ويقدم وظائف تنفيذية، وهو ما يعرف بـ AVS (خدمة التحقق المجرد). هذه في الواقع هي منافسة على الموارد لـ Layer2، مما أدى إلى فقدان ETH لبعض من قدرة التقاط القيمة.
يوفر Restaking "خيار توافق بديل" للتطبيقات لا يتطلب دفع تكاليف ETH على السلسلة الرئيسية. على سبيل المثال، في طبقة توفر البيانات (DA)، كانت سلسلة التطبيقات بحاجة في الأصل إلى استدعاء العقود على السلسلة الرئيسية لضمان نهائية البيانات، مما خلق طلبًا على ETH. بينما يقدم Restaking خيارًا جديدًا، يسمح باستخدام أي أصول لدفع تكاليف شراء التوافق. هذا يحول سوق DA الذي كان مملوكًا بالكامل لإيثريوم إلى سوق تنافسية، مما يؤثر على قوة تسعير السوق لإيثريوم وأرباحها.
الأهم من ذلك، أن إعادة التخزين تشتت الموارد القيمة التي تم تخصيصها للترويج للتطبيق والتعليم في السوق. تم استثمار هذه الموارد في إعادة بناء البنية التحتية بدلاً من دفع تطوير نظام التطبيقات. أدت قلة التطبيقات النشطة الكافية مباشرة إلى الركود في نظام التقاط القيمة بأكمله.
قد يكون السبب الجذري لهذه المشكلة مرتبطًا بخصائص المنظمات اللامركزية. في سعي المنظمات اللامركزية الموزعة، يمكن لكل طرف أن يتطور ويتنافس على الموارد حسب رغبته. قد يكون هذا مفيدًا لالتقاط القيمة والابتكار خلال سوق الثور، ولكن في لعبة التخزين خلال سوق الدب، قد يؤدي عدم وجود جدولة موحدة للموارد إلى انحراف في مسار التنمية. بالمقارنة، يمكن للمنظمات المركزية مثل Solana أن تلتقط الاتجاهات الساخنة بسرعة أكبر وتطرح التدابير المناسبة.
مشكلة التصلب الطبقي في إثيريوم
تفتقر بيئة إثيريوم إلى قادة رأي نشطين مثل سولانا وAVAX. على الرغم من أن هؤلاء القادة يُنظر إليهم أحيانًا على أنهم قوة تدفع FOMO، إلا أنه لا يمكن إنكار دورهم المهم في تماسك المجتمع وثقة فرق العمل الناشئة.
في نظام إيثيريوم البيئي، بالإضافة إلى فيتاليك، من الصعب التفكير في قادة مؤثرين آخرين. هذه الظاهرة تعود جزئيًا إلى انقسام الفريق المؤسس الأول، ولكنها أيضًا مرتبطة بتصلب الطبقات داخل النظام البيئي. تم احتكار العديد من فوائد نمو النظام البيئي من قبل المشاركين الأوائل. بالنظر إلى حجم جمع التبرعات المبكر لإيثيريوم والقيمة الحالية للنظام البيئي، فقد جمع العديد من المشاركين الأوائل ثروات طائلة.
لذلك، بدأ هؤلاء المشاركون الأوائل يميلون إلى اتخاذ استراتيجيات محافظة. أصبح الحفاظ على الوضع الراهن أكثر جاذبية مقارنة بالتوسع. لتجنب المخاطر، أصبحوا أكثر حذراً أثناء دفعهم لتطوير النظام البيئي. على سبيل المثال، يحتاج المشاركون الأوائل فقط إلى ضمان وضع المشاريع الحالية مثل AAVE، وإقراض كميات كبيرة من ETH التي يمتلكونها للمستخدمين ذوي الطلب على الرافعة لكسب عائدات ثابتة، وبالتالي ليسوا بحاجة لدفع تطوير المشاريع الجديدة بشكل نشط.
على الرغم من ذلك، أعتقد أن الاتجاه طويل الأجل لإثيريوم لا يزال متفائلاً. السوق يفتقر حالياً إلى المنافسين المباشرين، لأن القيمة الأساسية لإثيريوم - "بيئة تنفيذ لامركزية" - تكمن في "اللامركزية"، وهذا الأساس لم يتغير. لذلك، طالما يمكن تحقيق التكامل الفعال للموارد، وتعزيز بناء نظام التطبيقات، فإن مستقبل إثيريوم لا يزال مشرقًا.