Walrus و Irys: داخل السلسلة تخزين البيانات بطريقتين
تمثل Walrus و Irys كحلول لتخزين البيانات داخل السلسلة، مفاهيم تصميم مختلفة. يقدم هذا المقال مقارنة موضوعية بين المشروعين من عدة أبعاد، لتوفير دليل اختيار للمطورين.
1. هيكل البروتوكول
Irys تعتمد على هيكل أحادي متكامل عمودياً، حيث تجمع بين التخزين والتنفيذ والتوافق. بينما Walrus هو حل نمطي مُعتمد على الطبقات الأفقية، يعتمد على Sui للتنسيق والتسوية.
تتمثل ميزة Irys في كون الهيكل متسقًا للغاية وتجربة التطوير أصلية، ولكن يحتاج إلى بناء النظام البيئي من الصفر. بينما تساعد Walrus في تقليل عوائق الدخول بفضل بنية Sui التحتية الناضجة، ولكن يجب التعامل مع تعقيدات التنسيق عبر الطبقات.
2. اقتصاد التوكن وآلية التحفيز
تستخدم Irys رمزًا واحدًا هو IRYS لتشغيل مجموعة البروتوكولات بأكملها، مما يبسط تجربة المستخدم، لكن المخاطر مركزة. يعتمد Walrus على نموذج رمزين هو WAL و SUI، مما يحقق تقسيم الحدود الاقتصادية، لكن يجب تحقيق التوازن بين نظامي السوق.
3. استمرارية البيانات واستراتيجية التكرار
يستخدم Walrus ترميز التصحيح لإعادة بناء البيانات لتحقيق زيادة حوالي 5 مرات، مما يوفر كفاءة عالية في الفضاء. تعتمد Irys على استراتيجية النسخ العشرة، وهي بسيطة من الناحية المنطقية ولكنها تتطلب تكلفة تخزين كبيرة.
Walrus مناسب للتخزين الضخم للبيانات المؤرشفة، بينما Irys يركز أكثر على بساطة إدارة العمليات.
4. البيانات القابلة للبرمجة والحساب داخل السلسلة
تدعم Irys البيانات الأصلية لعقود مباشرة، وهي مناسبة لمواقف معالجة البيانات الكبيرة بشكل متكرر. تتبنى Walrus نمط "التحقق أولًا ثم الحساب"، دون الحاجة إلى تعديل L1 ولكن معالجة البيانات الكبيرة أكثر تعقيدًا.
5. مدة التخزين والديمومة
يوفر Walrus نموذج إيجار بالدفع حسب الحاجة، مرن ولكنه يتطلب إدارة التجديد. تدعم Irys الدفع لمرة واحدة للتخزين الدائم، تكلفة البداية مرتفعة ولكن لا حاجة للإدارة على المدى الطويل.
6. نضوج الشبكة واستخدامها
وصل Walrus إلى مستوى تخزين PB، ولديه أكثر من مائة مشغل عقدة واعتمدت عليه العديد من المشاريع المعروفة. لا تزال Irys في مرحلة مبكرة، حيث أن حجم التخزين وحجم شبكة العقدة صغير.
7. الملخص
تسعى Irys إلى دمج البيانات العميقة والحساب، مما يجعلها مناسبة للمواقف التي تتطلب الوصول إلى البيانات الكبيرة الأصلية. بينما تركز Walrus على كفاءة رأس المال والنشر السريع، مما يجعلها أكثر ملاءمة للمطورين الذين لديهم احتياجات تخزين مرنة في نظام Sui البيئي. لكل منهما ميزاته، وقد تتطور الاثنتان بشكل متوازي في تطبيقات مختلفة في المستقبل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
Walrus vs Irys: مقارنة شاملة لعمالقة التخزين داخل السلسلة
Walrus و Irys: داخل السلسلة تخزين البيانات بطريقتين
تمثل Walrus و Irys كحلول لتخزين البيانات داخل السلسلة، مفاهيم تصميم مختلفة. يقدم هذا المقال مقارنة موضوعية بين المشروعين من عدة أبعاد، لتوفير دليل اختيار للمطورين.
1. هيكل البروتوكول
Irys تعتمد على هيكل أحادي متكامل عمودياً، حيث تجمع بين التخزين والتنفيذ والتوافق. بينما Walrus هو حل نمطي مُعتمد على الطبقات الأفقية، يعتمد على Sui للتنسيق والتسوية.
تتمثل ميزة Irys في كون الهيكل متسقًا للغاية وتجربة التطوير أصلية، ولكن يحتاج إلى بناء النظام البيئي من الصفر. بينما تساعد Walrus في تقليل عوائق الدخول بفضل بنية Sui التحتية الناضجة، ولكن يجب التعامل مع تعقيدات التنسيق عبر الطبقات.
2. اقتصاد التوكن وآلية التحفيز
تستخدم Irys رمزًا واحدًا هو IRYS لتشغيل مجموعة البروتوكولات بأكملها، مما يبسط تجربة المستخدم، لكن المخاطر مركزة. يعتمد Walrus على نموذج رمزين هو WAL و SUI، مما يحقق تقسيم الحدود الاقتصادية، لكن يجب تحقيق التوازن بين نظامي السوق.
3. استمرارية البيانات واستراتيجية التكرار
يستخدم Walrus ترميز التصحيح لإعادة بناء البيانات لتحقيق زيادة حوالي 5 مرات، مما يوفر كفاءة عالية في الفضاء. تعتمد Irys على استراتيجية النسخ العشرة، وهي بسيطة من الناحية المنطقية ولكنها تتطلب تكلفة تخزين كبيرة.
Walrus مناسب للتخزين الضخم للبيانات المؤرشفة، بينما Irys يركز أكثر على بساطة إدارة العمليات.
4. البيانات القابلة للبرمجة والحساب داخل السلسلة
تدعم Irys البيانات الأصلية لعقود مباشرة، وهي مناسبة لمواقف معالجة البيانات الكبيرة بشكل متكرر. تتبنى Walrus نمط "التحقق أولًا ثم الحساب"، دون الحاجة إلى تعديل L1 ولكن معالجة البيانات الكبيرة أكثر تعقيدًا.
5. مدة التخزين والديمومة
يوفر Walrus نموذج إيجار بالدفع حسب الحاجة، مرن ولكنه يتطلب إدارة التجديد. تدعم Irys الدفع لمرة واحدة للتخزين الدائم، تكلفة البداية مرتفعة ولكن لا حاجة للإدارة على المدى الطويل.
6. نضوج الشبكة واستخدامها
وصل Walrus إلى مستوى تخزين PB، ولديه أكثر من مائة مشغل عقدة واعتمدت عليه العديد من المشاريع المعروفة. لا تزال Irys في مرحلة مبكرة، حيث أن حجم التخزين وحجم شبكة العقدة صغير.
7. الملخص
تسعى Irys إلى دمج البيانات العميقة والحساب، مما يجعلها مناسبة للمواقف التي تتطلب الوصول إلى البيانات الكبيرة الأصلية. بينما تركز Walrus على كفاءة رأس المال والنشر السريع، مما يجعلها أكثر ملاءمة للمطورين الذين لديهم احتياجات تخزين مرنة في نظام Sui البيئي. لكل منهما ميزاته، وقد تتطور الاثنتان بشكل متوازي في تطبيقات مختلفة في المستقبل.