دراسة عميقة في مجال آلات الأوراكل: مركز المعلومات في العالم داخل السلسلة
أ. الأساس الصناعي وسياق التطور: آلة أوراكل باعتبارها "مركز المعلومات" في blockchain
بشكل أساسي، تعد تقنية البلوكتشين مجموعة من آليات الثقة اللامركزية، التي تضمن عدم قابلية تعديل بيانات السلسلة الداخلية واستقلالية النظام من خلال آليات الإجماع، وخوارزميات التشفير، ودفاتر الحسابات الموزعة. ولكن بسبب طبيعتها المغلقة، لا يمكن للبلوكتشين الحصول بنشاط على بيانات خارج السلسلة. سواء كان ذلك في توقعات الطقس، أو الأسعار المالية، أو نتائج التصويت، أو التحقق من الهوية، لا يمكن للنظام داخل السلسلة إدراك تغيرات العالم الخارجي بشكل مباشر. لذلك، فإن آلة أوراكل تعمل كجسر معلومات بين داخل السلسلة وخارجها، وتتحمل دورًا محوريًا في "إدراك العالم الخارجي". إنها ليست مجرد أداة لنقل البيانات، بل هي مركز المعلومات في البلوكتشين - فقط من خلال آلة أوراكل يمكن إدخال المعلومات خارج السلسلة إلى العقود الذكية، مما يسمح بتنفيذ المنطق المالي داخل السلسلة بشكل صحيح، وبالتالي ربط العالم الواقعي بالكون اللامركزي.
1.1 منطق ولادة جزر المعلومات وآلة أوراكل
واجهت الشبكات المبكرة للإيثيريوم أو البيتكوين مشكلة أساسية: العقود الذكية داخل السلسلة هي "عمياء". يمكنها فقط إجراء العمليات بناءً على البيانات المكتوبة على السلسلة، ولا يمكنها الحصول على أي معلومات خارج السلسلة بشكل نشط. على سبيل المثال: لا يمكن لبروتوكولات DeFi الحصول على سعر ETH/USD في الوقت الحقيقي من تلقاء نفسها؛ لا يمكن لألعاب GameFi مزامنة نتائج الأحداث الحقيقية؛ لا يمكن لبروتوكولات RWA判断 ما إذا كانت الأصول الحقيقية قد تم تصفيتها أو نقلها.
ظهور آلة أوراكل هو لحل مشكلة جزيرة المعلومات هذه. إنها تحصل على البيانات من الخارج بطريقة مركزية أو غير مركزية وتنقلها إلى داخل السلسلة، مما يمنح العقود الذكية "السياق" و"حالة العالم"، مما يؤدي إلى دفع تطبيقات لامركزية أكثر تعقيدًا وفائدة.
1.2 ثلاثة مراحل رئيسية للتطور: من المركزية إلى النمطية
لقد مرت تقنية آلة أوراكل بثلاث مراحل من التطور، حيث وسعت كل مرحلة بشكل ملحوظ دورها في عالم blockchain:
المرحلة الأولى: آلة أوراكل مركزية. كانت آلات الأوراكل المبكرة تعتمد غالبًا على مصدر بيانات واحد + نقطة مركزية للإرسال، مثل Augur وProvable، ولكن كانت لديها أمان وقدرة على مقاومة الرقابة منخفضة للغاية، وسهلة التلاعب أو الاختطاف أو الانقطاع.
المرحلة الثانية: تجميع البيانات اللامركزية. ظهور Chainlink دفع آلة أوراكل إلى آفاق جديدة. إنه يبني شبكة بيانات لامركزية من خلال مزودي البيانات المتعددي، شبكة العقد وآلية الحوافز المرهونة، مما يعزز بشكل كبير الأمان وقابلية التحقق، ليصبح التيار الرئيسي في الصناعة.
المرحلة الثالثة: آلة أوراكل قابلة للتحقق ومودولارية. مع زيادة الطلب وظهور تقنيات جديدة، أصبحت آلات الأوراكل المودولارية هي الاتجاه. قدمت مشاريع مثل UMA وPyth وSupra وRedStone آليات مبتكرة مثل طرق التحقق المشفرة، وإثباتات ZK، والتحقق من الحسابات خارج السلسلة، مما يجعل آلات الأوراكل تتطور نحو المرونة، والتركيب، وانخفاض زمن الانتظار، والقابلية للمراجعة.
1.3 السبب وراء استخدام آلة أوراكل ك"مركز معلومات" بدلاً من "أداة خارجية"
في البيئة المعقدة الحالية داخل السلسلة، أصبحت آلة أوراكل ليست فقط "نظام حسي"، بل هي مركز الأعصاب وشبكة المعلومات للبيئة المعقدة داخل السلسلة:
في DeFi، تحدد آلة أوراكل "الواقع المرجعي" للتسوية، والتحكيم، وتنفيذ الصفقات، وستؤدي تأخيرات البيانات أو التلاعب إلى مخاطر نظامية.
في RWA، تتحمل آلة أوراكل وظيفة "تزامن التوأم الرقمي للأصول خارج السلسلة"، وهي الواجهة الوحيدة لإثبات وجود الأصول الحقيقية داخل السلسلة.
في مجال AI+Crypto، أصبحت آلة أوراكل "مدخل البيانات" لتغذية النماذج، مما يحدد ما إذا كان بإمكان الوكلاء الذكيين العمل بفعالية.
في جسر عبر السلاسل وبروتوكول إعادة الرهن، تتحمل آلة أوراكل مهام "تزامن حالة عبر السلاسل"، "توجيه الأمان"، و"التحقق من صحة الإجماع".
من منظور الدولة، تُعتبر البيانات النفط في القرن الحادي والعشرين، بينما آلة أوراكل هي وحدة التحكم في تدفق البيانات. السيطرة على شبكة آلة أوراكل يعني امتلاك حق إنتاج "الإدراك الواقعي" داخل السلسلة: من يحدد الأسعار، من يتحكم في النظام المالي؛ من يزامن الحقيقة، من يبني الهيكل الإدراكي؛ من يسيطر على المدخلات، من يحدد معايير "البيانات الموثوقة". لذلك، أصبحت آلة أوراكل تُعتبر البنية التحتية الأساسية في وحدات مثل DePIN و DeAI و RWA.
٢. هيكل السوق ومقارنة المشاريع: المواجهة المباشرة بين التراث المركزي والنخبة اللامركزية الجديدة
على الرغم من أن آلة أوراكل تُعتبر "مركز المعلومات" في البلوكشين، إلا أن هؤلاء الذين يتحكمون في هذا المركز كانوا لفترة طويلة في حالة من الاحتكار "شبه المركزي". تمثل Chainlink عمالقة آلة أوراكل التقليدية، حيث إنهم ليسوا فقط بُناة البنية التحتية في الصناعة، ولكنهم أيضًا أكبر المستفيدين من قواعد النظام. ومع ذلك، مع بروز اتجاهات جديدة مثل السرد المودولي، ونموذج DePIN، ومسارات التحقق ZK، فإن سوق آلة أوراكل يشهد إعادة هيكلة واضحة للسلطة. إن التغييرات في هذا المجال ليست مجرد منافسة على المنتجات، بل هي صراع فلسفي حول "من الذي يحدد الواقع داخل السلسلة".
إن معنى Chainlink في مجال آلات الأوراكل يشبه إلى حد كبير الوضع الرمزي للإيثريوم في العقود الذكية في المراحل المبكرة. لقد أنشأت أول شبكة كاملة تعتمد على تجميع البيانات، وتخزين العقد، والتحفيز الاقتصادي، وأصبحت بعد صيف DeFi "موفر الواقع الأساسي داخل السلسلة" الذي لا يمكن الاستغناء عنه. ومع ذلك، فإن هذا "الاستغناء عنه" يجلب مخاطر جانبية على وجهين: الاعتماد المفرط يؤدي إلى مخاطر فشل نقطة واحدة في النظام داخل السلسلة؛ والتركز الضمني يجلب أزمة شفافية ومساحة لمراجعة البيانات. على الرغم من أن شبكة عقد Chainlink تدعي أنها لامركزية، إلا أن التشغيل الفعلي غالبًا ما يتركز في عدد قليل من المدققين. معظم قرارات آلية الإبلاغ خارج السلسلة، واختيار مصادر البيانات، وتحديد تكرار التحديثات ليست شفافة وصعبة الإدارة من قبل المجتمع. إنها تشبه أكثر نظام نشر مركزي لإدخال "نسخة موثوقة من الواقع" إلى عالم blockchain، بدلاً من كونها سوقًا حقيقية لتوفير البيانات اللامركزية والمقاومة للرقابة.
يُشكّل ظهور شبكة Pyth تحديًا عميقًا لنموذج Chainlink. لم تعتمد Pyth على نموذج تجميع البيانات التقليدي، بل أعادت السلطة في رفع البيانات مباشرة إلى مصادر البيانات نفسها. يقلل هذا النموذج المتمثل في "رفع البيانات من مصدر أول" بشكل كبير من مستويات الترحيل خارج السلسلة، مما يحسن من الوقت الحقيقي والأصالة، كما أنه يحوّل الآلة الأوراكل من "أداة تجميع بيانات" إلى "بنية تحتية لتسعير الأصلي". هذا جذاب جدًا لسيناريوهات عالية التردد ومنخفضة التأخير مثل تداول المشتقات والعقود الدائمة ومنطق ألعاب blockchain. ولكن في الوقت نفسه، يُثير هذا مشكلات أعمق: فمعظم مصادر بيانات Pyth تأتي من بورصات العملات المشفرة ومقدمي السيولة، هؤلاء المشاركون هم مقدمو المعلومات وأيضًا المشاركون في السوق، فهل يمكن لهذا الهيكل "الذي يكون فيه اللاعب حكمًا" أن يتخلص حقًا من التلاعب بالأسعار وتضارب المصالح، لا يزال فجوة ثقة غير مُختبرة.
اختارت RedStone و UMA اتباع نهج مختلف، حيث دخلتا في هيكل "مسار الثقة" للآلة الأوراكل. تعتمد آلية تشغيل الأوراكل التقليدية عادةً على "تغذية الأسعار" و"التأكيد"، حيث تقوم العقد بتحميل البيانات وبثها إلى العقود الذكية، والتي تستخدم هذه البيانات مباشرة كمرجع للحالة. تكمن أكبر مشكلة في هذه الآلية في عدم وجود "مسار بيانات قابل للتحقق" حقيقي داخل السلسلة. الآلية التي اقترحتها RedStone وهي "حزم البيانات القابلة للتحقق" هي الحل لهذه المشكلة: من خلال تضمين البيانات خارج السلسلة بطريقة مشفرة في كيان بيانات له هيكل توقيع قابل للتحقق، ويتم فك حزمته والتحقق منها على الفور بواسطة العقد التنفيذية، مما يزيد بشكل كبير من حتمية وأمان ومرونة استدعاء البيانات داخل السلسلة.
تعتبر "آلة أوراكل" التي تدعو إليها UMA أكثر جرأة. تفترض أنه لا حاجة لأن تقدم الآلة بيانات صحيحة تمامًا في كل مرة، بل يتم إدخال الألعاب الاقتصادية لحل النزاعات عند ظهورها. تُعهد هذه الآلية المتفائلة بمعظم منطق معالجة البيانات إلى خارج السلسلة، وتعود فقط إلى حوكمة داخل السلسلة عند ظهور النزاعات من خلال وحدة تحكيم النزاعات. تكمن ميزة هذه الآلية في كفاءتها العالية من حيث التكلفة وقابلية توسيع النظام، مما يجعلها مناسبة للعقود المالية المعقدة، وبروتوكولات التأمين، وسيناريوهات المعلومات ذات الذيل الطويل، لكن العيوب واضحة أيضًا: بمجرد أن يكون تصميم آلية التحفيز داخل النظام غير مدروس، يصبح من السهل ظهور مشكلة تلاعب المهاجمين من خلال تحديات متكررة وتعديل البيانات.
تقوم المشاريع الناشئة مثل Supra وWitnet وRitual بإنجاز الابتكارات على أبعاد أكثر دقة: يقوم البعض بإنشاء جسر بين "الحساب خارج السلسلة" و"مسار التحقق المشفر"، بينما يحاول آخرون جعل خدمات آلة أوراكل قابلة للتجزئة، بحيث يمكن تضمينها بحرية في بيئات تشغيل سلسلة الكتل المختلفة، وهناك من يعيد كتابة هيكل الحوافز بين العقد ومصادر البيانات، مما يشكل "سلسلة التوريد المخصصة" للبيانات الموثوقة داخل السلسلة. لم تشكل هذه المشاريع بعد تأثيرات الشبكة السائدة، لكن وراءها تعكس إشارة واضحة: لقد انتقل مضمار آلة أوراكل من "صراع الإجماع" إلى "صراع مسارات الثقة"، ومن "تقديم سعر واحد" إلى "آلية إنتاج واقع موثوق" في لعبة شاملة.
سوق آلة أوراكل يشهد تحولاً من "احتكار البنية التحتية" إلى "تنوع الثقة". المشاريع القديمة تتمتع بارتباطات بيئية قوية واعتماد مسار المستخدم، بينما تستخدم المشاريع الناشئة القابلية للتحقق، والكمون المنخفض، والتخصيص كسلاح، في محاولة لفتح الشقوق التي تركها آلة أوراكل المركزية. ولكن بغض النظر عن الجانب الذي نقف فيه، يجب أن نعترف بحقيقة واحدة: من يمكنه تعريف "الحقيقة" داخل السلسلة، يمتلك السيطرة المعايير على عالم التشفير بأسره. هذه ليست حرباً تقنية، بل هي "معركة تعريف السلطة". مستقبل آلة أوراكل مقدر ألا يكون مجرد "نقل البيانات إلى داخل السلسلة" بهذه البساطة.
ثلاثة، مساحة الإمكانيات وتوسيع الحدود: من تدفق المعلومات المالية إلى البنية التحتية لـ RWA داخل السلسلة
جوهر آلة أوراكل هو توفير "مدخلات واقعية قابلة للتحقق" لأنظمة داخل السلسلة، مما يجعلها تتولى دورًا أساسيًا يتجاوز بكثير نقل البيانات في عالم التشفير. عند النظر إلى السنوات العشر الماضية، بدأت آلة أوراكل من وظيفة "تغذية الأسعار" التي خدمت التمويل اللامركزي (DeFi)، والآن تتوسع نحو حدود أوسع: من مزود البيانات الأساسية للمعاملات المالية داخل السلسلة، تطورت لتصبح النظام المركزي لرسم الأصول الواقعية (RWA)، ونقطة جسر للتشغيل المتداخل عبر السلاسل، بل أصبحت أيضًا تدعم الهياكل المعقدة مثل القانون داخل السلسلة، الهوية، الحوكمة وبيانات الذكاء الاصطناعي المولدة.
البنية التحتية لتداول المعلومات المالية: في عصر الازدهار الذهبي لـ DeFi (2020-2022)، تركز الدور الرئيسي للآلة أوراكل على "تغذية الأسعار" - توفير الأسعار الحقيقية للأصول السوقية الخارجية لعقود داخل السلسلة. دفعت هذه الحاجة إلى التطور السريع لمشاريع مثل Chainlink و Band Protocol و DIA، كما أدت إلى ظهور معيار الجيل الأول من الآلات الأوراكل. ولكن في التشغيل الفعلي، تزداد تعقيد عقود DeFi باستمرار، مما أجبر الآلات الأوراكل على "تجاوز الأسعار": تحتاج بروتوكولات التأمين إلى بيانات المناخ، ونموذج CDP يحتاج إلى مؤشرات اقتصادية، والعقود الدائمة تحتاج إلى تقلبات وتوزيع حجم التداول، والمنتجات المركبة تحتاج إلى بيانات متعددة العوامل المعقدة. وهذا يرمز إلى تطور الآلات الأوراكل من أدوات الأسعار إلى طبقة وصول لمصادر البيانات المتعددة، حيث أصبحت وظيفتها "نظامية" تدريجياً.
علاوة على ذلك ، مع الإدخال على نطاق واسع للأصول الحقيقية مثل الديون خارج السلسلة ، وسندات الخزانة ، وأسهم الصناديق من قبل مشاريع مثل MakerDAO و Centrifuge و Maple و Ondo ، بدأ دور أوراكل في التطور إلى مسجل موثوق به ل RWA(Real-World Assets). في هذه العملية ، لم تعد أوراكل مجرد "قناة لإدخال البيانات" ، ولكنها مصادقة على السلسلة ل RWA ، ومحدث للحالة ، ومنفذ لتوزيع الإيرادات - نظام محايد يتمتع "بقدرات تعتمد على الحقائق".
مصدر موثوقية RWA داخل السلسلة: لم تكن المشكلة الكبرى في RWA أبداً "صعوبة تقنية"، بل كانت "كيف يمكن أن تتوافق التمثيلات داخل السلسلة مع الوضع القانوني والأصول خارج السلسلة". في الأنظمة التقليدية، تعتمد هذه التوافقية على المحامين، والمراجعة، والتنظيم، والعمليات الورقية لضمانها، بينما على السلسلة، تصبح آلة أوراكل هي المفتاح لإعادة تشكيل هذه الآلية. على سبيل المثال، إذا كانت هناك سندات داخل السلسلة مضمونة بمجموعة من العقارات خارج السلسلة، كيف يمكن للعقد الذكي أن يعرف ما إذا كانت تلك العقارات قد تم حجزها، أو تقدير قيمتها، أو تأجيرها، أو بيعها، أو رهنها للآخرين؟ كل هذه المعلومات موجودة خارج السلسلة، ولا يمكن أن تكون موجودة بشكل أصلي داخل السلسلة. في هذه الحالة، لم تعد مهمة آلة أوراكل مجرد "مزامنة البيانات"، بل هي بناء "لقطة ثقة داخل السلسلة" من خلال الاتصال بأنظمة التسجيل الحكومية، وأجهزة إنترنت الأشياء، وعمليات المراجعة، وآليات الثقة. يجب عليها تحديث هذه اللقطة باستمرار لضمان توافق حالة العقد مع الحالة الواقعية. هذه القدرة تدفع آلة أوراكل نحو حدود تطبيقات أكثر تعقيدًا، وقد تحتاج حتى إلى دمج الأنظمة القانونية، والفيزيائية، والسياسية للثقة.
في الوقت نفسه، نرى أيضًا تعاون RedStone مع Centrifuge، من خلال تحميل تدفقات النقد، وحالة الاستحقاق، ومعلومات التخلف عن السداد للأصول RWA بتنسيق بيانات معياري داخل السلسلة، لتوفير مدخلات على مستوى ذري للتداول، وإدارة المخاطر، والتسوية في السوق السائلة. إن معيارية هذه البيانات وآلية التحديث الموثوقة تعادل تقريبًا بناء "شريحة تدقيق" للنظام المالي داخل السلسلة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
HalfBuddhaMoney
· منذ 11 س
لا يمكن خداع الحمقى دون آلة أوراكل!
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektButStillHere
· منذ 11 س
هل تربح أم لا يعتمد على الأورacles ، لقد أصبت بالدوار.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanLarry
· منذ 11 س
همم ديناميات الأوركل = كفاءة رأس المال القصوى بصراحة... كنت أختبر هذا منذ عام 2021 إذا كنت تعلم، فأنت تعلم
آلة أوراكل مضمار العمق دراسة: البلوكتشين عالم مركز المعلومات و حجر الزاوية للثقة
دراسة عميقة في مجال آلات الأوراكل: مركز المعلومات في العالم داخل السلسلة
أ. الأساس الصناعي وسياق التطور: آلة أوراكل باعتبارها "مركز المعلومات" في blockchain
بشكل أساسي، تعد تقنية البلوكتشين مجموعة من آليات الثقة اللامركزية، التي تضمن عدم قابلية تعديل بيانات السلسلة الداخلية واستقلالية النظام من خلال آليات الإجماع، وخوارزميات التشفير، ودفاتر الحسابات الموزعة. ولكن بسبب طبيعتها المغلقة، لا يمكن للبلوكتشين الحصول بنشاط على بيانات خارج السلسلة. سواء كان ذلك في توقعات الطقس، أو الأسعار المالية، أو نتائج التصويت، أو التحقق من الهوية، لا يمكن للنظام داخل السلسلة إدراك تغيرات العالم الخارجي بشكل مباشر. لذلك، فإن آلة أوراكل تعمل كجسر معلومات بين داخل السلسلة وخارجها، وتتحمل دورًا محوريًا في "إدراك العالم الخارجي". إنها ليست مجرد أداة لنقل البيانات، بل هي مركز المعلومات في البلوكتشين - فقط من خلال آلة أوراكل يمكن إدخال المعلومات خارج السلسلة إلى العقود الذكية، مما يسمح بتنفيذ المنطق المالي داخل السلسلة بشكل صحيح، وبالتالي ربط العالم الواقعي بالكون اللامركزي.
1.1 منطق ولادة جزر المعلومات وآلة أوراكل
واجهت الشبكات المبكرة للإيثيريوم أو البيتكوين مشكلة أساسية: العقود الذكية داخل السلسلة هي "عمياء". يمكنها فقط إجراء العمليات بناءً على البيانات المكتوبة على السلسلة، ولا يمكنها الحصول على أي معلومات خارج السلسلة بشكل نشط. على سبيل المثال: لا يمكن لبروتوكولات DeFi الحصول على سعر ETH/USD في الوقت الحقيقي من تلقاء نفسها؛ لا يمكن لألعاب GameFi مزامنة نتائج الأحداث الحقيقية؛ لا يمكن لبروتوكولات RWA判断 ما إذا كانت الأصول الحقيقية قد تم تصفيتها أو نقلها.
ظهور آلة أوراكل هو لحل مشكلة جزيرة المعلومات هذه. إنها تحصل على البيانات من الخارج بطريقة مركزية أو غير مركزية وتنقلها إلى داخل السلسلة، مما يمنح العقود الذكية "السياق" و"حالة العالم"، مما يؤدي إلى دفع تطبيقات لامركزية أكثر تعقيدًا وفائدة.
1.2 ثلاثة مراحل رئيسية للتطور: من المركزية إلى النمطية
لقد مرت تقنية آلة أوراكل بثلاث مراحل من التطور، حيث وسعت كل مرحلة بشكل ملحوظ دورها في عالم blockchain:
المرحلة الأولى: آلة أوراكل مركزية. كانت آلات الأوراكل المبكرة تعتمد غالبًا على مصدر بيانات واحد + نقطة مركزية للإرسال، مثل Augur وProvable، ولكن كانت لديها أمان وقدرة على مقاومة الرقابة منخفضة للغاية، وسهلة التلاعب أو الاختطاف أو الانقطاع.
المرحلة الثانية: تجميع البيانات اللامركزية. ظهور Chainlink دفع آلة أوراكل إلى آفاق جديدة. إنه يبني شبكة بيانات لامركزية من خلال مزودي البيانات المتعددي، شبكة العقد وآلية الحوافز المرهونة، مما يعزز بشكل كبير الأمان وقابلية التحقق، ليصبح التيار الرئيسي في الصناعة.
المرحلة الثالثة: آلة أوراكل قابلة للتحقق ومودولارية. مع زيادة الطلب وظهور تقنيات جديدة، أصبحت آلات الأوراكل المودولارية هي الاتجاه. قدمت مشاريع مثل UMA وPyth وSupra وRedStone آليات مبتكرة مثل طرق التحقق المشفرة، وإثباتات ZK، والتحقق من الحسابات خارج السلسلة، مما يجعل آلات الأوراكل تتطور نحو المرونة، والتركيب، وانخفاض زمن الانتظار، والقابلية للمراجعة.
1.3 السبب وراء استخدام آلة أوراكل ك"مركز معلومات" بدلاً من "أداة خارجية"
في البيئة المعقدة الحالية داخل السلسلة، أصبحت آلة أوراكل ليست فقط "نظام حسي"، بل هي مركز الأعصاب وشبكة المعلومات للبيئة المعقدة داخل السلسلة:
في DeFi، تحدد آلة أوراكل "الواقع المرجعي" للتسوية، والتحكيم، وتنفيذ الصفقات، وستؤدي تأخيرات البيانات أو التلاعب إلى مخاطر نظامية.
في RWA، تتحمل آلة أوراكل وظيفة "تزامن التوأم الرقمي للأصول خارج السلسلة"، وهي الواجهة الوحيدة لإثبات وجود الأصول الحقيقية داخل السلسلة.
في مجال AI+Crypto، أصبحت آلة أوراكل "مدخل البيانات" لتغذية النماذج، مما يحدد ما إذا كان بإمكان الوكلاء الذكيين العمل بفعالية.
في جسر عبر السلاسل وبروتوكول إعادة الرهن، تتحمل آلة أوراكل مهام "تزامن حالة عبر السلاسل"، "توجيه الأمان"، و"التحقق من صحة الإجماع".
من منظور الدولة، تُعتبر البيانات النفط في القرن الحادي والعشرين، بينما آلة أوراكل هي وحدة التحكم في تدفق البيانات. السيطرة على شبكة آلة أوراكل يعني امتلاك حق إنتاج "الإدراك الواقعي" داخل السلسلة: من يحدد الأسعار، من يتحكم في النظام المالي؛ من يزامن الحقيقة، من يبني الهيكل الإدراكي؛ من يسيطر على المدخلات، من يحدد معايير "البيانات الموثوقة". لذلك، أصبحت آلة أوراكل تُعتبر البنية التحتية الأساسية في وحدات مثل DePIN و DeAI و RWA.
! تقرير البحث المتعمق ل Oracle Track: مركز الذكاء للعالم على السلسلة
٢. هيكل السوق ومقارنة المشاريع: المواجهة المباشرة بين التراث المركزي والنخبة اللامركزية الجديدة
على الرغم من أن آلة أوراكل تُعتبر "مركز المعلومات" في البلوكشين، إلا أن هؤلاء الذين يتحكمون في هذا المركز كانوا لفترة طويلة في حالة من الاحتكار "شبه المركزي". تمثل Chainlink عمالقة آلة أوراكل التقليدية، حيث إنهم ليسوا فقط بُناة البنية التحتية في الصناعة، ولكنهم أيضًا أكبر المستفيدين من قواعد النظام. ومع ذلك، مع بروز اتجاهات جديدة مثل السرد المودولي، ونموذج DePIN، ومسارات التحقق ZK، فإن سوق آلة أوراكل يشهد إعادة هيكلة واضحة للسلطة. إن التغييرات في هذا المجال ليست مجرد منافسة على المنتجات، بل هي صراع فلسفي حول "من الذي يحدد الواقع داخل السلسلة".
إن معنى Chainlink في مجال آلات الأوراكل يشبه إلى حد كبير الوضع الرمزي للإيثريوم في العقود الذكية في المراحل المبكرة. لقد أنشأت أول شبكة كاملة تعتمد على تجميع البيانات، وتخزين العقد، والتحفيز الاقتصادي، وأصبحت بعد صيف DeFi "موفر الواقع الأساسي داخل السلسلة" الذي لا يمكن الاستغناء عنه. ومع ذلك، فإن هذا "الاستغناء عنه" يجلب مخاطر جانبية على وجهين: الاعتماد المفرط يؤدي إلى مخاطر فشل نقطة واحدة في النظام داخل السلسلة؛ والتركز الضمني يجلب أزمة شفافية ومساحة لمراجعة البيانات. على الرغم من أن شبكة عقد Chainlink تدعي أنها لامركزية، إلا أن التشغيل الفعلي غالبًا ما يتركز في عدد قليل من المدققين. معظم قرارات آلية الإبلاغ خارج السلسلة، واختيار مصادر البيانات، وتحديد تكرار التحديثات ليست شفافة وصعبة الإدارة من قبل المجتمع. إنها تشبه أكثر نظام نشر مركزي لإدخال "نسخة موثوقة من الواقع" إلى عالم blockchain، بدلاً من كونها سوقًا حقيقية لتوفير البيانات اللامركزية والمقاومة للرقابة.
يُشكّل ظهور شبكة Pyth تحديًا عميقًا لنموذج Chainlink. لم تعتمد Pyth على نموذج تجميع البيانات التقليدي، بل أعادت السلطة في رفع البيانات مباشرة إلى مصادر البيانات نفسها. يقلل هذا النموذج المتمثل في "رفع البيانات من مصدر أول" بشكل كبير من مستويات الترحيل خارج السلسلة، مما يحسن من الوقت الحقيقي والأصالة، كما أنه يحوّل الآلة الأوراكل من "أداة تجميع بيانات" إلى "بنية تحتية لتسعير الأصلي". هذا جذاب جدًا لسيناريوهات عالية التردد ومنخفضة التأخير مثل تداول المشتقات والعقود الدائمة ومنطق ألعاب blockchain. ولكن في الوقت نفسه، يُثير هذا مشكلات أعمق: فمعظم مصادر بيانات Pyth تأتي من بورصات العملات المشفرة ومقدمي السيولة، هؤلاء المشاركون هم مقدمو المعلومات وأيضًا المشاركون في السوق، فهل يمكن لهذا الهيكل "الذي يكون فيه اللاعب حكمًا" أن يتخلص حقًا من التلاعب بالأسعار وتضارب المصالح، لا يزال فجوة ثقة غير مُختبرة.
اختارت RedStone و UMA اتباع نهج مختلف، حيث دخلتا في هيكل "مسار الثقة" للآلة الأوراكل. تعتمد آلية تشغيل الأوراكل التقليدية عادةً على "تغذية الأسعار" و"التأكيد"، حيث تقوم العقد بتحميل البيانات وبثها إلى العقود الذكية، والتي تستخدم هذه البيانات مباشرة كمرجع للحالة. تكمن أكبر مشكلة في هذه الآلية في عدم وجود "مسار بيانات قابل للتحقق" حقيقي داخل السلسلة. الآلية التي اقترحتها RedStone وهي "حزم البيانات القابلة للتحقق" هي الحل لهذه المشكلة: من خلال تضمين البيانات خارج السلسلة بطريقة مشفرة في كيان بيانات له هيكل توقيع قابل للتحقق، ويتم فك حزمته والتحقق منها على الفور بواسطة العقد التنفيذية، مما يزيد بشكل كبير من حتمية وأمان ومرونة استدعاء البيانات داخل السلسلة.
تعتبر "آلة أوراكل" التي تدعو إليها UMA أكثر جرأة. تفترض أنه لا حاجة لأن تقدم الآلة بيانات صحيحة تمامًا في كل مرة، بل يتم إدخال الألعاب الاقتصادية لحل النزاعات عند ظهورها. تُعهد هذه الآلية المتفائلة بمعظم منطق معالجة البيانات إلى خارج السلسلة، وتعود فقط إلى حوكمة داخل السلسلة عند ظهور النزاعات من خلال وحدة تحكيم النزاعات. تكمن ميزة هذه الآلية في كفاءتها العالية من حيث التكلفة وقابلية توسيع النظام، مما يجعلها مناسبة للعقود المالية المعقدة، وبروتوكولات التأمين، وسيناريوهات المعلومات ذات الذيل الطويل، لكن العيوب واضحة أيضًا: بمجرد أن يكون تصميم آلية التحفيز داخل النظام غير مدروس، يصبح من السهل ظهور مشكلة تلاعب المهاجمين من خلال تحديات متكررة وتعديل البيانات.
تقوم المشاريع الناشئة مثل Supra وWitnet وRitual بإنجاز الابتكارات على أبعاد أكثر دقة: يقوم البعض بإنشاء جسر بين "الحساب خارج السلسلة" و"مسار التحقق المشفر"، بينما يحاول آخرون جعل خدمات آلة أوراكل قابلة للتجزئة، بحيث يمكن تضمينها بحرية في بيئات تشغيل سلسلة الكتل المختلفة، وهناك من يعيد كتابة هيكل الحوافز بين العقد ومصادر البيانات، مما يشكل "سلسلة التوريد المخصصة" للبيانات الموثوقة داخل السلسلة. لم تشكل هذه المشاريع بعد تأثيرات الشبكة السائدة، لكن وراءها تعكس إشارة واضحة: لقد انتقل مضمار آلة أوراكل من "صراع الإجماع" إلى "صراع مسارات الثقة"، ومن "تقديم سعر واحد" إلى "آلية إنتاج واقع موثوق" في لعبة شاملة.
سوق آلة أوراكل يشهد تحولاً من "احتكار البنية التحتية" إلى "تنوع الثقة". المشاريع القديمة تتمتع بارتباطات بيئية قوية واعتماد مسار المستخدم، بينما تستخدم المشاريع الناشئة القابلية للتحقق، والكمون المنخفض، والتخصيص كسلاح، في محاولة لفتح الشقوق التي تركها آلة أوراكل المركزية. ولكن بغض النظر عن الجانب الذي نقف فيه، يجب أن نعترف بحقيقة واحدة: من يمكنه تعريف "الحقيقة" داخل السلسلة، يمتلك السيطرة المعايير على عالم التشفير بأسره. هذه ليست حرباً تقنية، بل هي "معركة تعريف السلطة". مستقبل آلة أوراكل مقدر ألا يكون مجرد "نقل البيانات إلى داخل السلسلة" بهذه البساطة.
! تقرير البحث المتعمق ل Oracle Track: مركز الذكاء للعالم على السلسلة
ثلاثة، مساحة الإمكانيات وتوسيع الحدود: من تدفق المعلومات المالية إلى البنية التحتية لـ RWA داخل السلسلة
جوهر آلة أوراكل هو توفير "مدخلات واقعية قابلة للتحقق" لأنظمة داخل السلسلة، مما يجعلها تتولى دورًا أساسيًا يتجاوز بكثير نقل البيانات في عالم التشفير. عند النظر إلى السنوات العشر الماضية، بدأت آلة أوراكل من وظيفة "تغذية الأسعار" التي خدمت التمويل اللامركزي (DeFi)، والآن تتوسع نحو حدود أوسع: من مزود البيانات الأساسية للمعاملات المالية داخل السلسلة، تطورت لتصبح النظام المركزي لرسم الأصول الواقعية (RWA)، ونقطة جسر للتشغيل المتداخل عبر السلاسل، بل أصبحت أيضًا تدعم الهياكل المعقدة مثل القانون داخل السلسلة، الهوية، الحوكمة وبيانات الذكاء الاصطناعي المولدة.
البنية التحتية لتداول المعلومات المالية: في عصر الازدهار الذهبي لـ DeFi (2020-2022)، تركز الدور الرئيسي للآلة أوراكل على "تغذية الأسعار" - توفير الأسعار الحقيقية للأصول السوقية الخارجية لعقود داخل السلسلة. دفعت هذه الحاجة إلى التطور السريع لمشاريع مثل Chainlink و Band Protocol و DIA، كما أدت إلى ظهور معيار الجيل الأول من الآلات الأوراكل. ولكن في التشغيل الفعلي، تزداد تعقيد عقود DeFi باستمرار، مما أجبر الآلات الأوراكل على "تجاوز الأسعار": تحتاج بروتوكولات التأمين إلى بيانات المناخ، ونموذج CDP يحتاج إلى مؤشرات اقتصادية، والعقود الدائمة تحتاج إلى تقلبات وتوزيع حجم التداول، والمنتجات المركبة تحتاج إلى بيانات متعددة العوامل المعقدة. وهذا يرمز إلى تطور الآلات الأوراكل من أدوات الأسعار إلى طبقة وصول لمصادر البيانات المتعددة، حيث أصبحت وظيفتها "نظامية" تدريجياً.
علاوة على ذلك ، مع الإدخال على نطاق واسع للأصول الحقيقية مثل الديون خارج السلسلة ، وسندات الخزانة ، وأسهم الصناديق من قبل مشاريع مثل MakerDAO و Centrifuge و Maple و Ondo ، بدأ دور أوراكل في التطور إلى مسجل موثوق به ل RWA(Real-World Assets). في هذه العملية ، لم تعد أوراكل مجرد "قناة لإدخال البيانات" ، ولكنها مصادقة على السلسلة ل RWA ، ومحدث للحالة ، ومنفذ لتوزيع الإيرادات - نظام محايد يتمتع "بقدرات تعتمد على الحقائق".
مصدر موثوقية RWA داخل السلسلة: لم تكن المشكلة الكبرى في RWA أبداً "صعوبة تقنية"، بل كانت "كيف يمكن أن تتوافق التمثيلات داخل السلسلة مع الوضع القانوني والأصول خارج السلسلة". في الأنظمة التقليدية، تعتمد هذه التوافقية على المحامين، والمراجعة، والتنظيم، والعمليات الورقية لضمانها، بينما على السلسلة، تصبح آلة أوراكل هي المفتاح لإعادة تشكيل هذه الآلية. على سبيل المثال، إذا كانت هناك سندات داخل السلسلة مضمونة بمجموعة من العقارات خارج السلسلة، كيف يمكن للعقد الذكي أن يعرف ما إذا كانت تلك العقارات قد تم حجزها، أو تقدير قيمتها، أو تأجيرها، أو بيعها، أو رهنها للآخرين؟ كل هذه المعلومات موجودة خارج السلسلة، ولا يمكن أن تكون موجودة بشكل أصلي داخل السلسلة. في هذه الحالة، لم تعد مهمة آلة أوراكل مجرد "مزامنة البيانات"، بل هي بناء "لقطة ثقة داخل السلسلة" من خلال الاتصال بأنظمة التسجيل الحكومية، وأجهزة إنترنت الأشياء، وعمليات المراجعة، وآليات الثقة. يجب عليها تحديث هذه اللقطة باستمرار لضمان توافق حالة العقد مع الحالة الواقعية. هذه القدرة تدفع آلة أوراكل نحو حدود تطبيقات أكثر تعقيدًا، وقد تحتاج حتى إلى دمج الأنظمة القانونية، والفيزيائية، والسياسية للثقة.
في الوقت نفسه، نرى أيضًا تعاون RedStone مع Centrifuge، من خلال تحميل تدفقات النقد، وحالة الاستحقاق، ومعلومات التخلف عن السداد للأصول RWA بتنسيق بيانات معياري داخل السلسلة، لتوفير مدخلات على مستوى ذري للتداول، وإدارة المخاطر، والتسوية في السوق السائلة. إن معيارية هذه البيانات وآلية التحديث الموثوقة تعادل تقريبًا بناء "شريحة تدقيق" للنظام المالي داخل السلسلة.