نهاية ZK لإثيريوم: الطريق إلى كمبيوتر العالم القابل للتحقق
أثارت التدوينة التي نشرتها مهندسة إثيريوم صوفيا غولد بعنوان "تسليم L1 zkEVM #1: إثبات الوقت الحقيقي" اهتماماً واسعاً في الصناعة. على الرغم من أن هذا يمثل فقط فكرة تقنية من فريق تطوير إثيريوم الأساسي ولم يدخل بعد في عملية EIP الرسمية، إلا أن الإشارات التي أطلقها لها دلالة كبيرة.
توضح هذه المقالة بوضوح خارطة الطريق الأساسية لتطوير إثيريوم في المستقبل: دمج تقنية إثبات المعرفة الصفرية بشكل شامل وعميق في جميع مستويات بروتوكول Layer 1، مع تحقيق تغطية شاملة من طبقة الإجماع إلى طبقة التنفيذ. وفقًا لهذه الخارطة التقنية، الخطوة الرئيسية الأولى هي ترقية EVM لجميع العقد إلى zkEVM. وبهذه الطريقة، يمكن للعقدة أثناء تنفيذ المعاملات وتشغيل العقود الذكية أن تولد في الوقت نفسه إثبات المعرفة الصفرية المقابل، مما يوفر أساسًا للتحقق من صحة التنفيذ لهذه العقد.
هذه ليست مجرد دورة تقنية تقليدية، بل هي ثورة معمارية تعادل "The Merge". تهدف إلى معالجة التحديات المتعددة التي تواجه إثيريوم في التوسع والأمان والنموذج الاقتصادي من جذوره. إذًا، لماذا تختار إثيريوم "المراهنة بالكامل" على ZK في هذا الوقت؟ ما المنطق العميق وراء هذا التحول الاستراتيجي؟ كيف ستعيد تشكيل L1 المعروفة لدينا وأيضًا النظام البيئي الكامل لـ L2؟
أولاً، الانتقال من "إعادة التنفيذ" إلى "تحقق الإثبات"
إن فكرة تحويل إثيريوم إلى ZK تتمحور حول إعادة تشكيل نموذج آلية التحقق من الإجماع. لقد قدمت خارطة الطريق L1 zkEVM التي صدرت مؤخرًا مسارًا تقنيًا واضحًا لهذا التحول.
في النموذج الحالي، يجب على عقد التحقق تنفيذ كل معاملة بشكل مستقل وكامل، وهذه عملية كثيفة الاستخدام للموارد، وهي أيضًا العائق الرئيسي الذي يحد من قدرة إثيريوم L1.
في نموذج المستقبل، يقوم باني الكتل بإنتاج دليل ZK فعالية بسيط في الوقت الذي ينشئ فيه الكتل. بعد استلام الكتل والدليل، لن يحتاج المصدقون الآخرون إلى إعادة تنفيذ المعاملات، بل يكفي التحقق من هذا الدليل الرياضي. نظرًا لأن "التحقق من دليل ZK" يتطلب تكلفة حسابية أقل بعدة مقاييس من "إعادة تنفيذ المعاملات"، والأهم من ذلك، أن الوقت اللازم للتحقق من دليل ما يكاد يكون غير مرتبط بعدد المعاملات التي يغطيها، فإن هذا يجعل إثيريوم قادرًا على زيادة حد غاز الكتل بشكل كبير لاستيعاب المزيد من المعاملات دون زيادة كبيرة في متطلبات الأجهزة للمصدقين.
بشكل عام، فإن الهيكل المستقبلي لإثيريوم L1 يشبه إلى حد كبير ZK-Rollup ضخم ومولد، مما يجعل إثيريوم L1 نفسه مرشحا ليكون "أكبر تطبيق ZK في العالم".
حدد فريق إثيريوم معايير تقنية صارمة للغاية لتنفيذ L1 zkEVM، مع الحفاظ على الأمان والالتزام باللامركزية، بينما يعمل على تقليل التأخير وزيادة القدرة على المعالجة.
من أجل منع الثغرات المحتملة غير المعروفة في تنفيذ zkEVM الفردي، قدمت هذه الخريطة طريق آلية "الإثباتات المتعددة" للأمان. يتطلب الأمر أن يتم تقديم عدة إثباتات من قبل فرق مختلفة لصلاحية نفس الكتلة. سيقوم عميل المدققين بتحميل والتحقق من هذه الإثباتات المختلفة المصدر. فقط عندما يتم التحقق من جميع الإثباتات المستقلة، سيتم قبول هذه الكتلة من قبل طبقة الإجماع. هذا هو جوهر "تنوع العملاء" في إثيريوم، وهو امتداد وتطوير في طبقة الإثبات، مما يجلب بشكل قسري التكرار والتنوع، ويوفر دفاعًا عميقًا لـ L1، مما يعزز متانة البروتوكول.
ثانياً، لماذا يجب أن يصبح إثيريوم "مزوداً بالكامل بتقنية ZK"؟
إثيريوم تتبنى بشكل كامل تقنية إثبات المعرفة الصفرية، وهو تحول استراتيجي كبير تم تحديده بناءً على التفكير العميق في نموذجها الاقتصادي وبيئة المنافسة واحتياجات السوق المستقبلية.
أولاً، هذا هو تعديل مهم لنموذج الاقتصاد "المركز على L2". بعد أن قدمت EIP-4844 آلية blob، على الرغم من أنها نجحت في خفض تكاليف المعاملات على Layer 2، إلا أنها جلبت آثارًا جانبية غير متوقعة - حيث أضعفت بشكل كبير قدرة Layer 1 على التقاط القيمة. من خلال ترقية EVM إلى zkEVM، يمكن لنقاط التحقق الانتقال من نمط "إعادة التنفيذ" المستهلك للوقت إلى نمط "التحقق" الفعال، مما سيقلل بشكل كبير من تأخير L1 ويزيد من القدرة الإنتاجية. بهذه الطريقة، يمكن لإثيريوم إعادة جذب تلك المعاملات عالية القيمة التي تتطلب مستويات عالية من الأمان والنهائية الفورية، مما يزيد من إيرادات رسوم L1، وينشط مرة أخرى آلية حرق EIP-1559، ويحقق إعادة توازن للعلاقة الاقتصادية بين L1 وL2.
ثانيًا، هذه استراتيجية غير متكافئة للتعامل مع المنافسة من سلاسل الكتل العامة عالية الأداء. في مواجهة الأداء القوي للجيل الجديد من L1 مثل سولانا وسوي من حيث TPS، اختارت إثيريوم مسارًا تنافسيًا فريدًا. لم تقلد المنافسين من خلال التضحية بدرجة اللامركزية في السعي لتحسين الأداء، بل استخدمت تقنية ZK، مع الحفاظ على ميزة الشبكة ذات المليون مصادق كميزة أساسية، من خلال تحويل عمل المصادقة من "إعادة باهظة الثمن" إلى "تحقق رخيص" لتحقيق قفزة في الأداء. تهدف هذه الاستراتيجية إلى تعزيز خندق إثيريوم في اللامركزية والأمان، بينما تحسن الأداء، ساعية لتحقيق الأمان مع الأداء العالي.
أخيرًا، هذه هي التخطيط الاستباقي لاستقبال موجة RWA والتمويل المؤسسي. يتم اعتبار توكينغ RWA عمومًا كفرصة سوقية بقيمة تريليون دولار القادمة في عالم البلوكشين. مع دخول عمالقة المال مثل بلاك روك وفرانكلين تمبلتون، تم طرح متطلبات صارمة وغير مسبوقة بشأن أداء وسلامة وخصوصية وامتثال السلاسل العامة الأساسية. بالمقارنة، تقدم تقنية ZK مستوى نهائي من الأمان التشفيري، بالإضافة إلى القدرة على إثبات الامتثال دون الكشف عن بيانات حساسة، مما يتناسب تمامًا مع الاحتياجات الأساسية للتمويل المؤسسي. إذا تمكنت ترقية zkEVM من تحسين القدرة الاستيعابية كما هو متوقع، فإن النظام البيئي لإيثريوم المدمج بشكل أصلي بتقنية ZK سيوفر "الأداء والأمان والاستقرار"، ليصبح الطبقة العالمية المثالية لتولي موجة RWA.
ثلاثة، نهاية ZK في العمل
لقد ظهرت مؤشرات نهاية ZK في إيثريوم منذ فترة طويلة. في ورشة العمل في برلين في يونيو 2025، أعلن الباحث في مؤسسة إيثريوم، جاستن دريك، بوضوح أن إيثريوم ست "تراهن بالكامل على ZK" في توسيع L1. هذه التصريحات تؤكد العزيمة الثابتة لفريق التطوير الأساسي.
إن نهاية ZK لـ إثيريوم ليست "مجرد كلام". على الرغم من أن Optimistic Rollup لا يزال يتفوق على ZK Rollup في جميع المؤشرات الرئيسية، إلا أن العقبات التي تعيق التطبيق العملي لتكنولوجيا ZK يتم التغلب عليها واحدة تلو الأخرى.
فيما يتعلق بسرعة الإثبات، استفادت من تقدم الجيل الجديد من خوارزميات الإثبات مثل PLONK وSTARKs، وكذلك تطوير تقنيات تسريع الأجهزة مثل GPU وFPGA وحتى ASIC، تم تقليل وقت توليد إثبات ZK بشكل كبير. على سبيل المثال، يمكن لـ SP1 zkVM من شركة Succinct إثبات 93% من كتل الشبكة الرئيسية لإثيريوم في متوسط 10.3 ثانية، مما يقترب جدًا من الهدف المحدد من قبل مؤسسة إثيريوم البالغ 10 ثوان.
فيما يتعلق بالتوافق، شهد zkEVM عملية تطور تدريجية من توافق النوع 4 إلى توافق النوع 1. اليوم، مشاريع مثل Scroll وTaiko وPolygon zkEVM قادرة على تحقيق تقارب مثالي مع EVM، مما يلغي أساسًا الفجوة في تجربة المطورين مع ORU. بالإضافة إلى ذلك، يعتمد نموذج الأمان Multi-Proof الذي يتحول إلى L1 ZK على عدة أنظمة إثبات مستقلة، ويؤسس التطور المزدهر لحلبة zkEVM الحالية أساسًا لتحقيق هذا النموذج الأمني.
استنادًا إلى ما سبق، فإن العقبة الأساسية التي أدت تاريخيًا إلى تأخر تقنية ZK - الأداء والتوافق - يتم التغلب عليها بسرعة. لقد أصبحت التقنية جاهزة تمامًا للتطبيقات العملية على نطاق واسع، ولكن الصورة النمطية السابقة عن تقنية ZK "البطيئة، المكلفة، والصعبة" جعلت الناس مترددين في قبولها. ورؤية فريق إثيريوم الرئيسي "لجعل إثيريوم أكبر تطبيق ZK في العالم" هي بمثابة تأييد لتقنية ZK الحديثة، وتدق ناقوس بدء الاستثمار الضخم في تقنية ZK في الممارسة العملية.
أربعة، تحويل نظام ROLLUP
ستعيد الشمولية الكاملة لZK في لLayer 1 لإثيريوم تشكيل تنافسية Layer 2 بشكل جذري، حيث أن التغيير الأكثر ثورية هو اقتراح "Rollup الأصلي". تتطلب ZK-Rollup الحالية نشر عقود ذكية معقدة من آلاف الأسطر على L1 للتحقق من إثباتات ZK المقدمة من L2، مما يزيد من صعوبة التطوير ويجلب مخاطر أمان بسبب تباين مستوى المطورين. ومع تحقيق zkEVM على L1، سيتم إدخال وظيفة EXECUTE المسبقة، مما يسمح لZK Rollup باستدعاء المنطق المدمج للتحقق الموجود في بروتوكول L1 مباشرة من عقود الذكية على L1، دون الحاجة إلى كتابة عقود خاصة بهم.
هذا التغيير جلب ثلاث مزايا لـ ZK-Rollup: أولاً، تحسين أساسي في الأمان، حيث يمكن لمشاريع Rollup تفويض التحديات الهندسية الضخمة لبناء وصيانة مُصادِق EVM بالكامل إلى L1، وتحويل التحديات التقنية المعقدة إلى استدعاء سطر واحد من الشيفرة؛ ثانياً، تحقيق فعالية حقيقية لـ EVM والتوافق الأمامي، حيث يتم تحديث Rollup الأصلي بالتزامن مع L1 دون الحاجة إلى عمليات حوكمة مستقلة؛ وأخيراً، تحسين ملحوظ في الكفاءة من حيث التكلفة، حيث أن استخدام بروتوكول L1 مع ميزات الترجمة المدمجة يتجنب تكاليف تنفيذ تفسير الآلة الافتراضية، مما يجعل كفاءة التحقق أعلى بعدة مرات من تنفيذ العقود الذكية، وبالتالي من المتوقع أن يقلل بشكل كبير من تكاليف تشغيل ZK Rollup.
بالمقارنة، فإن تحويل L1 إلى ZK يشكل تحديًا على مستوى البقاء لـ Optimistic Rollup. تكمن نقطة الضعف الرئيسية في ORU في فترة تأكيد السحب الطويلة التي تصل إلى 7 أيام، وهذا التأخير غير مقبول للعديد من التطبيقات ذات القيمة العالية. إذا نجح تحويل L1 إلى ZK في زيادة السعة، فقد يؤدي ذلك إلى تدفق واسع النطاق لرؤوس الأموال والتطبيقات من خارج نظام OP Rollup.
ومع ذلك، فإن OP Rollups تهيمن حاليًا من حيث القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) ونشاط المستخدمين، مما يثير الشكوك حول آفاق التحول الكامل لـ L1 إلى ZK. ولكن من المريح أن المشاريع الرائدة في ORU لم تختار مواجهة، بل تكيفت بنشاط، وتحولت الصراعات المحتملة إلى توافق تكنولوجي.
أظهرت Optimism استراتيجية واضحة للتحول نحو ZK، حيث أن OP Stack تم تصميمه منذ البداية ليكون معياريًا، مما يسمح باستبدال الأنظمة الأساسية مثل أنظمة الإثبات. وقد استثمرت مؤسسة Optimism الأموال لدعم عدة فرق لتطوير إثباتات الاحتيال ZK. على سبيل المثال، تم إطلاق Zeth من قبل RISC Zero وقد تم دمجه مع OP Stack، مما أتاح لبيئة Optimism القدرة على التحقق من حالة الكتل وحل النزاعات من خلال تقنية ZK.
أربيتريم تتبنى نهجًا أكثر عملية من خلال مسار مختلط، حيث أوضح "خارطة الطريق التقنية الرسمية لعام 2024-2025" اتجاه تطوير "إثبات مختلط ZK+Optimistic". يسمح هذا التصميم للنظام باستخدام إثبات ZK كـ "قناة تأكيد فورية" عندما يمكن إنشاؤه في الوقت المناسب، مما يوفر نهائية فورية لتغييرات الحالة على السلسلة، ويقلل بشكل كبير من تأخير سحب الأموال والتواصل عبر السلاسل؛ عندما لا يمكن إنشاء إثبات ZK في الوقت المناسب، يتراجع النظام تلقائيًا إلى مسار الإثبات التفاؤلي التقليدي، مع ضمان الأمان من خلال فترة النزاع وآلية التحدي.
خمسة، التأثيرات النظامية
سيكون تأثير هذه الثورة منهجياً، يمتد عبر الأداء، واللامركزية، ونموذج الاقتصاد.
رؤية الأداء: من خلال خفض تكلفة التحقق إلى أدنى حد ممكن، سيكون لدى إثيريوم القدرة على زيادة الحد الأقصى لغاز الكتلة بمعدل يتراوح بين 10 إلى 100 مرة، مما يجعل إجمالي TPS للطبقة 1 + الطبقة 2 يتجاوز 10,000، ليصبح منصة عالية الأداء حقًا.
تقسيم العمل الاقتصادي الجديد: إن تحويل L1 إلى ZK سيؤدي إلى نشوء نظام تقسيم عمل متخصص مشابه لـ PBS. يقوم المدققون بتشغيل أجهزة متخصصة باهظة الثمن وذات استهلاك طاقة عالي، مسؤولة عن إنشاء إثباتات ZK. بسبب تكاليفها الرأس مالية والتشغيلية العالية، من المحتمل أن يميل هذا الدور نحو المركزية. تم تبسيط وتقليل عبء دور المدققين بشكل كبير. لم يعد يتعين عليهم تشغيل عملاء تنفيذ أقوياء لإعادة تشغيل المعاملات. جهاز كمبيوتر محمول عادي أو جهاز منخفض المواصفات يكفي لتنزيل والتحقق من إثبات خفيف الوزن يقل حجمه عن 300 KiB في فترة زمنية قصيرة.
تصميم كهذا يحل التناقض بين التوسع واللامركزية من خلال تركيز المهام التي تتطلب حسابات كثيفة، مع الحفاظ على اللامركزية الواسعة للتحقق. ستظهر سوق جديدة تمامًا للمثبتين خارج السلسلة. سيحصل المثبتون على مكافآتهم من خلال رسوم المعاملات وتقاسم MEV والحوافز الرمزية.
إعادة تشكيل قيمة ETH: يمكن أن تحمل L1 الأقوى المزيد من المعاملات عالية القيمة، مما يؤدي مباشرة إلى زيادة رسوم المعاملات، وبالتالي زيادة كمية حرق ETH، وهو أمر بالغ الأهمية لاستقرار سعر ETH.
التآزر مع Danksharding: رؤية ZK لـ L1 وخارطة طريق Danksharding تكملان بعضهما البعض وتشكّلان الاستراتيجية المزدوجة الدفع للتوسع في إثيريوم. يوفر EIP-4844 وما بعده من Danksharding الكامل مساحة متاحة للبيانات بتكلفة منخفضة وبكميات هائلة لـ Rollup. بينما توفر L1 المعتمدة على ZK طبقة تنفيذ وتسوية فائقة الأمان وسريعة للغاية لـ Rollup. كلاهما
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 21
أعجبني
21
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MidnightGenesis
· 08-15 09:58
بيانات مسح السلسلة في منتصف الليل تفوح برائحة فيتاليك بوتيرين
شاهد النسخة الأصليةرد0
blocksnark
· 08-14 18:39
أخيرًا قرر أحدهم معالجة الفجوة في Layer 1
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenBeginner'sGuide
· 08-14 18:38
تذكير لطيف: 94.7% من الناس في الواقع لا يفهمون ما هو zk ويتبعون الاتجاه أعمى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightMEVeater
· 08-14 18:31
أصبح لدى المتاجرين بالتحكيم في منتصف الليل ساحة جديدة للصيد~
إثيريوم全面ZK化：重塑طبقة 1与طبقة 2生态格局
نهاية ZK لإثيريوم: الطريق إلى كمبيوتر العالم القابل للتحقق
أثارت التدوينة التي نشرتها مهندسة إثيريوم صوفيا غولد بعنوان "تسليم L1 zkEVM #1: إثبات الوقت الحقيقي" اهتماماً واسعاً في الصناعة. على الرغم من أن هذا يمثل فقط فكرة تقنية من فريق تطوير إثيريوم الأساسي ولم يدخل بعد في عملية EIP الرسمية، إلا أن الإشارات التي أطلقها لها دلالة كبيرة.
توضح هذه المقالة بوضوح خارطة الطريق الأساسية لتطوير إثيريوم في المستقبل: دمج تقنية إثبات المعرفة الصفرية بشكل شامل وعميق في جميع مستويات بروتوكول Layer 1، مع تحقيق تغطية شاملة من طبقة الإجماع إلى طبقة التنفيذ. وفقًا لهذه الخارطة التقنية، الخطوة الرئيسية الأولى هي ترقية EVM لجميع العقد إلى zkEVM. وبهذه الطريقة، يمكن للعقدة أثناء تنفيذ المعاملات وتشغيل العقود الذكية أن تولد في الوقت نفسه إثبات المعرفة الصفرية المقابل، مما يوفر أساسًا للتحقق من صحة التنفيذ لهذه العقد.
هذه ليست مجرد دورة تقنية تقليدية، بل هي ثورة معمارية تعادل "The Merge". تهدف إلى معالجة التحديات المتعددة التي تواجه إثيريوم في التوسع والأمان والنموذج الاقتصادي من جذوره. إذًا، لماذا تختار إثيريوم "المراهنة بالكامل" على ZK في هذا الوقت؟ ما المنطق العميق وراء هذا التحول الاستراتيجي؟ كيف ستعيد تشكيل L1 المعروفة لدينا وأيضًا النظام البيئي الكامل لـ L2؟
أولاً، الانتقال من "إعادة التنفيذ" إلى "تحقق الإثبات"
إن فكرة تحويل إثيريوم إلى ZK تتمحور حول إعادة تشكيل نموذج آلية التحقق من الإجماع. لقد قدمت خارطة الطريق L1 zkEVM التي صدرت مؤخرًا مسارًا تقنيًا واضحًا لهذا التحول.
في النموذج الحالي، يجب على عقد التحقق تنفيذ كل معاملة بشكل مستقل وكامل، وهذه عملية كثيفة الاستخدام للموارد، وهي أيضًا العائق الرئيسي الذي يحد من قدرة إثيريوم L1.
في نموذج المستقبل، يقوم باني الكتل بإنتاج دليل ZK فعالية بسيط في الوقت الذي ينشئ فيه الكتل. بعد استلام الكتل والدليل، لن يحتاج المصدقون الآخرون إلى إعادة تنفيذ المعاملات، بل يكفي التحقق من هذا الدليل الرياضي. نظرًا لأن "التحقق من دليل ZK" يتطلب تكلفة حسابية أقل بعدة مقاييس من "إعادة تنفيذ المعاملات"، والأهم من ذلك، أن الوقت اللازم للتحقق من دليل ما يكاد يكون غير مرتبط بعدد المعاملات التي يغطيها، فإن هذا يجعل إثيريوم قادرًا على زيادة حد غاز الكتل بشكل كبير لاستيعاب المزيد من المعاملات دون زيادة كبيرة في متطلبات الأجهزة للمصدقين.
بشكل عام، فإن الهيكل المستقبلي لإثيريوم L1 يشبه إلى حد كبير ZK-Rollup ضخم ومولد، مما يجعل إثيريوم L1 نفسه مرشحا ليكون "أكبر تطبيق ZK في العالم".
حدد فريق إثيريوم معايير تقنية صارمة للغاية لتنفيذ L1 zkEVM، مع الحفاظ على الأمان والالتزام باللامركزية، بينما يعمل على تقليل التأخير وزيادة القدرة على المعالجة.
من أجل منع الثغرات المحتملة غير المعروفة في تنفيذ zkEVM الفردي، قدمت هذه الخريطة طريق آلية "الإثباتات المتعددة" للأمان. يتطلب الأمر أن يتم تقديم عدة إثباتات من قبل فرق مختلفة لصلاحية نفس الكتلة. سيقوم عميل المدققين بتحميل والتحقق من هذه الإثباتات المختلفة المصدر. فقط عندما يتم التحقق من جميع الإثباتات المستقلة، سيتم قبول هذه الكتلة من قبل طبقة الإجماع. هذا هو جوهر "تنوع العملاء" في إثيريوم، وهو امتداد وتطوير في طبقة الإثبات، مما يجلب بشكل قسري التكرار والتنوع، ويوفر دفاعًا عميقًا لـ L1، مما يعزز متانة البروتوكول.
ثانياً، لماذا يجب أن يصبح إثيريوم "مزوداً بالكامل بتقنية ZK"؟
إثيريوم تتبنى بشكل كامل تقنية إثبات المعرفة الصفرية، وهو تحول استراتيجي كبير تم تحديده بناءً على التفكير العميق في نموذجها الاقتصادي وبيئة المنافسة واحتياجات السوق المستقبلية.
أولاً، هذا هو تعديل مهم لنموذج الاقتصاد "المركز على L2". بعد أن قدمت EIP-4844 آلية blob، على الرغم من أنها نجحت في خفض تكاليف المعاملات على Layer 2، إلا أنها جلبت آثارًا جانبية غير متوقعة - حيث أضعفت بشكل كبير قدرة Layer 1 على التقاط القيمة. من خلال ترقية EVM إلى zkEVM، يمكن لنقاط التحقق الانتقال من نمط "إعادة التنفيذ" المستهلك للوقت إلى نمط "التحقق" الفعال، مما سيقلل بشكل كبير من تأخير L1 ويزيد من القدرة الإنتاجية. بهذه الطريقة، يمكن لإثيريوم إعادة جذب تلك المعاملات عالية القيمة التي تتطلب مستويات عالية من الأمان والنهائية الفورية، مما يزيد من إيرادات رسوم L1، وينشط مرة أخرى آلية حرق EIP-1559، ويحقق إعادة توازن للعلاقة الاقتصادية بين L1 وL2.
ثانيًا، هذه استراتيجية غير متكافئة للتعامل مع المنافسة من سلاسل الكتل العامة عالية الأداء. في مواجهة الأداء القوي للجيل الجديد من L1 مثل سولانا وسوي من حيث TPS، اختارت إثيريوم مسارًا تنافسيًا فريدًا. لم تقلد المنافسين من خلال التضحية بدرجة اللامركزية في السعي لتحسين الأداء، بل استخدمت تقنية ZK، مع الحفاظ على ميزة الشبكة ذات المليون مصادق كميزة أساسية، من خلال تحويل عمل المصادقة من "إعادة باهظة الثمن" إلى "تحقق رخيص" لتحقيق قفزة في الأداء. تهدف هذه الاستراتيجية إلى تعزيز خندق إثيريوم في اللامركزية والأمان، بينما تحسن الأداء، ساعية لتحقيق الأمان مع الأداء العالي.
أخيرًا، هذه هي التخطيط الاستباقي لاستقبال موجة RWA والتمويل المؤسسي. يتم اعتبار توكينغ RWA عمومًا كفرصة سوقية بقيمة تريليون دولار القادمة في عالم البلوكشين. مع دخول عمالقة المال مثل بلاك روك وفرانكلين تمبلتون، تم طرح متطلبات صارمة وغير مسبوقة بشأن أداء وسلامة وخصوصية وامتثال السلاسل العامة الأساسية. بالمقارنة، تقدم تقنية ZK مستوى نهائي من الأمان التشفيري، بالإضافة إلى القدرة على إثبات الامتثال دون الكشف عن بيانات حساسة، مما يتناسب تمامًا مع الاحتياجات الأساسية للتمويل المؤسسي. إذا تمكنت ترقية zkEVM من تحسين القدرة الاستيعابية كما هو متوقع، فإن النظام البيئي لإيثريوم المدمج بشكل أصلي بتقنية ZK سيوفر "الأداء والأمان والاستقرار"، ليصبح الطبقة العالمية المثالية لتولي موجة RWA.
ثلاثة، نهاية ZK في العمل
لقد ظهرت مؤشرات نهاية ZK في إيثريوم منذ فترة طويلة. في ورشة العمل في برلين في يونيو 2025، أعلن الباحث في مؤسسة إيثريوم، جاستن دريك، بوضوح أن إيثريوم ست "تراهن بالكامل على ZK" في توسيع L1. هذه التصريحات تؤكد العزيمة الثابتة لفريق التطوير الأساسي.
إن نهاية ZK لـ إثيريوم ليست "مجرد كلام". على الرغم من أن Optimistic Rollup لا يزال يتفوق على ZK Rollup في جميع المؤشرات الرئيسية، إلا أن العقبات التي تعيق التطبيق العملي لتكنولوجيا ZK يتم التغلب عليها واحدة تلو الأخرى.
فيما يتعلق بسرعة الإثبات، استفادت من تقدم الجيل الجديد من خوارزميات الإثبات مثل PLONK وSTARKs، وكذلك تطوير تقنيات تسريع الأجهزة مثل GPU وFPGA وحتى ASIC، تم تقليل وقت توليد إثبات ZK بشكل كبير. على سبيل المثال، يمكن لـ SP1 zkVM من شركة Succinct إثبات 93% من كتل الشبكة الرئيسية لإثيريوم في متوسط 10.3 ثانية، مما يقترب جدًا من الهدف المحدد من قبل مؤسسة إثيريوم البالغ 10 ثوان.
فيما يتعلق بالتوافق، شهد zkEVM عملية تطور تدريجية من توافق النوع 4 إلى توافق النوع 1. اليوم، مشاريع مثل Scroll وTaiko وPolygon zkEVM قادرة على تحقيق تقارب مثالي مع EVM، مما يلغي أساسًا الفجوة في تجربة المطورين مع ORU. بالإضافة إلى ذلك، يعتمد نموذج الأمان Multi-Proof الذي يتحول إلى L1 ZK على عدة أنظمة إثبات مستقلة، ويؤسس التطور المزدهر لحلبة zkEVM الحالية أساسًا لتحقيق هذا النموذج الأمني.
استنادًا إلى ما سبق، فإن العقبة الأساسية التي أدت تاريخيًا إلى تأخر تقنية ZK - الأداء والتوافق - يتم التغلب عليها بسرعة. لقد أصبحت التقنية جاهزة تمامًا للتطبيقات العملية على نطاق واسع، ولكن الصورة النمطية السابقة عن تقنية ZK "البطيئة، المكلفة، والصعبة" جعلت الناس مترددين في قبولها. ورؤية فريق إثيريوم الرئيسي "لجعل إثيريوم أكبر تطبيق ZK في العالم" هي بمثابة تأييد لتقنية ZK الحديثة، وتدق ناقوس بدء الاستثمار الضخم في تقنية ZK في الممارسة العملية.
أربعة، تحويل نظام ROLLUP
ستعيد الشمولية الكاملة لZK في لLayer 1 لإثيريوم تشكيل تنافسية Layer 2 بشكل جذري، حيث أن التغيير الأكثر ثورية هو اقتراح "Rollup الأصلي". تتطلب ZK-Rollup الحالية نشر عقود ذكية معقدة من آلاف الأسطر على L1 للتحقق من إثباتات ZK المقدمة من L2، مما يزيد من صعوبة التطوير ويجلب مخاطر أمان بسبب تباين مستوى المطورين. ومع تحقيق zkEVM على L1، سيتم إدخال وظيفة EXECUTE المسبقة، مما يسمح لZK Rollup باستدعاء المنطق المدمج للتحقق الموجود في بروتوكول L1 مباشرة من عقود الذكية على L1، دون الحاجة إلى كتابة عقود خاصة بهم.
هذا التغيير جلب ثلاث مزايا لـ ZK-Rollup: أولاً، تحسين أساسي في الأمان، حيث يمكن لمشاريع Rollup تفويض التحديات الهندسية الضخمة لبناء وصيانة مُصادِق EVM بالكامل إلى L1، وتحويل التحديات التقنية المعقدة إلى استدعاء سطر واحد من الشيفرة؛ ثانياً، تحقيق فعالية حقيقية لـ EVM والتوافق الأمامي، حيث يتم تحديث Rollup الأصلي بالتزامن مع L1 دون الحاجة إلى عمليات حوكمة مستقلة؛ وأخيراً، تحسين ملحوظ في الكفاءة من حيث التكلفة، حيث أن استخدام بروتوكول L1 مع ميزات الترجمة المدمجة يتجنب تكاليف تنفيذ تفسير الآلة الافتراضية، مما يجعل كفاءة التحقق أعلى بعدة مرات من تنفيذ العقود الذكية، وبالتالي من المتوقع أن يقلل بشكل كبير من تكاليف تشغيل ZK Rollup.
بالمقارنة، فإن تحويل L1 إلى ZK يشكل تحديًا على مستوى البقاء لـ Optimistic Rollup. تكمن نقطة الضعف الرئيسية في ORU في فترة تأكيد السحب الطويلة التي تصل إلى 7 أيام، وهذا التأخير غير مقبول للعديد من التطبيقات ذات القيمة العالية. إذا نجح تحويل L1 إلى ZK في زيادة السعة، فقد يؤدي ذلك إلى تدفق واسع النطاق لرؤوس الأموال والتطبيقات من خارج نظام OP Rollup.
ومع ذلك، فإن OP Rollups تهيمن حاليًا من حيث القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) ونشاط المستخدمين، مما يثير الشكوك حول آفاق التحول الكامل لـ L1 إلى ZK. ولكن من المريح أن المشاريع الرائدة في ORU لم تختار مواجهة، بل تكيفت بنشاط، وتحولت الصراعات المحتملة إلى توافق تكنولوجي.
أظهرت Optimism استراتيجية واضحة للتحول نحو ZK، حيث أن OP Stack تم تصميمه منذ البداية ليكون معياريًا، مما يسمح باستبدال الأنظمة الأساسية مثل أنظمة الإثبات. وقد استثمرت مؤسسة Optimism الأموال لدعم عدة فرق لتطوير إثباتات الاحتيال ZK. على سبيل المثال، تم إطلاق Zeth من قبل RISC Zero وقد تم دمجه مع OP Stack، مما أتاح لبيئة Optimism القدرة على التحقق من حالة الكتل وحل النزاعات من خلال تقنية ZK.
أربيتريم تتبنى نهجًا أكثر عملية من خلال مسار مختلط، حيث أوضح "خارطة الطريق التقنية الرسمية لعام 2024-2025" اتجاه تطوير "إثبات مختلط ZK+Optimistic". يسمح هذا التصميم للنظام باستخدام إثبات ZK كـ "قناة تأكيد فورية" عندما يمكن إنشاؤه في الوقت المناسب، مما يوفر نهائية فورية لتغييرات الحالة على السلسلة، ويقلل بشكل كبير من تأخير سحب الأموال والتواصل عبر السلاسل؛ عندما لا يمكن إنشاء إثبات ZK في الوقت المناسب، يتراجع النظام تلقائيًا إلى مسار الإثبات التفاؤلي التقليدي، مع ضمان الأمان من خلال فترة النزاع وآلية التحدي.
خمسة، التأثيرات النظامية
سيكون تأثير هذه الثورة منهجياً، يمتد عبر الأداء، واللامركزية، ونموذج الاقتصاد.
رؤية الأداء: من خلال خفض تكلفة التحقق إلى أدنى حد ممكن، سيكون لدى إثيريوم القدرة على زيادة الحد الأقصى لغاز الكتلة بمعدل يتراوح بين 10 إلى 100 مرة، مما يجعل إجمالي TPS للطبقة 1 + الطبقة 2 يتجاوز 10,000، ليصبح منصة عالية الأداء حقًا.
تقسيم العمل الاقتصادي الجديد: إن تحويل L1 إلى ZK سيؤدي إلى نشوء نظام تقسيم عمل متخصص مشابه لـ PBS. يقوم المدققون بتشغيل أجهزة متخصصة باهظة الثمن وذات استهلاك طاقة عالي، مسؤولة عن إنشاء إثباتات ZK. بسبب تكاليفها الرأس مالية والتشغيلية العالية، من المحتمل أن يميل هذا الدور نحو المركزية. تم تبسيط وتقليل عبء دور المدققين بشكل كبير. لم يعد يتعين عليهم تشغيل عملاء تنفيذ أقوياء لإعادة تشغيل المعاملات. جهاز كمبيوتر محمول عادي أو جهاز منخفض المواصفات يكفي لتنزيل والتحقق من إثبات خفيف الوزن يقل حجمه عن 300 KiB في فترة زمنية قصيرة.
تصميم كهذا يحل التناقض بين التوسع واللامركزية من خلال تركيز المهام التي تتطلب حسابات كثيفة، مع الحفاظ على اللامركزية الواسعة للتحقق. ستظهر سوق جديدة تمامًا للمثبتين خارج السلسلة. سيحصل المثبتون على مكافآتهم من خلال رسوم المعاملات وتقاسم MEV والحوافز الرمزية.
إعادة تشكيل قيمة ETH: يمكن أن تحمل L1 الأقوى المزيد من المعاملات عالية القيمة، مما يؤدي مباشرة إلى زيادة رسوم المعاملات، وبالتالي زيادة كمية حرق ETH، وهو أمر بالغ الأهمية لاستقرار سعر ETH.
التآزر مع Danksharding: رؤية ZK لـ L1 وخارطة طريق Danksharding تكملان بعضهما البعض وتشكّلان الاستراتيجية المزدوجة الدفع للتوسع في إثيريوم. يوفر EIP-4844 وما بعده من Danksharding الكامل مساحة متاحة للبيانات بتكلفة منخفضة وبكميات هائلة لـ Rollup. بينما توفر L1 المعتمدة على ZK طبقة تنفيذ وتسوية فائقة الأمان وسريعة للغاية لـ Rollup. كلاهما