Ya no tengo ganas de insultar a la gente, solo diré una lógica.
2. Culpar a los grandes tenedores de koge que venden unilateralmente no tiene fundamento; primero, antes de la enorme caída, el oi de zkj no tuvo un aumento significativo, a menos que digas que este gran tenedor externo sabía de antemano, hace medio año, que llegaría este día y abrió gradualmente posiciones cortas.
3. Dado que se conoce el primer punto, si realmente es el caso de que koge está sacando el producto unilateralmente, este gran jugador de zkj debería esforzarse por mantener el precio del contrato, no puede permitir que su enorme exposición sea liquidada rápidamente.
La liquidación de contratos se basa en el precio real, no en el precio marcado; el precio en la cadena no tiene ningún impacto en él. En este momento, la acción correcta es cerrar en corto/abrir en largo unilateralmente para mantener el precio del contrato, mientras se reduce la liquidez del mercado al contado para hacer que el precio al contado regrese rápidamente a una posición de anclaje.
El gran OI de Zkj, incluso si es una posición corta, creo que la cantidad de OI puede ser manejada por instituciones que pueden hacer que se rindan a precios de mercado externos, y el riesgo de contraparte es enorme.
4. Pero no hay aquí esta noche, el contrato es muy sedoso, casi completamente sincronizado con el punto, y el marco de tiempo de los 30 mira el flujo de contratos largos y cortos, y casi no hay señal de resistencia y autoprotección. Es decir, el dueño de más de 100 millones de dólares de este ZKJ no opuso resistencia y dejó que otros arrasaran, y lo que arrasó no dejó de ser una moneda con su propio alto control.
5. En resumen, es muy probable que zkj esté involucrado en una conspiración.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Ya no tengo ganas de insultar a la gente, solo diré una lógica.
2. Culpar a los grandes tenedores de koge que venden unilateralmente no tiene fundamento; primero, antes de la enorme caída, el oi de zkj no tuvo un aumento significativo, a menos que digas que este gran tenedor externo sabía de antemano, hace medio año, que llegaría este día y abrió gradualmente posiciones cortas.
3. Dado que se conoce el primer punto, si realmente es el caso de que koge está sacando el producto unilateralmente, este gran jugador de zkj debería esforzarse por mantener el precio del contrato, no puede permitir que su enorme exposición sea liquidada rápidamente.
La liquidación de contratos se basa en el precio real, no en el precio marcado; el precio en la cadena no tiene ningún impacto en él. En este momento, la acción correcta es cerrar en corto/abrir en largo unilateralmente para mantener el precio del contrato, mientras se reduce la liquidez del mercado al contado para hacer que el precio al contado regrese rápidamente a una posición de anclaje.
El gran OI de Zkj, incluso si es una posición corta, creo que la cantidad de OI puede ser manejada por instituciones que pueden hacer que se rindan a precios de mercado externos, y el riesgo de contraparte es enorme.
4. Pero no hay aquí esta noche, el contrato es muy sedoso, casi completamente sincronizado con el punto, y el marco de tiempo de los 30 mira el flujo de contratos largos y cortos, y casi no hay señal de resistencia y autoprotección. Es decir, el dueño de más de 100 millones de dólares de este ZKJ no opuso resistencia y dejó que otros arrasaran, y lo que arrasó no dejó de ser una moneda con su propio alto control.
5. En resumen, es muy probable que zkj esté involucrado en una conspiración.