La divergencia en la comunidad de desarrolladores centrales de Bitcoin se intensifica: las transacciones de inscripción generan controversia
El círculo de desarrolladores de Bitcoin Core ha entrado en un intenso debate recientemente debido a una nueva declaración. Este documento titulado "Política de desarrollo y retransmisión de transacciones de Bitcoin Core" ha llamado la atención de manera amplia, y algunos incluso lo han comparado con el controvertido "Acuerdo de Nueva York".
El contenido central de la declaración es que el equipo principal de Bitcoin planea lanzar un sistema de retransmisión de transacciones integrado. Esta medida se considera un paso hacia la eliminación de las restricciones de la zona OP-Return canceladas anteriormente.
Para entender esta controversia, es necesario revisar un período histórico de hace dos años. En ese momento, la tecnología de inscripción comenzó a hacerse popular, y los desarrolladores utilizaron una especie de "vulnerabilidad" para almacenar contenido en el área OP-Return de los bloques de Bitcoin, eludiendo así el límite de tamaño de bloque.
Esta práctica ha provocado divisiones dentro de la comunidad de Bitcoin. Los conservadores extremos se oponen firmemente a las inscripciones, y bajo la iniciativa de algunos desarrolladores, el segundo cliente de Bitcoin más grande lanzó un filtro de basura, considerando las transacciones de inscripciones como basura y rechazando empaquetarlas. Esta acción provocó caídas significativas en el precio de ciertos proyectos de inscripciones.
El equipo central de Bitcoin, relativamente moderado, sostiene un punto de vista diferente. Creen que, dado que la inscripción ya puede ser subida a la cadena, sería mejor eliminar las restricciones y legalizar este tipo de transacciones. Por lo tanto, propusieron un cambio para que OP-Return pase de 80KB a un límite ilimitado.
A pesar de que la ola de inscripciones ha disminuido, este tipo de transacciones aún aporta ingresos adicionales a los mineros, ayudando a mantener la seguridad de la red.
El nuevo sistema de retransmisión de transacciones propuesto tiene como objetivo resolver dos problemas principales: prevenir ataques DoS y acelerar la velocidad de propagación de las transacciones. Esta era una mejora positiva, pero ha generado controversia debido a las diferencias en la definición de "transacciones basura".
Los conservadores creen que las inscripciones son transacciones basura y deberían ser prohibidas. Por otro lado, los moderados argumentan que no se debería censurar las transacciones, y que los filtros solo deberían dirigirse a ataques puramente de DoS.
El equipo central de Bitcoin ha incorporado directamente reglas de filtrado moderadas en el cliente, lo que podría afectar la cuota de mercado de las reglas de filtrado radicales mantenidas por voluntarios. Esta práctica ha sido descrita por algunos como un ataque de "oficial" a lo "popular".
A pesar de que el cliente principal de Bitcoin ocupa más del 90% de la cuota de mercado, el equipo de desarrollo enfatiza que no son "oficiales". Ellos afirman que la red de Bitcoin es definida por los usuarios, quienes tienen el derecho de elegir cualquier software y política. Para evitar sospechas, ni siquiera ofrecen la función de actualización automática del software.
Para esta actualización, los partidarios creen que beneficia la seguridad de la red y previene la revisión de transacciones. Consideran que todas las transacciones que paguen tarifas normalmente deberían ser tratadas de manera equitativa, incluyendo inscripciones. Los opositores critican que esto es una concesión a los mineros, ignorando los intereses de los usuarios.
Los partidarios también señalan que, en comparación con 2008, el entorno de hardware actual ha mejorado considerablemente. No hay nada de malo en permitir que la cadena de bloques de Bitcoin almacene algunos datos adicionales sin cambiar la arquitectura subyacente. Así como el oro físico se puede usar para esculpir y dejar un registro, el oro electrónico también debería permitir esta función.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AllInDaddy
· 07-07 12:25
Ya se están peleando de nuevo, ¿quién le tiene miedo a quién?
Ver originalesResponder0
GateUser-c802f0e8
· 07-07 11:38
¿Otra guerra interna?
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· 07-05 23:59
¿Otra vez desmantelando la casa de btc?
Ver originalesResponder0
NftDeepBreather
· 07-04 20:57
¿La lucha interna ha vuelto? ¿Quién puede aclararlo?
Ver originalesResponder0
BasementAlchemist
· 07-04 20:53
Otra vez se pelean... Cuanto más discuten, más alcista.
Ver originalesResponder0
SlowLearnerWang
· 07-04 20:51
No puedo entender de nuevo... ¿Quién puede explicarle a este tonto qué es op y esas cosas?
La comunidad de desarrollo principal de Bitcoin se divide: la transacción de inscripciones provoca controversia y propuestas de nuevas políticas
La divergencia en la comunidad de desarrolladores centrales de Bitcoin se intensifica: las transacciones de inscripción generan controversia
El círculo de desarrolladores de Bitcoin Core ha entrado en un intenso debate recientemente debido a una nueva declaración. Este documento titulado "Política de desarrollo y retransmisión de transacciones de Bitcoin Core" ha llamado la atención de manera amplia, y algunos incluso lo han comparado con el controvertido "Acuerdo de Nueva York".
El contenido central de la declaración es que el equipo principal de Bitcoin planea lanzar un sistema de retransmisión de transacciones integrado. Esta medida se considera un paso hacia la eliminación de las restricciones de la zona OP-Return canceladas anteriormente.
Para entender esta controversia, es necesario revisar un período histórico de hace dos años. En ese momento, la tecnología de inscripción comenzó a hacerse popular, y los desarrolladores utilizaron una especie de "vulnerabilidad" para almacenar contenido en el área OP-Return de los bloques de Bitcoin, eludiendo así el límite de tamaño de bloque.
Esta práctica ha provocado divisiones dentro de la comunidad de Bitcoin. Los conservadores extremos se oponen firmemente a las inscripciones, y bajo la iniciativa de algunos desarrolladores, el segundo cliente de Bitcoin más grande lanzó un filtro de basura, considerando las transacciones de inscripciones como basura y rechazando empaquetarlas. Esta acción provocó caídas significativas en el precio de ciertos proyectos de inscripciones.
El equipo central de Bitcoin, relativamente moderado, sostiene un punto de vista diferente. Creen que, dado que la inscripción ya puede ser subida a la cadena, sería mejor eliminar las restricciones y legalizar este tipo de transacciones. Por lo tanto, propusieron un cambio para que OP-Return pase de 80KB a un límite ilimitado.
A pesar de que la ola de inscripciones ha disminuido, este tipo de transacciones aún aporta ingresos adicionales a los mineros, ayudando a mantener la seguridad de la red.
El nuevo sistema de retransmisión de transacciones propuesto tiene como objetivo resolver dos problemas principales: prevenir ataques DoS y acelerar la velocidad de propagación de las transacciones. Esta era una mejora positiva, pero ha generado controversia debido a las diferencias en la definición de "transacciones basura".
Los conservadores creen que las inscripciones son transacciones basura y deberían ser prohibidas. Por otro lado, los moderados argumentan que no se debería censurar las transacciones, y que los filtros solo deberían dirigirse a ataques puramente de DoS.
El equipo central de Bitcoin ha incorporado directamente reglas de filtrado moderadas en el cliente, lo que podría afectar la cuota de mercado de las reglas de filtrado radicales mantenidas por voluntarios. Esta práctica ha sido descrita por algunos como un ataque de "oficial" a lo "popular".
A pesar de que el cliente principal de Bitcoin ocupa más del 90% de la cuota de mercado, el equipo de desarrollo enfatiza que no son "oficiales". Ellos afirman que la red de Bitcoin es definida por los usuarios, quienes tienen el derecho de elegir cualquier software y política. Para evitar sospechas, ni siquiera ofrecen la función de actualización automática del software.
Para esta actualización, los partidarios creen que beneficia la seguridad de la red y previene la revisión de transacciones. Consideran que todas las transacciones que paguen tarifas normalmente deberían ser tratadas de manera equitativa, incluyendo inscripciones. Los opositores critican que esto es una concesión a los mineros, ignorando los intereses de los usuarios.
Los partidarios también señalan que, en comparación con 2008, el entorno de hardware actual ha mejorado considerablemente. No hay nada de malo en permitir que la cadena de bloques de Bitcoin almacene algunos datos adicionales sin cambiar la arquitectura subyacente. Así como el oro físico se puede usar para esculpir y dejar un registro, el oro electrónico también debería permitir esta función.