La dificultad y salida de la pista Layer2 de Bitcoin
Desde agosto de 2023, el desarrollo del sector Layer2 de Bitcoin ha sido decepcionante. Tanto los proyectos ya lanzados como los que aún no están en línea han tenido un rendimiento general insatisfactorio. Esto nos hace preguntarnos, ¿realmente ha llegado el sector Layer2 de Bitcoin a su fin?
Después de una investigación profunda, la raíz del problema parece radicar en que la mayoría de los proyectos de Layer2 de Bitcoin no logran compartir realmente la seguridad del consenso de Bitcoin. Este punto de vista se confirma en el último libro blanco tecnológico de Super Bitcoin publicado por el equipo de BEVM. Este libro blanco presenta una afirmación audaz: los proyectos de Layer2 que no pueden compartir la seguridad del consenso de Bitcoin están destinados a tener dificultades para tener éxito.
Este punto de vista, aunque está expresado de manera contundente, realmente llega al grano. La razón por la cual las Layer2 de Ethereum pueden prosperar es porque pueden compartir la seguridad de consenso de Ethereum, y la confianza de los usuarios en estas Layer2 se basa en la confianza en la red de Ethereum en sí.
Sin embargo, la mayoría de los proyectos de Layer2 de Bitcoin en el mercado actualmente están prácticamente desconectados de la red de Bitcoin. Normalmente, son solo combinaciones de billeteras multifirma y cadenas de consenso independientes, lo que les impide compartir la seguridad del consenso de Bitcoin. Esto ha llevado a que los usuarios carezcan de una base de confianza en estas nuevas cadenas que se autodenominan "Layer2 de Bitcoin", y el mercado naturalmente ha reaccionado con desinterés.
Para entender la clave de este problema, primero necesitamos aclarar algunos conceptos básicos.
La seguridad del consenso se refiere a que la red blockchain asegura la seguridad y efectividad de las transacciones a través de un algoritmo de consenso uniforme. Es el núcleo de la blockchain y representa el más alto nivel de seguridad, ya que depende de que los nodos de toda la red mantengan la seguridad de la red a nivel de consenso.
Las diferentes cadenas de bloques públicas adoptan diferentes mecanismos de consenso, como el POW de Bitcoin y el POS de Ethereum, entre otros. Sin embargo, el grado de seguridad del consenso de una cadena pública depende principalmente del costo necesario para destruir su consenso de red, y no del mecanismo específico que se utilice.
Tomando como ejemplo Bitcoin, para llevar a cabo un ataque efectivo en su red, es necesario controlar al menos el 51% de la potencia de cálculo de toda la red. Según el precio de mercado actual, esto requeriría una inversión de más de 200 mil millones de dólares. En comparación, el costo de atacar la red de Ethereum es de aproximadamente 46 mil millones de dólares. Esto significa que el nivel de seguridad del consenso de la red Bitcoin es más de 4 veces superior al de Ethereum.
La seguridad del consenso compartido se refiere a que ciertas cadenas de bloques (, principalmente subcadenas o Layer2), pueden utilizar el mecanismo de consenso de la cadena principal para garantizar su propia seguridad. Esto permite que las transacciones en redes de segunda capa o cadenas laterales también disfruten de la protección de seguridad a nivel de la cadena principal.
Por ejemplo, las soluciones Layer2 de Ethereum como Optimistic Rollup y ZK-Rollup, mediante el registro de estados de transacción simplificados en la red principal de Ethereum, utilizan el mecanismo de seguridad de la cadena principal para garantizar la seguridad de las transacciones Layer2. Esto significa que, aunque Layer2 puede manejar de forma independiente una gran cantidad de transacciones, su seguridad aún depende del mecanismo de consenso de Ethereum.
Por esta razón, si el Layer2 de Bitcoin no puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin, será difícil que se considere un verdadero Layer2 de Bitcoin. La falta de garantías de seguridad de la red de Bitcoin dificultará que estos proyectos de Layer2 obtengan la confianza de los usuarios y los fondos.
Los datos también corroboran esto. Actualmente, el TVL en cadena de Bitcoin Layer2 es de aproximadamente 1,450 millones de dólares, mientras que el TVL de Ethereum Layer2 alcanza los 36,000 millones de dólares, con una diferencia de más de 30 veces. Esto refleja que la confianza de los fondos en Bitcoin Layer2 es mucho menor que en Ethereum Layer2.
Igualmente, la capitalización de mercado promedio de Bitcoin Layer2 suele estar por debajo de los 1000 millones de dólares, mientras que la capitalización de mercado de las Layer2 de Ethereum de primer nivel varía entre 5000 y 10000 millones de dólares, con una diferencia de 5 a 10 veces. Esto indica que el mercado de capitales tiene mucha menos confianza en la pista de Bitcoin Layer2 en comparación con la confianza en Ethereum Layer2.
Teniendo en cuenta que el nivel de seguridad del consenso de la red Bitcoin es más de 4 veces superior al de Ethereum, teóricamente la valoración de Bitcoin Layer2 debería ser mayor que la de Ethereum Layer2. Sin embargo, la realidad es exactamente la opuesta, lo que subraya aún más la importancia de compartir la seguridad del consenso de Bitcoin para Bitcoin Layer2.
Entre las numerosas soluciones Layer2 de Bitcoin, la red Lightning es una de las pocas que puede compartir realmente la seguridad del consenso de Bitcoin. Incluso sin incentivos en forma de tokens, la red Lightning sigue atrayendo alrededor de 5000 BTC en circulación en la red, un logro que ya ha superado a muchos de los llamados proyectos Layer2 de Bitcoin que dependen de incentivos en tokens.
La razón por la que la red Lightning puede lograr esto radica en sus principios de diseño. Los nodos de la red Lightning pueden establecer canales de estado libremente, y la apertura y cierre de estos canales implican operaciones directamente en la cadena principal de Bitcoin. Cada actualización del estado del canal genera nuevas transacciones de compromiso, que pueden ser transmitidas a la red principal de Bitcoin cuando sea necesario. Este mecanismo depende directamente de las reglas de consenso y la seguridad de Bitcoin, lo que significa que la seguridad de la red Lightning está garantizada por la red de Bitcoin, logrando así una seguridad de consenso totalmente compartida de Bitcoin.
Sin embargo, la red Lightning también tiene limitaciones, ya que solo admite escenarios de pago y no puede manejar operaciones de contratos inteligentes más complejas. Para abordar este problema, Super Bitcoin ha propuesto una solución innovadora: utilizar Bitcoin como la capa de libro mayor base, la red Lightning como la única segunda capa de Bitcoin, y luego actualizar los nodos de la red Lightning puntuales a nodos en cadena que admiten contratos inteligentes. Este diseño no solo rompe la limitación de que la red Lightning solo puede realizar pagos, sino que también logra una expansión infinita de las funcionalidades de Bitcoin, garantizando al mismo tiempo la seguridad del consenso compartido de Bitcoin.
En general, al investigar la importancia de "compartir la seguridad del consenso de Bitcoin" para Bitcoin Layer2, hemos encontrado la causa fundamental del bajo rendimiento actual de la pista de Bitcoin Layer2. Para impulsar el verdadero desarrollo de Bitcoin Layer2, la clave radica en regresar a Bitcoin mismo y estudiar a fondo cómo compartir eficazmente la seguridad del consenso de Bitcoin. La Red Lightning, como la única solución de Bitcoin Layer2 que puede lograr este objetivo, sin duda proporciona una referencia e inspiración importantes para el desarrollo futuro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ParallelChainMaxi
· 07-07 07:28
El estándar BTC es el verdadero plan a largo plazo.
Ver originalesResponder0
ZenMiner
· 07-06 14:52
¿Para qué sirve L2? ¡BTC es el camino correcto!
Ver originalesResponder0
OnchainHolmes
· 07-05 22:29
¡El consenso no es solo hablar, es confiable!
Ver originalesResponder0
TaxEvader
· 07-04 21:18
¡La perspectiva se ha reducido, solo hay que lanzarse a la Lighting Network!
Ver originalesResponder0
DaoTherapy
· 07-04 21:16
Otra vez hay que hablar de seguridad, siempre hablando de seguridad.
Ver originalesResponder0
GateUser-c799715c
· 07-04 21:15
Ciertamente hay que ver cosas confiables como el Lighting Network.
El núcleo de la dificultad del Layer2 de Bitcoin: la falta de compartir la seguridad del consenso de BTC
La dificultad y salida de la pista Layer2 de Bitcoin
Desde agosto de 2023, el desarrollo del sector Layer2 de Bitcoin ha sido decepcionante. Tanto los proyectos ya lanzados como los que aún no están en línea han tenido un rendimiento general insatisfactorio. Esto nos hace preguntarnos, ¿realmente ha llegado el sector Layer2 de Bitcoin a su fin?
Después de una investigación profunda, la raíz del problema parece radicar en que la mayoría de los proyectos de Layer2 de Bitcoin no logran compartir realmente la seguridad del consenso de Bitcoin. Este punto de vista se confirma en el último libro blanco tecnológico de Super Bitcoin publicado por el equipo de BEVM. Este libro blanco presenta una afirmación audaz: los proyectos de Layer2 que no pueden compartir la seguridad del consenso de Bitcoin están destinados a tener dificultades para tener éxito.
Este punto de vista, aunque está expresado de manera contundente, realmente llega al grano. La razón por la cual las Layer2 de Ethereum pueden prosperar es porque pueden compartir la seguridad de consenso de Ethereum, y la confianza de los usuarios en estas Layer2 se basa en la confianza en la red de Ethereum en sí.
Sin embargo, la mayoría de los proyectos de Layer2 de Bitcoin en el mercado actualmente están prácticamente desconectados de la red de Bitcoin. Normalmente, son solo combinaciones de billeteras multifirma y cadenas de consenso independientes, lo que les impide compartir la seguridad del consenso de Bitcoin. Esto ha llevado a que los usuarios carezcan de una base de confianza en estas nuevas cadenas que se autodenominan "Layer2 de Bitcoin", y el mercado naturalmente ha reaccionado con desinterés.
Para entender la clave de este problema, primero necesitamos aclarar algunos conceptos básicos.
La seguridad del consenso se refiere a que la red blockchain asegura la seguridad y efectividad de las transacciones a través de un algoritmo de consenso uniforme. Es el núcleo de la blockchain y representa el más alto nivel de seguridad, ya que depende de que los nodos de toda la red mantengan la seguridad de la red a nivel de consenso.
Las diferentes cadenas de bloques públicas adoptan diferentes mecanismos de consenso, como el POW de Bitcoin y el POS de Ethereum, entre otros. Sin embargo, el grado de seguridad del consenso de una cadena pública depende principalmente del costo necesario para destruir su consenso de red, y no del mecanismo específico que se utilice.
Tomando como ejemplo Bitcoin, para llevar a cabo un ataque efectivo en su red, es necesario controlar al menos el 51% de la potencia de cálculo de toda la red. Según el precio de mercado actual, esto requeriría una inversión de más de 200 mil millones de dólares. En comparación, el costo de atacar la red de Ethereum es de aproximadamente 46 mil millones de dólares. Esto significa que el nivel de seguridad del consenso de la red Bitcoin es más de 4 veces superior al de Ethereum.
La seguridad del consenso compartido se refiere a que ciertas cadenas de bloques (, principalmente subcadenas o Layer2), pueden utilizar el mecanismo de consenso de la cadena principal para garantizar su propia seguridad. Esto permite que las transacciones en redes de segunda capa o cadenas laterales también disfruten de la protección de seguridad a nivel de la cadena principal.
Por ejemplo, las soluciones Layer2 de Ethereum como Optimistic Rollup y ZK-Rollup, mediante el registro de estados de transacción simplificados en la red principal de Ethereum, utilizan el mecanismo de seguridad de la cadena principal para garantizar la seguridad de las transacciones Layer2. Esto significa que, aunque Layer2 puede manejar de forma independiente una gran cantidad de transacciones, su seguridad aún depende del mecanismo de consenso de Ethereum.
Por esta razón, si el Layer2 de Bitcoin no puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin, será difícil que se considere un verdadero Layer2 de Bitcoin. La falta de garantías de seguridad de la red de Bitcoin dificultará que estos proyectos de Layer2 obtengan la confianza de los usuarios y los fondos.
Los datos también corroboran esto. Actualmente, el TVL en cadena de Bitcoin Layer2 es de aproximadamente 1,450 millones de dólares, mientras que el TVL de Ethereum Layer2 alcanza los 36,000 millones de dólares, con una diferencia de más de 30 veces. Esto refleja que la confianza de los fondos en Bitcoin Layer2 es mucho menor que en Ethereum Layer2.
Igualmente, la capitalización de mercado promedio de Bitcoin Layer2 suele estar por debajo de los 1000 millones de dólares, mientras que la capitalización de mercado de las Layer2 de Ethereum de primer nivel varía entre 5000 y 10000 millones de dólares, con una diferencia de 5 a 10 veces. Esto indica que el mercado de capitales tiene mucha menos confianza en la pista de Bitcoin Layer2 en comparación con la confianza en Ethereum Layer2.
Teniendo en cuenta que el nivel de seguridad del consenso de la red Bitcoin es más de 4 veces superior al de Ethereum, teóricamente la valoración de Bitcoin Layer2 debería ser mayor que la de Ethereum Layer2. Sin embargo, la realidad es exactamente la opuesta, lo que subraya aún más la importancia de compartir la seguridad del consenso de Bitcoin para Bitcoin Layer2.
Entre las numerosas soluciones Layer2 de Bitcoin, la red Lightning es una de las pocas que puede compartir realmente la seguridad del consenso de Bitcoin. Incluso sin incentivos en forma de tokens, la red Lightning sigue atrayendo alrededor de 5000 BTC en circulación en la red, un logro que ya ha superado a muchos de los llamados proyectos Layer2 de Bitcoin que dependen de incentivos en tokens.
La razón por la que la red Lightning puede lograr esto radica en sus principios de diseño. Los nodos de la red Lightning pueden establecer canales de estado libremente, y la apertura y cierre de estos canales implican operaciones directamente en la cadena principal de Bitcoin. Cada actualización del estado del canal genera nuevas transacciones de compromiso, que pueden ser transmitidas a la red principal de Bitcoin cuando sea necesario. Este mecanismo depende directamente de las reglas de consenso y la seguridad de Bitcoin, lo que significa que la seguridad de la red Lightning está garantizada por la red de Bitcoin, logrando así una seguridad de consenso totalmente compartida de Bitcoin.
Sin embargo, la red Lightning también tiene limitaciones, ya que solo admite escenarios de pago y no puede manejar operaciones de contratos inteligentes más complejas. Para abordar este problema, Super Bitcoin ha propuesto una solución innovadora: utilizar Bitcoin como la capa de libro mayor base, la red Lightning como la única segunda capa de Bitcoin, y luego actualizar los nodos de la red Lightning puntuales a nodos en cadena que admiten contratos inteligentes. Este diseño no solo rompe la limitación de que la red Lightning solo puede realizar pagos, sino que también logra una expansión infinita de las funcionalidades de Bitcoin, garantizando al mismo tiempo la seguridad del consenso compartido de Bitcoin.
En general, al investigar la importancia de "compartir la seguridad del consenso de Bitcoin" para Bitcoin Layer2, hemos encontrado la causa fundamental del bajo rendimiento actual de la pista de Bitcoin Layer2. Para impulsar el verdadero desarrollo de Bitcoin Layer2, la clave radica en regresar a Bitcoin mismo y estudiar a fondo cómo compartir eficazmente la seguridad del consenso de Bitcoin. La Red Lightning, como la única solución de Bitcoin Layer2 que puede lograr este objetivo, sin duda proporciona una referencia e inspiración importantes para el desarrollo futuro.