La conexión profunda entre los juegos no cooperativos y la cadena de bloques
Al estudiar la Cadena de bloques, a menudo caemos en un patrón de pensamiento: cómo aplicar esta tecnología en diversos campos de la vida real. Sin embargo, si adoptamos la perspectiva de Bitcoin, que es la fuente de esta Cadena de bloques, lo que trae a la sociedad humana es un experimento social completamente nuevo, que requiere que exploramos gradualmente y formemos nuevos ecosistemas y teorías, en lugar de simplemente aplicar conceptos antiguos.
Resumen de la teoría de juegos no cooperativos
La teoría de juegos no cooperativos enfatiza la toma de decisiones autónomas de los individuos en un entorno estratégico, sin estar directamente influenciados por otros participantes. En este tipo de juego, la estrategia de cada participante afecta los intereses de los demás, al mismo tiempo que también se ve afectada por las estrategias de otros.
Un concepto clave en los juegos no cooperativos es el equilibrio de Nash. Este estado se denomina equilibrio de Nash cuando cada participante elige la estrategia que más le beneficia, dado que las estrategias de todos los demás participantes están determinadas. En resumen, al alcanzar el equilibrio de Nash, ningún participante puede obtener mayores beneficios al cambiar unilateralmente su estrategia.
Bitcoin: un ejemplo de juego no cooperativo
El sistema de Bitcoin es un excelente caso práctico de la teoría de juegos no cooperativos. Desde su protocolo de minería subyacente, cada bitcoin producido es obtenido por los mineros a través de juegos no cooperativos. La estrategia de minería de un minero afecta a todos los participantes, y cuando se demuestra que una estrategia es más eficaz, otros jugadores también la imitan, impulsando así el desarrollo de todo el ecosistema.
La razón por la cual este modelo puede formarse radica en la idea de "descentralización". El sistema de efectivo electrónico peer-to-peer de Bitcoin ha evolucionado durante años, formando el ecosistema criptográfico de hoy. Su núcleo se centra en superar las debilidades del "modelo basado en la confianza", enfatizando la auto-verificación en lugar de depender de terceros.
Evaluación del sistema de juegos no cooperativos
En los primeros tiempos, la gente intentó encontrar una valoración adecuada para Bitcoin a través de varios indicadores, como la cantidad de nodos, la cantidad y el monto de las direcciones de tenencia, la potencia de minería, etc. Estos datos en realidad reflejan el grado de descentralización de Bitcoin, así como su capacidad para resolver la inmutabilidad de los datos y combatir la inflación.
La aparición del Bitcoin ha proporcionado un nuevo campo de estudio para la sociedad humana, así como la propuesta de la teoría keynesiana después de la Gran Depresión de 1929 en Estados Unidos inauguró la macroeconomía. El libro blanco de Bitcoin y su desarrollo práctico durante más de una década están formando gradualmente una nueva corriente teórica.
Sin embargo, la tendencia actual del desarrollo de la Cadena de bloques parece estar desviándose de este camino, prestando cada vez más atención a los modelos "basados en la confianza" y a la llamada usabilidad. La valoración de los proyectos también depende más de métricas como el rendimiento, la velocidad de las transacciones y el número de usuarios, en lugar del grado de descentralización y la investigación en teoría de juegos.
Conclusión
Al evaluar e investigar proyectos de Cadena de bloques, necesitamos profundizar en cuáles proyectos realmente constituyen un sistema de juego no cooperativo. Al mismo tiempo, debemos evaluar racionalmente los sistemas de juego no cooperativo y los productos financieros de código abierto con diferentes estándares, ya que ambos son completamente diferentes en esencia.
La evaluación de un sistema de juegos no cooperativos debe juzgarse desde su grado de descentralización, la cantidad y calidad de los participantes en el juego, el ecosistema derivado, la capacidad de crear activos nativos e información, así como su potencial. Solo así podremos comprender verdaderamente la revolución que trae la tecnología de la cadena de bloques, en lugar de verlo simplemente como un reemplazo o una actualización de los sistemas existentes.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
7
Compartir
Comentar
0/400
OptionWhisperer
· 07-07 17:41
¿Quién seguiría colaborando si realmente lo entendiera?
Ver originalesResponder0
GateUser-bd883c58
· 07-07 17:40
No cooperar y ganar dinero es suficiente.
Ver originalesResponder0
RuntimeError
· 07-07 03:26
No unirse es el camino correcto
Ver originalesResponder0
WenMoon
· 07-07 03:26
Los indicadores tradicionales ya están obsoletos.
Ver originalesResponder0
GmGmNoGn
· 07-07 03:18
La moneda del viejo chino es el camino a seguir.
Ver originalesResponder0
MiningDisasterSurvivor
· 07-07 03:13
Cuántos proyectos se autodenominan Descentralización ahora están todos en el suelo...
Ver originalesResponder0
LuckyHashValue
· 07-07 03:08
En la teoría de juegos, siempre hay alguien que hace trampa.
Bitcoin desde la perspectiva de un juego no cooperativo: nueva paradigm de evaluación de la Cadena de bloques
La conexión profunda entre los juegos no cooperativos y la cadena de bloques
Al estudiar la Cadena de bloques, a menudo caemos en un patrón de pensamiento: cómo aplicar esta tecnología en diversos campos de la vida real. Sin embargo, si adoptamos la perspectiva de Bitcoin, que es la fuente de esta Cadena de bloques, lo que trae a la sociedad humana es un experimento social completamente nuevo, que requiere que exploramos gradualmente y formemos nuevos ecosistemas y teorías, en lugar de simplemente aplicar conceptos antiguos.
Resumen de la teoría de juegos no cooperativos
La teoría de juegos no cooperativos enfatiza la toma de decisiones autónomas de los individuos en un entorno estratégico, sin estar directamente influenciados por otros participantes. En este tipo de juego, la estrategia de cada participante afecta los intereses de los demás, al mismo tiempo que también se ve afectada por las estrategias de otros.
Un concepto clave en los juegos no cooperativos es el equilibrio de Nash. Este estado se denomina equilibrio de Nash cuando cada participante elige la estrategia que más le beneficia, dado que las estrategias de todos los demás participantes están determinadas. En resumen, al alcanzar el equilibrio de Nash, ningún participante puede obtener mayores beneficios al cambiar unilateralmente su estrategia.
Bitcoin: un ejemplo de juego no cooperativo
El sistema de Bitcoin es un excelente caso práctico de la teoría de juegos no cooperativos. Desde su protocolo de minería subyacente, cada bitcoin producido es obtenido por los mineros a través de juegos no cooperativos. La estrategia de minería de un minero afecta a todos los participantes, y cuando se demuestra que una estrategia es más eficaz, otros jugadores también la imitan, impulsando así el desarrollo de todo el ecosistema.
La razón por la cual este modelo puede formarse radica en la idea de "descentralización". El sistema de efectivo electrónico peer-to-peer de Bitcoin ha evolucionado durante años, formando el ecosistema criptográfico de hoy. Su núcleo se centra en superar las debilidades del "modelo basado en la confianza", enfatizando la auto-verificación en lugar de depender de terceros.
Evaluación del sistema de juegos no cooperativos
En los primeros tiempos, la gente intentó encontrar una valoración adecuada para Bitcoin a través de varios indicadores, como la cantidad de nodos, la cantidad y el monto de las direcciones de tenencia, la potencia de minería, etc. Estos datos en realidad reflejan el grado de descentralización de Bitcoin, así como su capacidad para resolver la inmutabilidad de los datos y combatir la inflación.
La aparición del Bitcoin ha proporcionado un nuevo campo de estudio para la sociedad humana, así como la propuesta de la teoría keynesiana después de la Gran Depresión de 1929 en Estados Unidos inauguró la macroeconomía. El libro blanco de Bitcoin y su desarrollo práctico durante más de una década están formando gradualmente una nueva corriente teórica.
Sin embargo, la tendencia actual del desarrollo de la Cadena de bloques parece estar desviándose de este camino, prestando cada vez más atención a los modelos "basados en la confianza" y a la llamada usabilidad. La valoración de los proyectos también depende más de métricas como el rendimiento, la velocidad de las transacciones y el número de usuarios, en lugar del grado de descentralización y la investigación en teoría de juegos.
Conclusión
Al evaluar e investigar proyectos de Cadena de bloques, necesitamos profundizar en cuáles proyectos realmente constituyen un sistema de juego no cooperativo. Al mismo tiempo, debemos evaluar racionalmente los sistemas de juego no cooperativo y los productos financieros de código abierto con diferentes estándares, ya que ambos son completamente diferentes en esencia.
La evaluación de un sistema de juegos no cooperativos debe juzgarse desde su grado de descentralización, la cantidad y calidad de los participantes en el juego, el ecosistema derivado, la capacidad de crear activos nativos e información, así como su potencial. Solo así podremos comprender verdaderamente la revolución que trae la tecnología de la cadena de bloques, en lugar de verlo simplemente como un reemplazo o una actualización de los sistemas existentes.