El grado de descentralización de la red de validadores Sui ha suscitado controversia
Recientemente, después de que un DEX sufriera un ataque de hackers, la red Sui tomó una serie de medidas para recuperar las pérdidas. Se informa que la red de validadores coordinó acciones para "congelar" las direcciones de los hackers, protegiendo con éxito activos por un valor de aproximadamente 160 millones de dólares. Este evento ha provocado un amplio debate sobre el grado de Descentralización de la red Sui.
Después del ataque, los hackers inmediatamente transfirieron parte de los activos como USDC a otras cadenas de bloques a través de un puente cross-chain. Esta parte de los fondos no puede ser recuperada, ya que ha salido del ecosistema de Sui. Sin embargo, una cantidad considerable de los fondos robados todavía permanece en la dirección de Sui controlada por los hackers, convirtiéndose en el objetivo de la acción de "congelación".
Las principales medidas adoptadas por la red Sui consisten en filtrar transacciones a nivel de validadores. En resumen, los validadores eligen colectivamente ignorar las transacciones provenientes de direcciones de hackers. Aunque estas transacciones son técnicamente completamente válidas, los validadores se niegan a empaquetarlas en la cadena, lo que provoca que los fondos de los hackers queden "bajo arresto domiciliario" en la dirección.
La viabilidad de este mecanismo de "congelación" se debe al modelo de objetos del lenguaje Move. En la red Sui, para transferir objetos de activos como USDC o SUI, es necesario iniciar una transacción y obtener la confirmación de los validadores. Cuando los validadores se niegan a empaquetar, estos objetos no pueden ser movidos. Es como tener una tarjeta bancaria, pero todos los cajeros automáticos se niegan a proporcionar servicio.
Además de la coordinación temporal de los validadores, Sui puede haber preestablecido una función de lista de rechazo a nivel del sistema. Las partes autorizadas pueden añadir direcciones de hackers a la lista de rechazo del sistema, y los validadores ejecutan según esta regla. Independientemente del enfoque que se adopte, se requiere que la mayoría de los validadores actúen de manera unificada, lo que resalta el problema de la concentración excesiva del poder en la red de validadores de Sui.
Es importante notar que el problema de la concentración de validadores no es exclusivo de Sui, la mayoría de las redes PoS enfrentan riesgos similares. Sin embargo, el evento de Sui ha expuesto el problema de manera particularmente evidente.
Más cuestionable es que el equipo de Sui ha declarado que planea devolver los fondos congelados al fondo. Si realmente se logró el congelamiento a través de los validadores "rechazando empaquetar transacciones", entonces esos fondos, en teoría, no deberían poder moverse. Cómo Sui logra la devolución de fondos desafía aún más su supuesta característica de Descentralización.
Este evento ha suscitado un debate sobre la Descentralización. Aunque los usuarios no quieren que sus fondos caigan en manos de los hackers, los estándares y límites de la congelación han generado preocupaciones en el mercado. En el futuro, podría haber casos de abuso de poder, potencialmente dañando el valor central de resistencia a la censura de las cadenas públicas.
La Descentralización no es un concepto en blanco y negro. Sui ha elegido un punto de equilibrio específico entre la protección del usuario y la Descentralización. Sin embargo, la falta de mecanismos de gobernanza transparentes y estándares de límites claros son los problemas clave.
Actualmente, la mayoría de los proyectos de blockchain están realizando compromisos similares. Los usuarios tienen derecho a conocer la verdad y no deben ser engañados por la etiqueta de "completa Descentralización". Los proyectos deben divulgar de manera más transparente sus mecanismos de gobernanza y procesos de toma de decisiones para mantener la confianza de los usuarios y el desarrollo saludable a largo plazo del ecosistema.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DefiPlaybook
· 07-11 23:44
Jugar con el fervor para tomar a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
PuzzledScholar
· 07-11 11:34
La seguridad también es centralizada
Ver originalesResponder0
AirdropNinja
· 07-10 12:47
Otra vez me han dado cupones de clip.
Ver originalesResponder0
SillyWhale
· 07-09 04:48
Cadena de bloques真太中心了
Ver originalesResponder0
StopLossMaster
· 07-09 04:40
stop loss costo cero
Ver originalesResponder0
FarmToRiches
· 07-09 04:35
La centralización siempre es mejor que caida a cero.
Sui validadores congelan fondos de Hacker, lo que genera controversia sobre la Descentralización.
El grado de descentralización de la red de validadores Sui ha suscitado controversia
Recientemente, después de que un DEX sufriera un ataque de hackers, la red Sui tomó una serie de medidas para recuperar las pérdidas. Se informa que la red de validadores coordinó acciones para "congelar" las direcciones de los hackers, protegiendo con éxito activos por un valor de aproximadamente 160 millones de dólares. Este evento ha provocado un amplio debate sobre el grado de Descentralización de la red Sui.
Después del ataque, los hackers inmediatamente transfirieron parte de los activos como USDC a otras cadenas de bloques a través de un puente cross-chain. Esta parte de los fondos no puede ser recuperada, ya que ha salido del ecosistema de Sui. Sin embargo, una cantidad considerable de los fondos robados todavía permanece en la dirección de Sui controlada por los hackers, convirtiéndose en el objetivo de la acción de "congelación".
Las principales medidas adoptadas por la red Sui consisten en filtrar transacciones a nivel de validadores. En resumen, los validadores eligen colectivamente ignorar las transacciones provenientes de direcciones de hackers. Aunque estas transacciones son técnicamente completamente válidas, los validadores se niegan a empaquetarlas en la cadena, lo que provoca que los fondos de los hackers queden "bajo arresto domiciliario" en la dirección.
La viabilidad de este mecanismo de "congelación" se debe al modelo de objetos del lenguaje Move. En la red Sui, para transferir objetos de activos como USDC o SUI, es necesario iniciar una transacción y obtener la confirmación de los validadores. Cuando los validadores se niegan a empaquetar, estos objetos no pueden ser movidos. Es como tener una tarjeta bancaria, pero todos los cajeros automáticos se niegan a proporcionar servicio.
Además de la coordinación temporal de los validadores, Sui puede haber preestablecido una función de lista de rechazo a nivel del sistema. Las partes autorizadas pueden añadir direcciones de hackers a la lista de rechazo del sistema, y los validadores ejecutan según esta regla. Independientemente del enfoque que se adopte, se requiere que la mayoría de los validadores actúen de manera unificada, lo que resalta el problema de la concentración excesiva del poder en la red de validadores de Sui.
Es importante notar que el problema de la concentración de validadores no es exclusivo de Sui, la mayoría de las redes PoS enfrentan riesgos similares. Sin embargo, el evento de Sui ha expuesto el problema de manera particularmente evidente.
Más cuestionable es que el equipo de Sui ha declarado que planea devolver los fondos congelados al fondo. Si realmente se logró el congelamiento a través de los validadores "rechazando empaquetar transacciones", entonces esos fondos, en teoría, no deberían poder moverse. Cómo Sui logra la devolución de fondos desafía aún más su supuesta característica de Descentralización.
Este evento ha suscitado un debate sobre la Descentralización. Aunque los usuarios no quieren que sus fondos caigan en manos de los hackers, los estándares y límites de la congelación han generado preocupaciones en el mercado. En el futuro, podría haber casos de abuso de poder, potencialmente dañando el valor central de resistencia a la censura de las cadenas públicas.
La Descentralización no es un concepto en blanco y negro. Sui ha elegido un punto de equilibrio específico entre la protección del usuario y la Descentralización. Sin embargo, la falta de mecanismos de gobernanza transparentes y estándares de límites claros son los problemas clave.
Actualmente, la mayoría de los proyectos de blockchain están realizando compromisos similares. Los usuarios tienen derecho a conocer la verdad y no deben ser engañados por la etiqueta de "completa Descentralización". Los proyectos deben divulgar de manera más transparente sus mecanismos de gobernanza y procesos de toma de decisiones para mantener la confianza de los usuarios y el desarrollo saludable a largo plazo del ecosistema.