Reevaluando Ethereum: Regresando a Bitcoin, iniciando una nueva ola de innovación
Recientemente, Ethereum ha recibido muchas dudas y desafíos, especialmente en lo que respecta al rendimiento del precio de la moneda. Bitcoin sigue alcanzando nuevos máximos, mientras que el precio de Ethereum aún está muy por debajo del pico de 2021. Aunque el precio de Ethereum ha tenido un repunte reciente, aún es difícil ocultar su debilidad.
Entonces, ¿qué problema tiene Ethereum? ¿Por qué se ha quedado tan atrás de Bitcoin en este ciclo? ¿Ha perdido Ethereum su antiguo esplendor? ¿La próxima ronda de innovación en la industria cripto ocurrirá en el ecosistema de Ethereum?
Volvamos al punto de partida de la industria de las criptomonedas: Bitcoin, revisemos el desarrollo de Ethereum y de toda la industria, y exploremos las posibles vías para que la industria de las criptomonedas recupere su vitalidad.
Uno, salir del pensamiento rígido de Ethereum
Primero, no podemos negar completamente el valor y el significado innovador de Ethereum. La aparición de los contratos inteligentes ha abierto nuevas fronteras para la industria de las criptomonedas. Antes del nacimiento de Ethereum, la mayoría de los proyectos de criptomonedas eran simplemente imitaciones simples de Bitcoin, como variantes de Bitcoin con bloques más grandes, mayor velocidad o mejor privacidad.
Tras la aparición de Ethereum, la industria entró en una ola de imitaciones de Ethereum. Surgieron numerosos llamados proyectos de cadena pública, que simplemente afirmaban tener bloques más grandes que Ethereum, mayor velocidad o mejor rendimiento. Los ecosistemas de las distintas cadenas públicas también copiaron en gran medida el modelo de Ethereum, incluyendo conceptos como DeFi, GameFi, diversos Layer2 y modularidad.
La falta de innovación y la rigidez del ecosistema han creado una atmósfera de pesadez en toda la industria.
Sin embargo, al revisar Bitcoin, descubrimos que sigue en pie, rompiendo constantemente nuevos récords históricos, como si no estuviera afectado por estos problemas.
Quizás toda la industria ha estado atrapada en el "pensamiento de Ethereum" durante demasiado tiempo, lo que ha llevado a ignorar el valor de Bitcoin. Después de todo, Ethereum se originó a partir de una interpretación de Bitcoin, pero la industria ha elevado el modelo de Ethereum a la categoría de norma.
Si queremos encontrar los problemas de Ethereum y explorar nuevas oportunidades de innovación, es necesario volver a Bitcoin y reinterpretar su esencia, extrayendo inspiración de él, como al principio del nacimiento de Ethereum.
Vamos a salir temporalmente del pensamiento de Ethereum y a reevaluar Bitcoin.
Dos, consenso mecánico y consenso social
El núcleo de la cadena de bloques pública radica en el mecanismo de consenso. Sin consenso, no hay cadena pública. El consenso de la cadena pública se puede dividir en dos niveles: consenso mecánico y consenso social.
La cadena pública es esencialmente un sistema descentralizado que constantemente aglutina el consenso social a través de un conjunto de consensos mecánicos. El consenso mecánico es un mecanismo en el que todos pueden participar de manera justa, como la prueba de trabajo (PoW). Cuanto mayor sea la participación en el consenso mecánico, más fuerte será el consenso. El consenso social se refleja en el ecosistema de la cadena pública, su influencia, entre otros aspectos, y finalmente se manifiesta en el precio de la moneda.
Los participantes del consenso mecánico son los principales inversores, beneficiarios y constructores de la cadena de bloques pública. El inicio y funcionamiento de la cadena de bloques pública depende completamente de ellos, por lo que tienen la mayor motivación para impulsar el desarrollo del ecosistema de la cadena de bloques pública. Esto también explica por qué muchos de los primeros impulsores del ecosistema de Bitcoin provienen de la comunidad minera.
Cuando el precio de la moneda de una cadena pública es débil, a menudo significa que el consenso social se debilita, y la razón más profunda es que el consenso mecánico se debilita o los participantes se pierden.
Tres, comparación de los mecanismos de consenso de Bitcoin y Ethereum
Bitcoin adopta un modelo de competencia dinámica, mientras que Ethereum es un modelo de ingresos fijos estático.
Los mineros de Bitcoin necesitan invertir continuamente en potencia de cálculo y energía para competir por el derecho a crear bloques, pero al final solo un nodo puede ganar. Los costos de inversión de otros "nodos acompañantes" se reflejarán en el valor de Bitcoin. Este mecanismo hace que el costo real de consenso de la red Bitcoin sea mucho más alto que su capitalización de mercado total.
En comparación, el mecanismo PoS de Ethereum es un modelo de rendimiento fijo y estático. Cuanto más ETH se apueste, mayor será el rendimiento correspondiente, que actualmente se mantiene alrededor del 5%. Los participantes pueden compartir los beneficios sin necesidad de invertir costos adicionales. Aunque esto reduce el consumo de energía, también debilita el valor de consenso de la red.
Desde la perspectiva de la física, el mecanismo PoW de Bitcoin lo asemeja más a un sistema de organismo vivo. La potencia de cálculo y la energía proporcionadas por los mineros equivalen a "negentropía", ayudando a los nodos desordenados dentro de la red a alcanzar un consenso, formando orden y creando un sistema de reducción de entropía. Este es el principio físico que permite a Bitcoin crecer de manera sostenible.
Después de que Ethereum se trasladó a PoS, perdió la capacidad de absorber "entropía negativa" de manera continua, como un organismo al que se le ha extirpado el sistema digestivo, lo que dificulta su crecimiento sostenible. Esta también podría ser la razón profunda que conduce a la falta de innovación en el ecosistema de Ethereum y al lento crecimiento de usuarios.
Cuatro, regresando a Bitcoin, excavando potencial
Cuando salimos del pensamiento de Ethereum y revisamos Bitcoin, descubrimos muchos detalles y potencial que han sido ignorados.
Por ejemplo, el modelo UTXO de Bitcoin tiene ventajas en el procesamiento concurrente de transacciones y cambios de estado independientes, una característica que incluso puede extenderse a otros campos que requieren cambios de estado independientes. Sumado a la potente seguridad de consenso de Bitcoin, estas capacidades combinadas podrían desatar un potencial infinito.
Algunos equipos ya han comenzado a explorar esta dirección, como el esquema BitVM basado en la validación del cliente y el modelo UTXO, así como el equipo BEVM que se centra en "seguridad de consenso compartido de Bitcoin + cambios de estado UTXO en concurrencia".
Resumen
Saliendo de la mentalidad del Ethereum y revisitando el Bitcoin, podemos encontrar más oportunidades de innovación. La verdadera innovación de paradigma no es una simple imitación, sino que debe abstraer los principios subyacentes. Al igual que después de que Watt inventara la máquina de vapor, lo que realmente provocó la revolución industrial fue la síntesis y aplicación de los principios de la termodinámica.
Si se dice que Satoshi Nakamoto es el Watt de la industria cripto, y que Bitcoin es la "máquina de vapor", entonces en los últimos 16 años, la mayoría de las personas han estado fabricando "máquinas de vapor" con diversas funcionalidades, pero muy pocos han pensado en los principios científicos detrás de Bitcoin. Esta puede ser la razón por la que la industria aún no ha logrado provocar una verdadera revolución de paradigma.
Hemos visto a algunos equipos comenzar a explorar en esta dirección, que es la esperanza de la industria. Se necesita que más personas se unan para impulsar conjuntamente una nueva ronda de innovación paradigmática basada en Bitcoin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
26 me gusta
Recompensa
26
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SatoshiLegend
· 07-15 17:23
La probabilidad de 51% Attack ha sido probada por la Criptografía
Regresar al pensamiento de Bitcoin, explorar nuevos caminos en Ethereum
Reevaluando Ethereum: Regresando a Bitcoin, iniciando una nueva ola de innovación
Recientemente, Ethereum ha recibido muchas dudas y desafíos, especialmente en lo que respecta al rendimiento del precio de la moneda. Bitcoin sigue alcanzando nuevos máximos, mientras que el precio de Ethereum aún está muy por debajo del pico de 2021. Aunque el precio de Ethereum ha tenido un repunte reciente, aún es difícil ocultar su debilidad.
Entonces, ¿qué problema tiene Ethereum? ¿Por qué se ha quedado tan atrás de Bitcoin en este ciclo? ¿Ha perdido Ethereum su antiguo esplendor? ¿La próxima ronda de innovación en la industria cripto ocurrirá en el ecosistema de Ethereum?
Volvamos al punto de partida de la industria de las criptomonedas: Bitcoin, revisemos el desarrollo de Ethereum y de toda la industria, y exploremos las posibles vías para que la industria de las criptomonedas recupere su vitalidad.
Uno, salir del pensamiento rígido de Ethereum
Primero, no podemos negar completamente el valor y el significado innovador de Ethereum. La aparición de los contratos inteligentes ha abierto nuevas fronteras para la industria de las criptomonedas. Antes del nacimiento de Ethereum, la mayoría de los proyectos de criptomonedas eran simplemente imitaciones simples de Bitcoin, como variantes de Bitcoin con bloques más grandes, mayor velocidad o mejor privacidad.
Tras la aparición de Ethereum, la industria entró en una ola de imitaciones de Ethereum. Surgieron numerosos llamados proyectos de cadena pública, que simplemente afirmaban tener bloques más grandes que Ethereum, mayor velocidad o mejor rendimiento. Los ecosistemas de las distintas cadenas públicas también copiaron en gran medida el modelo de Ethereum, incluyendo conceptos como DeFi, GameFi, diversos Layer2 y modularidad.
La falta de innovación y la rigidez del ecosistema han creado una atmósfera de pesadez en toda la industria.
Sin embargo, al revisar Bitcoin, descubrimos que sigue en pie, rompiendo constantemente nuevos récords históricos, como si no estuviera afectado por estos problemas.
Quizás toda la industria ha estado atrapada en el "pensamiento de Ethereum" durante demasiado tiempo, lo que ha llevado a ignorar el valor de Bitcoin. Después de todo, Ethereum se originó a partir de una interpretación de Bitcoin, pero la industria ha elevado el modelo de Ethereum a la categoría de norma.
Si queremos encontrar los problemas de Ethereum y explorar nuevas oportunidades de innovación, es necesario volver a Bitcoin y reinterpretar su esencia, extrayendo inspiración de él, como al principio del nacimiento de Ethereum.
Vamos a salir temporalmente del pensamiento de Ethereum y a reevaluar Bitcoin.
Dos, consenso mecánico y consenso social
El núcleo de la cadena de bloques pública radica en el mecanismo de consenso. Sin consenso, no hay cadena pública. El consenso de la cadena pública se puede dividir en dos niveles: consenso mecánico y consenso social.
La cadena pública es esencialmente un sistema descentralizado que constantemente aglutina el consenso social a través de un conjunto de consensos mecánicos. El consenso mecánico es un mecanismo en el que todos pueden participar de manera justa, como la prueba de trabajo (PoW). Cuanto mayor sea la participación en el consenso mecánico, más fuerte será el consenso. El consenso social se refleja en el ecosistema de la cadena pública, su influencia, entre otros aspectos, y finalmente se manifiesta en el precio de la moneda.
Los participantes del consenso mecánico son los principales inversores, beneficiarios y constructores de la cadena de bloques pública. El inicio y funcionamiento de la cadena de bloques pública depende completamente de ellos, por lo que tienen la mayor motivación para impulsar el desarrollo del ecosistema de la cadena de bloques pública. Esto también explica por qué muchos de los primeros impulsores del ecosistema de Bitcoin provienen de la comunidad minera.
Cuando el precio de la moneda de una cadena pública es débil, a menudo significa que el consenso social se debilita, y la razón más profunda es que el consenso mecánico se debilita o los participantes se pierden.
Tres, comparación de los mecanismos de consenso de Bitcoin y Ethereum
Bitcoin adopta un modelo de competencia dinámica, mientras que Ethereum es un modelo de ingresos fijos estático.
Los mineros de Bitcoin necesitan invertir continuamente en potencia de cálculo y energía para competir por el derecho a crear bloques, pero al final solo un nodo puede ganar. Los costos de inversión de otros "nodos acompañantes" se reflejarán en el valor de Bitcoin. Este mecanismo hace que el costo real de consenso de la red Bitcoin sea mucho más alto que su capitalización de mercado total.
En comparación, el mecanismo PoS de Ethereum es un modelo de rendimiento fijo y estático. Cuanto más ETH se apueste, mayor será el rendimiento correspondiente, que actualmente se mantiene alrededor del 5%. Los participantes pueden compartir los beneficios sin necesidad de invertir costos adicionales. Aunque esto reduce el consumo de energía, también debilita el valor de consenso de la red.
Desde la perspectiva de la física, el mecanismo PoW de Bitcoin lo asemeja más a un sistema de organismo vivo. La potencia de cálculo y la energía proporcionadas por los mineros equivalen a "negentropía", ayudando a los nodos desordenados dentro de la red a alcanzar un consenso, formando orden y creando un sistema de reducción de entropía. Este es el principio físico que permite a Bitcoin crecer de manera sostenible.
Después de que Ethereum se trasladó a PoS, perdió la capacidad de absorber "entropía negativa" de manera continua, como un organismo al que se le ha extirpado el sistema digestivo, lo que dificulta su crecimiento sostenible. Esta también podría ser la razón profunda que conduce a la falta de innovación en el ecosistema de Ethereum y al lento crecimiento de usuarios.
Cuatro, regresando a Bitcoin, excavando potencial
Cuando salimos del pensamiento de Ethereum y revisamos Bitcoin, descubrimos muchos detalles y potencial que han sido ignorados.
Por ejemplo, el modelo UTXO de Bitcoin tiene ventajas en el procesamiento concurrente de transacciones y cambios de estado independientes, una característica que incluso puede extenderse a otros campos que requieren cambios de estado independientes. Sumado a la potente seguridad de consenso de Bitcoin, estas capacidades combinadas podrían desatar un potencial infinito.
Algunos equipos ya han comenzado a explorar esta dirección, como el esquema BitVM basado en la validación del cliente y el modelo UTXO, así como el equipo BEVM que se centra en "seguridad de consenso compartido de Bitcoin + cambios de estado UTXO en concurrencia".
Resumen
Saliendo de la mentalidad del Ethereum y revisitando el Bitcoin, podemos encontrar más oportunidades de innovación. La verdadera innovación de paradigma no es una simple imitación, sino que debe abstraer los principios subyacentes. Al igual que después de que Watt inventara la máquina de vapor, lo que realmente provocó la revolución industrial fue la síntesis y aplicación de los principios de la termodinámica.
Si se dice que Satoshi Nakamoto es el Watt de la industria cripto, y que Bitcoin es la "máquina de vapor", entonces en los últimos 16 años, la mayoría de las personas han estado fabricando "máquinas de vapor" con diversas funcionalidades, pero muy pocos han pensado en los principios científicos detrás de Bitcoin. Esta puede ser la razón por la que la industria aún no ha logrado provocar una verdadera revolución de paradigma.
Hemos visto a algunos equipos comenzar a explorar en esta dirección, que es la esperanza de la industria. Se necesita que más personas se unan para impulsar conjuntamente una nueva ronda de innovación paradigmática basada en Bitcoin.