Evolución de la asignación y estrategia de precios de los Tokens en el mercado de criptomonedas
Recientemente, han surgido varios nuevos proyectos en el mercado de criptomonedas, cuyas estrategias de asignación de tokens y precios presentan algunas nuevas tendencias. A través del análisis de datos de varios proyectos principales, podemos ver algunas características y cambios comunes.
La participación de capital de riesgo (VC) en la mayoría de los proyectos se mantiene entre el 10% y el 30%, sin cambios significativos en comparación con ciclos anteriores. Los airdrops siguen siendo una forma de distribución comunitaria ampliamente adoptada, pero los resultados reales no son ideales. Los usuarios a menudo venden inmediatamente después de recibir el airdrop, lo que genera una gran presión de venta. Este fenómeno ha persistido durante años, lo que indica que el método de distribución de tokens aún tiene espacio para mejorar.
Desde el desempeño de los precios de los Tokens, los proyectos dominados por VC en general han tenido un mal rendimiento, la mayoría mostrando una tendencia a la baja unilateral. Sin embargo, hay excepciones, como un proyecto que asignó el 4% de los Tokens a través de una IDO, con una capitalización de mercado inicial de solo 20 millones de dólares, mostrando características diferentes. Además, hay proyectos que eligen distribuir más del 50% de los Tokens a través de lanzamientos justos, combinando una pequeña cantidad de VC y KOL para la recaudación de fondos comunitarios. Este enfoque de beneficiar a la comunidad parece ser más fácil de obtener reconocimiento.
El mercado actual está pasando de un dominio de VC a un modo de "pump", pero esto podría llevar a un juego de suma cero, donde al final solo unas pocas personas se benefician. Después de que la fiebre de los Memecoin se enfríe, los minoristas se dan cuenta de que estos Tokens en realidad todavía están bajo el control de los capitalistas, perdiendo su equidad. Las pérdidas drásticas a corto plazo están afectando rápidamente las expectativas de los usuarios, y esta estrategia de emisión podría estar a punto de terminar.
Las estrategias pasadas han perdido eficacia, pero muchos proyectos aún las utilizan. La práctica de otorgar un pequeño porcentaje de Token a los VC y de tener un alto control es difícil de traducir en ventajas durante la fase inicial de emisión. Los usuarios ya no esperan obtener rendimientos ideales a través de compras, ya que creen que los equipos del proyecto y los intercambios tienen grandes cantidades de monedas. Al mismo tiempo, la escala de inversión de los VC se ha reducido, y los usuarios también son reacios a asumir el riesgo, lo que pone a los proyectos de VC en una situación difícil en cuanto a su emisión.
El mercado está formando gradualmente un consenso de "emitir monedas y luego hacer dumping"; cuanto más común sea este fenómeno, más se fortalecerá la percepción de los usuarios, lo que dará lugar a la "mala moneda desplazando a la buena moneda". Incluso si hay equipos dispuestos a mantener el mercado, será difícil resistir ante la enorme presión de venta en corto. Este ciclo vicioso se intensificará aún más.
Para romper este estancamiento, algunos proyectos están intentando un modelo de doble impulso de VC y comunidad. A través de la colaboración con KOLs destacados y un número limitado de VC, se impulsa el lanzamiento con una gran proporción de la comunidad y un inicio de baja capitalización. Aunque esta práctica renuncia a las ventajas de control a corto plazo, puede permitir la recompra a bajo precio en un mercado bajista a través de la creación de mercados conforme a la normativa. Esencialmente, se está trasladando el poder de fijación de precios de los VC hacia el consenso de la comunidad, formando una nueva relación simbiótica.
Algunos intentos de innovación en ciertos proyectos merecen atención. A través de la emisión de una pequeña cantidad de Token mediante IDO en la cadena, se atraen nuevos usuarios al intercambio y se ofrece una oportunidad de participación más transparente y justa. Los promotores del proyecto pueden asegurar un aumento razonable en el precio mediante la creación de mercado, transitando gradualmente de una valoración baja a una alta. Este enfoque tiene el potencial de resolver el conflicto de transparencia entre los promotores del proyecto y los VC, además de ofrecer nuevas ideas para los desafíos que enfrentan los intercambios tradicionales.
En el futuro, solo a través de una manera justa de beneficiar a la comunidad y continuar avanzando en la hoja de ruta tecnológica, se podrá lograr el crecimiento del valor a largo plazo del proyecto. El mercado está experimentando una transición de un liderazgo institucional hacia un consenso comunitario, y este proceso aún continúa.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Cambio en la estrategia de asignación de proyectos de encriptación: de VC dominante a consenso comunitario
Evolución de la asignación y estrategia de precios de los Tokens en el mercado de criptomonedas
Recientemente, han surgido varios nuevos proyectos en el mercado de criptomonedas, cuyas estrategias de asignación de tokens y precios presentan algunas nuevas tendencias. A través del análisis de datos de varios proyectos principales, podemos ver algunas características y cambios comunes.
La participación de capital de riesgo (VC) en la mayoría de los proyectos se mantiene entre el 10% y el 30%, sin cambios significativos en comparación con ciclos anteriores. Los airdrops siguen siendo una forma de distribución comunitaria ampliamente adoptada, pero los resultados reales no son ideales. Los usuarios a menudo venden inmediatamente después de recibir el airdrop, lo que genera una gran presión de venta. Este fenómeno ha persistido durante años, lo que indica que el método de distribución de tokens aún tiene espacio para mejorar.
Desde el desempeño de los precios de los Tokens, los proyectos dominados por VC en general han tenido un mal rendimiento, la mayoría mostrando una tendencia a la baja unilateral. Sin embargo, hay excepciones, como un proyecto que asignó el 4% de los Tokens a través de una IDO, con una capitalización de mercado inicial de solo 20 millones de dólares, mostrando características diferentes. Además, hay proyectos que eligen distribuir más del 50% de los Tokens a través de lanzamientos justos, combinando una pequeña cantidad de VC y KOL para la recaudación de fondos comunitarios. Este enfoque de beneficiar a la comunidad parece ser más fácil de obtener reconocimiento.
El mercado actual está pasando de un dominio de VC a un modo de "pump", pero esto podría llevar a un juego de suma cero, donde al final solo unas pocas personas se benefician. Después de que la fiebre de los Memecoin se enfríe, los minoristas se dan cuenta de que estos Tokens en realidad todavía están bajo el control de los capitalistas, perdiendo su equidad. Las pérdidas drásticas a corto plazo están afectando rápidamente las expectativas de los usuarios, y esta estrategia de emisión podría estar a punto de terminar.
Las estrategias pasadas han perdido eficacia, pero muchos proyectos aún las utilizan. La práctica de otorgar un pequeño porcentaje de Token a los VC y de tener un alto control es difícil de traducir en ventajas durante la fase inicial de emisión. Los usuarios ya no esperan obtener rendimientos ideales a través de compras, ya que creen que los equipos del proyecto y los intercambios tienen grandes cantidades de monedas. Al mismo tiempo, la escala de inversión de los VC se ha reducido, y los usuarios también son reacios a asumir el riesgo, lo que pone a los proyectos de VC en una situación difícil en cuanto a su emisión.
El mercado está formando gradualmente un consenso de "emitir monedas y luego hacer dumping"; cuanto más común sea este fenómeno, más se fortalecerá la percepción de los usuarios, lo que dará lugar a la "mala moneda desplazando a la buena moneda". Incluso si hay equipos dispuestos a mantener el mercado, será difícil resistir ante la enorme presión de venta en corto. Este ciclo vicioso se intensificará aún más.
Para romper este estancamiento, algunos proyectos están intentando un modelo de doble impulso de VC y comunidad. A través de la colaboración con KOLs destacados y un número limitado de VC, se impulsa el lanzamiento con una gran proporción de la comunidad y un inicio de baja capitalización. Aunque esta práctica renuncia a las ventajas de control a corto plazo, puede permitir la recompra a bajo precio en un mercado bajista a través de la creación de mercados conforme a la normativa. Esencialmente, se está trasladando el poder de fijación de precios de los VC hacia el consenso de la comunidad, formando una nueva relación simbiótica.
Algunos intentos de innovación en ciertos proyectos merecen atención. A través de la emisión de una pequeña cantidad de Token mediante IDO en la cadena, se atraen nuevos usuarios al intercambio y se ofrece una oportunidad de participación más transparente y justa. Los promotores del proyecto pueden asegurar un aumento razonable en el precio mediante la creación de mercado, transitando gradualmente de una valoración baja a una alta. Este enfoque tiene el potencial de resolver el conflicto de transparencia entre los promotores del proyecto y los VC, además de ofrecer nuevas ideas para los desafíos que enfrentan los intercambios tradicionales.
En el futuro, solo a través de una manera justa de beneficiar a la comunidad y continuar avanzando en la hoja de ruta tecnológica, se podrá lograr el crecimiento del valor a largo plazo del proyecto. El mercado está experimentando una transición de un liderazgo institucional hacia un consenso comunitario, y este proceso aún continúa.