La implementación de la regulación MiCA de la Unión Europea provoca controversia, la rápida aprobación de Malta es cuestionada
Apenas unas semanas después de la implementación de la legislación de regulación del mercado de activos criptográficos de la UE (MiCA), Malta otorgó licencias a varias casas de cambio líderes, lo que generó dudas en la industria sobre sus estándares de aprobación. Las empresas que poseen una licencia MiCA pueden operar en 30 países del Espacio Económico Europeo, lo que convierte a Malta en el destino preferido para los gigantes de las criptomonedas que buscan establecerse en Europa.
La Ley de Activos Financieros Virtuales, lanzada en Malta en 2018, (VFA) sentó las bases para su transición rápida al sistema MiCA. Este marco establece que las empresas que posean una licencia VFA antes del 30 de diciembre de 2024 podrán beneficiarse de un acceso rápido y autorización previa bajo MiCA. Las autoridades regulatorias de Malta han declarado que un sistema local maduro permitirá acelerar la aprobación para las empresas existentes.
Sin embargo, la rápida aprobación de Malta ha suscitado dudas sobre la sustancia de su regulación. Liat Shetret, vicepresidenta de Elliptic, señaló que las pequeñas jurisdicciones pueden adaptarse más rápidamente a los cambios regulatorios, pero cuestionó si la rápida aprobación está acompañada de la capacidad de aplicación correspondiente. Ella enfatizó que los mecanismos regulatorios continuos y los equipos de aplicación de criptomonedas profesionales son clave.
El CEO de Zondacrypto, la mayor bolsa de Polonia, Przemysław Kral, explicó su decisión de abandonar Malta y optar por Estonia, donde la regulación es más estricta, comparando esto con "comida rápida y restaurantes Michelin". Dijo claramente: "La aprobación de MiCA no debería ser tan casual como pedir comida rápida."
A pesar de ello, varios gigantes de las criptomonedas han optado por solicitar licencias MiCA en Malta. Un importante intercambio recibió una preautorización el 23 de enero y solo cuatro días después obtuvo la licencia oficial. Sin embargo, un mes después, la empresa llegó a un acuerdo de 500 millones de dólares con el Departamento de Justicia de EE. UU. debido a acusaciones de operar sin licencia, entre otras. Las autoridades reguladoras de Malta respondieron que adoptaron un principio de aprobación orientado al riesgo, enfatizando "una evaluación prudente basada en la información disponible en ese momento, equilibrando eficiencia y riesgo".
Las autoridades reguladoras francesas expresaron su preocupación y advirtieron sobre el riesgo de una aprobación "fast food" del MiCA. El presidente de la Autoridad de Mercados Financieros de Francia (AMF) pidió una mayor coordinación con la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) para evitar que las empresas elijan las ubicaciones de aprobación más laxas.
El proceso de autorización de MiCA presenta problemas de transparencia, y los estándares de aprobación varían significativamente entre los países miembros. Esta diferencia regulatoria ha llevado a una clara tendencia en las elecciones de las empresas: Francia solo ha aprobado a 3 proveedores de servicios de activos criptográficos (CASP), mientras que un gran intercambio abandonó el mercado francés en julio del año pasado.
Las autoridades de regulación de la UE están llevando a cabo una revisión en Malta. Según informes, múltiples autoridades regulatorias han instado a la ESMA a investigar un intercambio y revisar el proceso de aprobación en Malta. La ESMA ha iniciado una "evaluación entre pares" en un estado miembro con regulación laxa.
El responsable de políticas de la Comisión de Innovación en Criptomonedas de la UE, Mark Foster, señaló que la objeción de Francia al modelo de aprobación rápida refleja la contradicción fundamental en la implementación de MiCA por parte de la UE: el problema del equilibrio entre la centralización regulatoria y la autonomía de los Estados miembros. Planteó la cuestión clave: "¿Debería la UE optar por una toma de decisiones centralizada en un sistema federal para contrarrestar a China y Estados Unidos, o mantener la descentralización respetando las ventajas profesionales de cada país?"
Además de las controversias regulatorias, Malta ha tenido recientemente un enfrentamiento judicial con la Comisión Europea debido a su "Programa de Ciudadanía por Inversión". El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictó que el plan de "Visas Doradas" del país, que vende la ciudadanía de la UE a los inversores, es ilegal. La Comisión Europea indicó que dicho plan abre la puerta al lavado de dinero, la evasión fiscal y la corrupción.
A pesar de que el "visado dorado" no tiene una relación directa con la regulación de criptomonedas, el modelo de Malta para atraer a millonarios y gigantes de las criptomonedas presenta similitudes. Un experto en cumplimiento anónimo declaró: "El sistema regulatorio europeo presenta espacios para arbitraje, las empresas pueden optar por el camino más fácil. Si se dirigen a Malta debido a la lentitud en la aprobación de otros países, significa que no hemos logrado establecer un sistema efectivo para las instituciones de intercambio legítimas."
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
VCsSuckMyLiquidity
· 07-25 18:45
¿Qué regulación? Malta ha ganado mucho.
Ver originalesResponder0
SquidTeacher
· 07-22 23:16
¿Por qué Malta vuelve a causar problemas?
Ver originalesResponder0
DeFiDoctor
· 07-22 19:36
Revisión de casos de la sala de emergencias: síntomas de regulación de Malta que parecen enfermedad de rayo + reclamo conveniente
Ver originalesResponder0
ser_we_are_ngmi
· 07-22 19:35
¿Licencia rápida, verdad? Regulación estable y fluida, ¿eh?
Ver originalesResponder0
PerpetualLonger
· 07-22 19:30
¡Introduce una posición en Malasia! ¡Aumentar la posición es hoy! Ya les he copiado todo el fondo.
Ver originalesResponder0
MidnightSnapHunter
· 07-22 19:30
La aprobación rápida es más rápida que correr, tiene su esencia.
La implementación de la regulación de MiCA genera controversia, la rápida aprobación de Malta es cuestionada.
La implementación de la regulación MiCA de la Unión Europea provoca controversia, la rápida aprobación de Malta es cuestionada
Apenas unas semanas después de la implementación de la legislación de regulación del mercado de activos criptográficos de la UE (MiCA), Malta otorgó licencias a varias casas de cambio líderes, lo que generó dudas en la industria sobre sus estándares de aprobación. Las empresas que poseen una licencia MiCA pueden operar en 30 países del Espacio Económico Europeo, lo que convierte a Malta en el destino preferido para los gigantes de las criptomonedas que buscan establecerse en Europa.
La Ley de Activos Financieros Virtuales, lanzada en Malta en 2018, (VFA) sentó las bases para su transición rápida al sistema MiCA. Este marco establece que las empresas que posean una licencia VFA antes del 30 de diciembre de 2024 podrán beneficiarse de un acceso rápido y autorización previa bajo MiCA. Las autoridades regulatorias de Malta han declarado que un sistema local maduro permitirá acelerar la aprobación para las empresas existentes.
Sin embargo, la rápida aprobación de Malta ha suscitado dudas sobre la sustancia de su regulación. Liat Shetret, vicepresidenta de Elliptic, señaló que las pequeñas jurisdicciones pueden adaptarse más rápidamente a los cambios regulatorios, pero cuestionó si la rápida aprobación está acompañada de la capacidad de aplicación correspondiente. Ella enfatizó que los mecanismos regulatorios continuos y los equipos de aplicación de criptomonedas profesionales son clave.
El CEO de Zondacrypto, la mayor bolsa de Polonia, Przemysław Kral, explicó su decisión de abandonar Malta y optar por Estonia, donde la regulación es más estricta, comparando esto con "comida rápida y restaurantes Michelin". Dijo claramente: "La aprobación de MiCA no debería ser tan casual como pedir comida rápida."
A pesar de ello, varios gigantes de las criptomonedas han optado por solicitar licencias MiCA en Malta. Un importante intercambio recibió una preautorización el 23 de enero y solo cuatro días después obtuvo la licencia oficial. Sin embargo, un mes después, la empresa llegó a un acuerdo de 500 millones de dólares con el Departamento de Justicia de EE. UU. debido a acusaciones de operar sin licencia, entre otras. Las autoridades reguladoras de Malta respondieron que adoptaron un principio de aprobación orientado al riesgo, enfatizando "una evaluación prudente basada en la información disponible en ese momento, equilibrando eficiencia y riesgo".
Las autoridades reguladoras francesas expresaron su preocupación y advirtieron sobre el riesgo de una aprobación "fast food" del MiCA. El presidente de la Autoridad de Mercados Financieros de Francia (AMF) pidió una mayor coordinación con la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) para evitar que las empresas elijan las ubicaciones de aprobación más laxas.
El proceso de autorización de MiCA presenta problemas de transparencia, y los estándares de aprobación varían significativamente entre los países miembros. Esta diferencia regulatoria ha llevado a una clara tendencia en las elecciones de las empresas: Francia solo ha aprobado a 3 proveedores de servicios de activos criptográficos (CASP), mientras que un gran intercambio abandonó el mercado francés en julio del año pasado.
Las autoridades de regulación de la UE están llevando a cabo una revisión en Malta. Según informes, múltiples autoridades regulatorias han instado a la ESMA a investigar un intercambio y revisar el proceso de aprobación en Malta. La ESMA ha iniciado una "evaluación entre pares" en un estado miembro con regulación laxa.
El responsable de políticas de la Comisión de Innovación en Criptomonedas de la UE, Mark Foster, señaló que la objeción de Francia al modelo de aprobación rápida refleja la contradicción fundamental en la implementación de MiCA por parte de la UE: el problema del equilibrio entre la centralización regulatoria y la autonomía de los Estados miembros. Planteó la cuestión clave: "¿Debería la UE optar por una toma de decisiones centralizada en un sistema federal para contrarrestar a China y Estados Unidos, o mantener la descentralización respetando las ventajas profesionales de cada país?"
Además de las controversias regulatorias, Malta ha tenido recientemente un enfrentamiento judicial con la Comisión Europea debido a su "Programa de Ciudadanía por Inversión". El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictó que el plan de "Visas Doradas" del país, que vende la ciudadanía de la UE a los inversores, es ilegal. La Comisión Europea indicó que dicho plan abre la puerta al lavado de dinero, la evasión fiscal y la corrupción.
A pesar de que el "visado dorado" no tiene una relación directa con la regulación de criptomonedas, el modelo de Malta para atraer a millonarios y gigantes de las criptomonedas presenta similitudes. Un experto en cumplimiento anónimo declaró: "El sistema regulatorio europeo presenta espacios para arbitraje, las empresas pueden optar por el camino más fácil. Si se dirigen a Malta debido a la lentitud en la aprobación de otros países, significa que no hemos logrado establecer un sistema efectivo para las instituciones de intercambio legítimas."