La industria de Perp DEX enfrenta un dilema de subir, el lanzamiento de GMX V2 recibe una respuesta tibia
El sector de los intercambios descentralizados de contratos perpetuos (Perp DEX) se enfrenta recientemente a un estancamiento en su crecimiento, el lanzamiento de GMX V2 no ha provocado una reacción entusiasta en el mercado, lo que refleja la situación actual de toda la industria. Este artículo explorará las dificultades en el desarrollo del sector Perp DEX y sus causas, y anticipará posibles soluciones para el futuro.
Desde una perspectiva general de datos, el volumen de transacciones en la industria de Perp DEX se mantiene alrededor del 60% de su pico, pero la disminución de los ingresos por tarifas y el número de usuarios es aún más notable. El número de usuarios activos diarios (DAU) se encuentra solo en el 30% de su nivel en el período pico, comparable al nivel del pico de la plataforma única GMX. Es importante señalar que los datos actuales de volumen de transacciones dependen en gran medida de los incentivos de tokens, lo que difiere del modelo de crecimiento basado en el comportamiento real de los usuarios en las etapas iniciales.
Tomando como ejemplo una plataforma de intercambio líder en volumen de transacciones, su alto volumen se debe en gran medida a una gran cantidad de incentivos comerciales. Esto incluye enormes incentivos de cerca de 600,000 dólares cada semana. Otra plataforma destacada también ha adoptado una estrategia de incentivos similar. Sin embargo, este modelo de incentivos no ha logrado atraer efectivamente a usuarios reales.
Aunque los incentivos de transacción han llevado a un aumento en el volumen de transacciones, el número de direcciones activas sigue siendo relativamente bajo. Un equipo profesional ha reducido el nivel promedio de incentivos al manipular el volumen de transacciones, lo que dificulta que los inversores minoristas se beneficien, y por lo tanto, es difícil atraer a un gran número de usuarios reales a migrar.
Debido a la incapacidad de atraer usuarios reales, estas plataformas tienen dificultades para lograr un crecimiento natural saludable. Cuando el mercado está en alza, la gente se preocupa por los datos; pero cuando el mercado está en baja, los problemas salen a la luz. Esto se debe a la dificultad de identificar a los "usuarios reales en la cadena". Tratar cada dirección como un usuario resulta en la aparición de una gran cantidad de usuarios falsos.
No se puede atraer de manera eficiente a los usuarios a migrar a través de incentivos de trading, parece que solo se puede resolver mejorando la experiencia del usuario y reduciendo las barreras de entrada. Por ejemplo, la popularidad reciente de la pista de bots ha mejorado enormemente la experiencia del usuario y reducido las barreras a través de una interfaz de Telegram y un modo de alojamiento. Sin embargo, la pista de bots actualmente se centra principalmente en tokens de trading a corto plazo, y en este campo, los intercambios centralizados están en desventaja por naturaleza.
Además de los bots, la mejora en la usabilidad de las billeteras descentralizadas también es una dirección que vale la pena esperar. Por ejemplo, mejorar la experiencia de transacción a través del modo de billetera de abstracción de cuentas (AA), pero esto también requiere un proceso más largo.
En general, la industria de Perp DEX actualmente enfrenta un estancamiento en el crecimiento de usuarios, y una gran parte del volumen de transacciones depende de incentivos. Los principales problemas incluyen métodos de crecimiento ineficaces, que no pueden lograr un crecimiento real de usuarios a través de simples recompensas; así como una experiencia de usuario y un umbral de entrada que aún son bastante altos. Estos problemas no se pueden resolver simplemente con la actualización de una sola plataforma, se requiere un esfuerzo conjunto de toda la industria. A partir del desarrollo actual del sector de bots, se puede observar que la capa de infraestructura no necesariamente es más rentable que la capa de servicios al consumidor. En un contexto de homogeneización de mecanismos básicos, ofrecer un buen servicio al usuario y una buena operación podría generar mayores beneficios.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoMom
· 07-25 04:09
还不如去 swiping malicioso 机呢
Ver originalesResponder0
ContractTester
· 07-24 11:17
Ya lo decía, con este volumen aún quieren recaudar dinero.
Ver originalesResponder0
MevWhisperer
· 07-23 06:43
Realmente es un lío total, ya no sorprende.
Ver originalesResponder0
SigmaValidator
· 07-23 01:49
Otra vez las lágrimas de tontos fluyen~
Ver originalesResponder0
StakeHouseDirector
· 07-23 01:48
¿Quién todavía usa perp?
Ver originalesResponder0
AirdropHunterWang
· 07-23 01:46
No sería mejor comerciar con criptomonedas
Ver originalesResponder0
AllTalkLongTrader
· 07-23 01:40
¿Te suena familiar? Tomar a la gente por tonta ya no se puede.
Perp DEX enfrenta un dilema de crecimiento GMX V2 no ha explotado el mercado
La industria de Perp DEX enfrenta un dilema de subir, el lanzamiento de GMX V2 recibe una respuesta tibia
El sector de los intercambios descentralizados de contratos perpetuos (Perp DEX) se enfrenta recientemente a un estancamiento en su crecimiento, el lanzamiento de GMX V2 no ha provocado una reacción entusiasta en el mercado, lo que refleja la situación actual de toda la industria. Este artículo explorará las dificultades en el desarrollo del sector Perp DEX y sus causas, y anticipará posibles soluciones para el futuro.
Desde una perspectiva general de datos, el volumen de transacciones en la industria de Perp DEX se mantiene alrededor del 60% de su pico, pero la disminución de los ingresos por tarifas y el número de usuarios es aún más notable. El número de usuarios activos diarios (DAU) se encuentra solo en el 30% de su nivel en el período pico, comparable al nivel del pico de la plataforma única GMX. Es importante señalar que los datos actuales de volumen de transacciones dependen en gran medida de los incentivos de tokens, lo que difiere del modelo de crecimiento basado en el comportamiento real de los usuarios en las etapas iniciales.
Tomando como ejemplo una plataforma de intercambio líder en volumen de transacciones, su alto volumen se debe en gran medida a una gran cantidad de incentivos comerciales. Esto incluye enormes incentivos de cerca de 600,000 dólares cada semana. Otra plataforma destacada también ha adoptado una estrategia de incentivos similar. Sin embargo, este modelo de incentivos no ha logrado atraer efectivamente a usuarios reales.
Aunque los incentivos de transacción han llevado a un aumento en el volumen de transacciones, el número de direcciones activas sigue siendo relativamente bajo. Un equipo profesional ha reducido el nivel promedio de incentivos al manipular el volumen de transacciones, lo que dificulta que los inversores minoristas se beneficien, y por lo tanto, es difícil atraer a un gran número de usuarios reales a migrar.
Debido a la incapacidad de atraer usuarios reales, estas plataformas tienen dificultades para lograr un crecimiento natural saludable. Cuando el mercado está en alza, la gente se preocupa por los datos; pero cuando el mercado está en baja, los problemas salen a la luz. Esto se debe a la dificultad de identificar a los "usuarios reales en la cadena". Tratar cada dirección como un usuario resulta en la aparición de una gran cantidad de usuarios falsos.
No se puede atraer de manera eficiente a los usuarios a migrar a través de incentivos de trading, parece que solo se puede resolver mejorando la experiencia del usuario y reduciendo las barreras de entrada. Por ejemplo, la popularidad reciente de la pista de bots ha mejorado enormemente la experiencia del usuario y reducido las barreras a través de una interfaz de Telegram y un modo de alojamiento. Sin embargo, la pista de bots actualmente se centra principalmente en tokens de trading a corto plazo, y en este campo, los intercambios centralizados están en desventaja por naturaleza.
Además de los bots, la mejora en la usabilidad de las billeteras descentralizadas también es una dirección que vale la pena esperar. Por ejemplo, mejorar la experiencia de transacción a través del modo de billetera de abstracción de cuentas (AA), pero esto también requiere un proceso más largo.
En general, la industria de Perp DEX actualmente enfrenta un estancamiento en el crecimiento de usuarios, y una gran parte del volumen de transacciones depende de incentivos. Los principales problemas incluyen métodos de crecimiento ineficaces, que no pueden lograr un crecimiento real de usuarios a través de simples recompensas; así como una experiencia de usuario y un umbral de entrada que aún son bastante altos. Estos problemas no se pueden resolver simplemente con la actualización de una sola plataforma, se requiere un esfuerzo conjunto de toda la industria. A partir del desarrollo actual del sector de bots, se puede observar que la capa de infraestructura no necesariamente es más rentable que la capa de servicios al consumidor. En un contexto de homogeneización de mecanismos básicos, ofrecer un buen servicio al usuario y una buena operación podría generar mayores beneficios.