La dualidad de la cultura de la cadena de bloques: computación y especulación
El auge de la tecnología de cadena de bloques proviene de dos contextos culturales completamente diferentes. Uno la considera como una forma de construir nuevas redes, lo que se puede denominar cultura informática, cuyo núcleo radica en que la cadena de bloques impulsa un nuevo movimiento computacional. El otro se centra principalmente en la especulación y la rentabilidad, considerando la cadena de bloques simplemente como un medio para crear nuevos tokens de transacción; esta cultura se puede denominar cultura de casino, que en esencia solo se refiere al juego.
Los informes de los medios a menudo agravan la confusión de las personas sobre estas dos culturas. Las historias de ganancias y pérdidas suelen ser más dramáticas, fáciles de entender y llamativas. En comparación, las historias del desarrollo tecnológico suelen ser más sutiles, con un progreso lento y requieren más conocimientos de fondo para ser comprendidas.
La cultura del casino presenta numerosos problemas. Un caso extremo es el de un intercambio offshore ya cerrado, cuyo impacto fue catastrófico. Descontextualizó los tokens, los envolvió en un lenguaje de marketing y fomentó el comportamiento especulativo. Los intercambios responsables ofrecen servicios valiosos, como custodia, staking y liquidez de mercado, mientras que los intercambios imprudentes fomentan comportamientos inapropiados, e incluso el abuso de activos de los usuarios. En el peor de los casos, pueden convertirse completamente en un esquema Ponzi.
La buena noticia es que los objetivos fundamentales de los reguladores y los desarrolladores de la cadena de bloques son consistentes. La ley de valores tiene como objetivo eliminar la asimetría de información relacionada con los valores que se negocian públicamente y minimizar la confianza de los participantes del mercado en el equipo de gestión. De manera similar, los desarrolladores de la cadena de bloques también intentan eliminar la concentración de poder económico y de gobernanza, reduciendo la dependencia de los usuarios de otros participantes de la red.
Actualmente, el principal organismo regulador del mercado de valores de EE. UU. proporcionó orientación sustantiva sobre este tema por última vez en 2019. Desde entonces, la agencia ha iniciado varias acciones de ejecución relacionadas con el comercio de algunos tokens, afirmando que estas transacciones están sujetas a la ley de valores, pero no ha aclarado más sus criterios de decisión.
Aplicar los precedentes legales anteriores a la era de Internet a la red moderna ha dejado muchas áreas grises, al tiempo que otorga ventajas significativas a los actores indebidos y a las empresas no estadounidenses que no están sujetas a las reglas de EE. UU. La situación actual es tan compleja que incluso las propias agencias reguladoras tienen dificultades para llegar a un consenso sobre cómo trazar límites. Por ejemplo, algunas agencias reguladoras consideran que los tokens de Ethereum son valores, mientras que otras los ven como mercancías.
La indivisibilidad de la propiedad y el mercado
Algunos legisladores han propuesto reglas que en realidad prohibirían los tokens, lo que significa que todos sus usos prácticos también estarían prohibidos, incluso la propia Cadena de bloques. Si los tokens existen puramente para la especulación, estas propuestas pueden tener sentido. Sin embargo, la especulación es solo un efecto secundario del verdadero propósito de los tokens; la esencia de los tokens es ser una herramienta necesaria para que la comunidad posea la red.
Debido a que los tokens pueden ser intercambiados como cualquier objeto de propiedad, es fácil que las personas los vean únicamente como activos financieros. Sin embargo, los tokens bien diseñados tienen usos específicos, incluyendo servir como tokens nativos que incentivan el desarrollo de la red y fomentan la economía virtual. Los tokens no son accesorios de la Cadena de bloques, ni son una molestia que puede ser despojada y desechada, sino que son una característica necesaria y central. Sin una manera de dar a las personas la propiedad de la comunidad y la red, no hay forma de hablar de propiedad de la comunidad y la red.
Alguien cuestiona si es posible, a través de medios legales o técnicos, hacer que los tokens no se puedan negociar, de modo que se obtengan los beneficios de la cadena de bloques mientras se elimina cualquier insinuación de un casino. Sin embargo, si se elimina la capacidad de comprar o vender algo, en realidad se elimina la propiedad. Incluso los activos intangibles, como los derechos de autor y la propiedad intelectual, pueden ser decididos por su propietario para ser vendidos o comprados. No hay negociación significa que no hay propiedad, y ambos son inseparables.
Una pregunta que vale la pena discutir es si existe un método híbrido que pueda domesticar la cultura del casino, al mismo tiempo que permite el desarrollo de la cultura informática. Una propuesta es prohibir la reventa de tokens después del lanzamiento inicial de una nueva Cadena de bloques, ya sea durante un período fijo o hasta que se alcance un hito específico. Los tokens aún pueden servir como incentivos para el desarrollo de la red, pero los titulares pueden necesitar esperar años, o hasta que la red alcance cierto umbral, para levantar las restricciones de transacción.
El rango de tiempo puede convertirse en una forma efectiva de alinear los incentivos de las personas con el bienestar social más amplio. Al revisar los ciclos de exageración de muchas experiencias tecnológicas, a menudo hay un colapso después de la fase inicial de exageración, seguido de una "estancamiento de la productividad". En comparación, las restricciones a largo plazo obligan a los poseedores de tokens a resistir la exageración y sus consecuencias, y a lograr valor mediante la promoción del crecimiento productivo.
Esta industria realmente necesita una mayor regulación, pero el enfoque debe estar en lograr los objetivos de política, como castigar a los malos actores, proteger a los consumidores, proporcionar un mercado estable y fomentar la innovación responsable. Esto es crucial, ya que la Cadena de bloques es la única tecnología conocida en la actualidad que podría reconstruir un internet abierto y democrático.
Sociedad de responsabilidad limitada: Ejemplo de éxito en la regulación
La historia demuestra que una regulación sensata puede acelerar la innovación. Hasta mediados del siglo XIX, la estructura empresarial dominante seguía siendo la de las sociedades de personas. En una sociedad de personas, todos los accionistas son socios y asumen toda la responsabilidad por las acciones de la empresa. Si la empresa sufre pérdidas financieras o causa daños no financieros, la responsabilidad atraviesa la capa de protección de la empresa y recae en cada uno de los accionistas. Imagina que si los accionistas de una gran empresa que cotiza en bolsa, además de la inversión financiera, también tuvieran que asumir responsabilidad personal por los errores de la empresa, pocas personas comprarían sus acciones, lo que haría que la financiación de la empresa fuera aún más difícil.
Aunque las sociedades de responsabilidad limitada existían desde principios del siglo XIX, no eran comunes. La creación de una sociedad de responsabilidad limitada requiere legislación especial. Por lo tanto, casi todos los socios de las empresas comerciales son relaciones cercanas, como familiares de confianza o amigos íntimos.
Esta situación cambió durante la bonanza ferroviaria de la década de 1830 y el posterior periodo de industrialización. Los ferrocarriles y otras industrias pesadas requerían grandes cantidades de capital inicial, que superaban la capacidad de pequeños equipos, e incluso los equipos muy ricos tenían dificultades para proporcionar fondos de forma independiente. Por lo tanto, se necesitaban nuevas fuentes de capital más amplias para financiar la transformación de la economía mundial.
Esta transformación ha generado controversia. Los legisladores enfrentan la presión de establecer la responsabilidad limitada como el estándar para las nuevas empresas. Al mismo tiempo, los escépticos creen que la expansión de la responsabilidad limitada fomentará conductas imprudentes, trasladando de hecho el riesgo de los accionistas a los clientes y a toda la sociedad.
Finalmente, diferentes puntos de vista encontraron un punto de equilibrio, la industria y los legisladores alcanzaron un compromiso inteligente, estableciendo un marco legal que convirtió la responsabilidad limitada en la nueva norma. Esto dio lugar a los mercados de capital público de acciones y bonos, así como a toda la riqueza y maravillas generadas por estas innovaciones en el futuro. La innovación tecnológica impulsó la transformación regulatoria, reflejando un espíritu de pragmatismo.
Cadena de bloques de desarrollo futuro
La historia de la participación económica es un proceso de interacción y desarrollo gradual de los avances tecnológicos y legales. El número de propietarios en una sociedad de responsabilidad limitada es limitado, generalmente no supera a diez personas. La estructura de responsabilidad limitada ha ampliado enormemente el alcance de la propiedad, y las empresas que cotizan en bolsa hoy en día pueden tener incluso millones de accionistas. La red de Cadena de bloques amplía aún más esta escala a través de mecanismos como airdrops, subvenciones y recompensas para contribuyentes. Las redes del futuro podrían tener miles de millones de propietarios.
Al igual que las empresas de la era industrial tienen nuevas necesidades organizativas, las empresas de la era de la red también lo tienen. Imponer estructuras legales antiguas (como las sociedades anónimas y las sociedades de responsabilidad limitada) a nuevas estructuras de red es la raíz de muchos problemas en las redes empresariales, por ejemplo, se ven obligadas a pasar de modelos muy atractivos a modelos de extracción, excluyendo a una gran cantidad de contribuyentes de la red. El mundo necesita nuevas formas digitales nativas para que las personas se coordinen, colaboren, cooperen y compitan.
La Cadena de bloques proporciona una estructura organizativa razonable para la red, mientras que los tokens son una categoría de activos natural. Los responsables de políticas y los líderes de la industria pueden trabajar juntos para encontrar los límites adecuados para la red de Cadena de bloques, así como lo hicieron sus precursores para las sociedades de responsabilidad limitada. Estas reglas deberían permitir y fomentar la descentralización, en lugar de asumir la centralización como lo hacen las entidades corporativas. Hay muchas maneras de controlar la cultura del casino mientras se fomenta el desarrollo de la cultura informática. Esperemos que los reguladores sabios puedan fomentar la innovación y permitir que los fundadores se concentren en lo que mejor saben hacer: construir el futuro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ContractCollector
· 08-08 05:45
Cambia una silla para ver la obra, al final en este mercado no es más que la tecnología la que juega el papel principal.
Ver originalesResponder0
DYORMaster
· 08-08 04:22
Jeje, la tecnología siempre ha sido el taparrabos del capital.
Ver originalesResponder0
LiquidatorFlash
· 08-06 05:33
Un apalancamiento superior a 1.2 es para tontos, entiende un poco sobre la gestión de riesgos en el mundo Cripto.
Ver originalesResponder0
DataOnlooker
· 08-06 05:26
¿No es jugar con Web3 ahora darles a los inversores minoristas como tontos?
Ver originalesResponder0
LayerHopper
· 08-06 05:26
En los ojos de quienes comercian con criptomonedas, ¿dónde está la tecnología de la cadena de bloques?
Ver originalesResponder0
BearWhisperGod
· 08-06 05:14
Comercio de criptomonedas perder dinero es lo que se merece, pero definitivamente hay que regresar con más fuerza.
Ver originalesResponder0
WenMoon42
· 08-06 05:11
Comercio de criptomonedas es solo para divertirse, ¿por qué profundizar en la tecnología?
La dualidad de la cadena de bloques: el choque entre la innovación informática y la cultura de la especulación
La dualidad de la cultura de la cadena de bloques: computación y especulación
El auge de la tecnología de cadena de bloques proviene de dos contextos culturales completamente diferentes. Uno la considera como una forma de construir nuevas redes, lo que se puede denominar cultura informática, cuyo núcleo radica en que la cadena de bloques impulsa un nuevo movimiento computacional. El otro se centra principalmente en la especulación y la rentabilidad, considerando la cadena de bloques simplemente como un medio para crear nuevos tokens de transacción; esta cultura se puede denominar cultura de casino, que en esencia solo se refiere al juego.
Los informes de los medios a menudo agravan la confusión de las personas sobre estas dos culturas. Las historias de ganancias y pérdidas suelen ser más dramáticas, fáciles de entender y llamativas. En comparación, las historias del desarrollo tecnológico suelen ser más sutiles, con un progreso lento y requieren más conocimientos de fondo para ser comprendidas.
La cultura del casino presenta numerosos problemas. Un caso extremo es el de un intercambio offshore ya cerrado, cuyo impacto fue catastrófico. Descontextualizó los tokens, los envolvió en un lenguaje de marketing y fomentó el comportamiento especulativo. Los intercambios responsables ofrecen servicios valiosos, como custodia, staking y liquidez de mercado, mientras que los intercambios imprudentes fomentan comportamientos inapropiados, e incluso el abuso de activos de los usuarios. En el peor de los casos, pueden convertirse completamente en un esquema Ponzi.
La buena noticia es que los objetivos fundamentales de los reguladores y los desarrolladores de la cadena de bloques son consistentes. La ley de valores tiene como objetivo eliminar la asimetría de información relacionada con los valores que se negocian públicamente y minimizar la confianza de los participantes del mercado en el equipo de gestión. De manera similar, los desarrolladores de la cadena de bloques también intentan eliminar la concentración de poder económico y de gobernanza, reduciendo la dependencia de los usuarios de otros participantes de la red.
Actualmente, el principal organismo regulador del mercado de valores de EE. UU. proporcionó orientación sustantiva sobre este tema por última vez en 2019. Desde entonces, la agencia ha iniciado varias acciones de ejecución relacionadas con el comercio de algunos tokens, afirmando que estas transacciones están sujetas a la ley de valores, pero no ha aclarado más sus criterios de decisión.
Aplicar los precedentes legales anteriores a la era de Internet a la red moderna ha dejado muchas áreas grises, al tiempo que otorga ventajas significativas a los actores indebidos y a las empresas no estadounidenses que no están sujetas a las reglas de EE. UU. La situación actual es tan compleja que incluso las propias agencias reguladoras tienen dificultades para llegar a un consenso sobre cómo trazar límites. Por ejemplo, algunas agencias reguladoras consideran que los tokens de Ethereum son valores, mientras que otras los ven como mercancías.
La indivisibilidad de la propiedad y el mercado
Algunos legisladores han propuesto reglas que en realidad prohibirían los tokens, lo que significa que todos sus usos prácticos también estarían prohibidos, incluso la propia Cadena de bloques. Si los tokens existen puramente para la especulación, estas propuestas pueden tener sentido. Sin embargo, la especulación es solo un efecto secundario del verdadero propósito de los tokens; la esencia de los tokens es ser una herramienta necesaria para que la comunidad posea la red.
Debido a que los tokens pueden ser intercambiados como cualquier objeto de propiedad, es fácil que las personas los vean únicamente como activos financieros. Sin embargo, los tokens bien diseñados tienen usos específicos, incluyendo servir como tokens nativos que incentivan el desarrollo de la red y fomentan la economía virtual. Los tokens no son accesorios de la Cadena de bloques, ni son una molestia que puede ser despojada y desechada, sino que son una característica necesaria y central. Sin una manera de dar a las personas la propiedad de la comunidad y la red, no hay forma de hablar de propiedad de la comunidad y la red.
Alguien cuestiona si es posible, a través de medios legales o técnicos, hacer que los tokens no se puedan negociar, de modo que se obtengan los beneficios de la cadena de bloques mientras se elimina cualquier insinuación de un casino. Sin embargo, si se elimina la capacidad de comprar o vender algo, en realidad se elimina la propiedad. Incluso los activos intangibles, como los derechos de autor y la propiedad intelectual, pueden ser decididos por su propietario para ser vendidos o comprados. No hay negociación significa que no hay propiedad, y ambos son inseparables.
Una pregunta que vale la pena discutir es si existe un método híbrido que pueda domesticar la cultura del casino, al mismo tiempo que permite el desarrollo de la cultura informática. Una propuesta es prohibir la reventa de tokens después del lanzamiento inicial de una nueva Cadena de bloques, ya sea durante un período fijo o hasta que se alcance un hito específico. Los tokens aún pueden servir como incentivos para el desarrollo de la red, pero los titulares pueden necesitar esperar años, o hasta que la red alcance cierto umbral, para levantar las restricciones de transacción.
El rango de tiempo puede convertirse en una forma efectiva de alinear los incentivos de las personas con el bienestar social más amplio. Al revisar los ciclos de exageración de muchas experiencias tecnológicas, a menudo hay un colapso después de la fase inicial de exageración, seguido de una "estancamiento de la productividad". En comparación, las restricciones a largo plazo obligan a los poseedores de tokens a resistir la exageración y sus consecuencias, y a lograr valor mediante la promoción del crecimiento productivo.
Esta industria realmente necesita una mayor regulación, pero el enfoque debe estar en lograr los objetivos de política, como castigar a los malos actores, proteger a los consumidores, proporcionar un mercado estable y fomentar la innovación responsable. Esto es crucial, ya que la Cadena de bloques es la única tecnología conocida en la actualidad que podría reconstruir un internet abierto y democrático.
Sociedad de responsabilidad limitada: Ejemplo de éxito en la regulación
La historia demuestra que una regulación sensata puede acelerar la innovación. Hasta mediados del siglo XIX, la estructura empresarial dominante seguía siendo la de las sociedades de personas. En una sociedad de personas, todos los accionistas son socios y asumen toda la responsabilidad por las acciones de la empresa. Si la empresa sufre pérdidas financieras o causa daños no financieros, la responsabilidad atraviesa la capa de protección de la empresa y recae en cada uno de los accionistas. Imagina que si los accionistas de una gran empresa que cotiza en bolsa, además de la inversión financiera, también tuvieran que asumir responsabilidad personal por los errores de la empresa, pocas personas comprarían sus acciones, lo que haría que la financiación de la empresa fuera aún más difícil.
Aunque las sociedades de responsabilidad limitada existían desde principios del siglo XIX, no eran comunes. La creación de una sociedad de responsabilidad limitada requiere legislación especial. Por lo tanto, casi todos los socios de las empresas comerciales son relaciones cercanas, como familiares de confianza o amigos íntimos.
Esta situación cambió durante la bonanza ferroviaria de la década de 1830 y el posterior periodo de industrialización. Los ferrocarriles y otras industrias pesadas requerían grandes cantidades de capital inicial, que superaban la capacidad de pequeños equipos, e incluso los equipos muy ricos tenían dificultades para proporcionar fondos de forma independiente. Por lo tanto, se necesitaban nuevas fuentes de capital más amplias para financiar la transformación de la economía mundial.
Esta transformación ha generado controversia. Los legisladores enfrentan la presión de establecer la responsabilidad limitada como el estándar para las nuevas empresas. Al mismo tiempo, los escépticos creen que la expansión de la responsabilidad limitada fomentará conductas imprudentes, trasladando de hecho el riesgo de los accionistas a los clientes y a toda la sociedad.
Finalmente, diferentes puntos de vista encontraron un punto de equilibrio, la industria y los legisladores alcanzaron un compromiso inteligente, estableciendo un marco legal que convirtió la responsabilidad limitada en la nueva norma. Esto dio lugar a los mercados de capital público de acciones y bonos, así como a toda la riqueza y maravillas generadas por estas innovaciones en el futuro. La innovación tecnológica impulsó la transformación regulatoria, reflejando un espíritu de pragmatismo.
Cadena de bloques de desarrollo futuro
La historia de la participación económica es un proceso de interacción y desarrollo gradual de los avances tecnológicos y legales. El número de propietarios en una sociedad de responsabilidad limitada es limitado, generalmente no supera a diez personas. La estructura de responsabilidad limitada ha ampliado enormemente el alcance de la propiedad, y las empresas que cotizan en bolsa hoy en día pueden tener incluso millones de accionistas. La red de Cadena de bloques amplía aún más esta escala a través de mecanismos como airdrops, subvenciones y recompensas para contribuyentes. Las redes del futuro podrían tener miles de millones de propietarios.
Al igual que las empresas de la era industrial tienen nuevas necesidades organizativas, las empresas de la era de la red también lo tienen. Imponer estructuras legales antiguas (como las sociedades anónimas y las sociedades de responsabilidad limitada) a nuevas estructuras de red es la raíz de muchos problemas en las redes empresariales, por ejemplo, se ven obligadas a pasar de modelos muy atractivos a modelos de extracción, excluyendo a una gran cantidad de contribuyentes de la red. El mundo necesita nuevas formas digitales nativas para que las personas se coordinen, colaboren, cooperen y compitan.
La Cadena de bloques proporciona una estructura organizativa razonable para la red, mientras que los tokens son una categoría de activos natural. Los responsables de políticas y los líderes de la industria pueden trabajar juntos para encontrar los límites adecuados para la red de Cadena de bloques, así como lo hicieron sus precursores para las sociedades de responsabilidad limitada. Estas reglas deberían permitir y fomentar la descentralización, en lugar de asumir la centralización como lo hacen las entidades corporativas. Hay muchas maneras de controlar la cultura del casino mientras se fomenta el desarrollo de la cultura informática. Esperemos que los reguladores sabios puedan fomentar la innovación y permitir que los fundadores se concentren en lo que mejor saben hacer: construir el futuro.