Bitcoin supera los 112,000 dólares: Liquidez amplia y la inversión institucional impulsan
El precio de Bitcoin alcanzó un nuevo máximo histórico de 112,000 dólares esta mañana. Esta tendencia alcista es el resultado de múltiples factores, incluyendo la continua debilidad del dólar, la abundancia de liquidez global y la aceleración de la entrada de fondos institucionales. Este artículo revisará la dinámica del mercado desde junio, analizará el impacto de los conflictos geopolíticos y los datos económicos sobre los activos de riesgo, y explorará el rendimiento único de Bitcoin en este rebote y su dirección futura.
Revisión del mercado de junio
En junio de 2025, el mercado estaba envuelto en incertidumbres comerciales, conflictos geopolíticos y datos económicos complejos. Sin embargo, a pesar del difícil contexto macroeconómico, los activos de riesgo repuntaron en general. El mercado de valores de EE. UU. cerró en alza, con el índice Nasdaq 100 y el índice S&P 500 alcanzando ambos un nuevo máximo histórico. El Bitcoin cayó brevemente por debajo de 100,000 dólares a mediados de mes, pero luego tuvo un fuerte repunte, con un aumento mensual del 2.84%. En comparación, el mercado de criptomonedas en su conjunto cayó un 2.03%, mientras que la volatilidad de Ethereum aumentó, mostrando un rendimiento inferior al de otros activos principales, con una caída del 2.41%.
A principios de mes, el mercado en general se inclinó hacia lo positivo, y los inversores fueron bastante optimistas sobre la digestión de los datos macroeconómicos y la situación geopolítica. Las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China inicialmente volvieron a aumentar, pero se suavizaron después de que los líderes de ambos países hablaran. El PMI manufacturero de China cayó al nivel más bajo desde 2022, y la OCDE volvió a ajustar a la baja las expectativas de crecimiento global. En Estados Unidos, los datos económicos mostraron resultados dispares: los datos de empleo no agrícola superaron las expectativas, la tasa de desempleo se mantuvo estable, el número de solicitudes iniciales de subsidio por desempleo disminuyó inesperadamente, y las ventas minoristas mostraron una caída. El CPI de junio volvió a estar por debajo de lo esperado, lo que refuerza la perspectiva de enfriamiento de la inflación. La Reserva Federal mantuvo las tasas de interés sin cambios por cuarta vez en la reunión de junio del FOMC, indicando que es necesario esperar más señales claras sobre la inflación y el mercado laboral.
El mercado de criptomonedas experimentó varios eventos de impacto a corto plazo en junio, incluidos el conflicto público entre Trump y Musk sobre la política fiscal, así como un breve aumento de las tensiones geopolíticas. Después de que el mercado se viera presionado en la penúltima semana de junio, Bitcoin se recuperó con la mejora del sentimiento del mercado y el aumento de la participación institucional. Las entradas netas totales de Bitcoin ETF en junio superaron los 4,000 millones de dólares. Ethereum, por otro lado, enfrentó una mayor volatilidad y una corrección más profunda, con los desencadenantes específicos aún no claros. Al mismo tiempo, las estrategias de tesorería de criptomonedas han ganado atención, con varias empresas comenzando a expandir sus posiciones a activos no Bitcoin como ETH, SOL, BNB y HYPE, lo que demuestra un alto reconocimiento del mercado hacia esta estrategia.
La geopolítica se convirtió en el eje principal a finales de junio. El 13 de junio, estalló la guerra entre Israel e Irán. A pesar de que el ejército israelí bombardeó instalaciones nucleares iraníes y provocó un contraataque de misiles iraníes, el mercado inicialmente mostró estabilidad. El 21 de junio, tras los bombardeos estadounidenses a tres instalaciones nucleares iraníes, los precios de los activos criptográficos cayeron drásticamente, mientras que las acciones estadounidenses se mantuvieron estables. Trump anunció el 24 de junio un acuerdo de alto el fuego mediado por Catar, lo que alivió el pánico a corto plazo en el mercado. A pesar de que todavía ocurren ataques de misiles esporádicos, el mercado de criptomonedas se fue recuperando gradualmente tras el alto el fuego, mientras que activos tradicionales de refugio como el oro y el petróleo retrocedieron, reflejando una disminución de las preocupaciones del mercado sobre un conflicto prolongado.
La diversificación después de BTC
Una tendencia inesperada en 2025 es la rápida adopción de estrategias de tesorería cripto por parte de las empresas, especialmente en junio, cuando esta tendencia se aceleró significativamente, casi duplicando el número de empresas involucradas. Medido por el volumen de transacciones, en junio, la magnitud de las compras de Bitcoin por parte de las empresas de tesorería cripto superó el total de flujos netos del ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. en ese mes, que fue de 40 mil millones de dólares (.
A pesar de que Bitcoin y Ethereum siguen dominando, cada vez más empresas comienzan a asignar una gama más amplia de activos criptográficos, como SOL, BNB, TRX y HYPE, lo que indica que la tendencia hacia la diversificación más allá de las monedas principales está en aumento. De las 53 empresas de tesorería criptográfica confirmadas, 36 se centran en BTC, 5 asignan SOL, 3 asignan XRP, 2 asignan ETH, BNB y HYPE respectivamente, y 1 asigna TRX, FET, así como una cartera de altcoins diversificada.
Se espera que esta tendencia continúe con fuerza, ya que las empresas siguen impulsando esta estrategia, mientras que el mercado también muestra una fuerte voluntad de proporcionar suficiente financiación y apoyar la diversificación de activos.
Sin embargo, el mercado también ha comenzado a dudar de esta estrategia, especialmente algunas empresas que están utilizando financiamiento por deuda para la asignación de activos criptográficos, lo que ha suscitado preocupaciones sobre los riesgos de apalancamiento potenciales. Actualmente, se utilizan en general bonos convertibles a cero o bajo interés; estos bonos, si están "dentro del dinero" al vencimiento, permiten al inversionista optar por convertirlos en acciones de la empresa. Pero si están "fuera del dinero" al vencimiento, la empresa debe reembolsar el capital e intereses en efectivo, lo que genera preocupaciones sobre la liquidez y la capacidad de pago. Algunas empresas incluso carecen de suficiente efectivo para pagar los intereses.
En este caso, la empresa suele tener cuatro opciones de respuesta:
Vender activos criptográficos para financiarse puede ejercer presión a la baja sobre el precio del mercado, afectando a otras empresas de tesorería que poseen los mismos activos.
Emitir nueva deuda para pagar deuda antigua, equivalente a refinanciar;
Emisión de nuevas acciones para financiar el reembolso de deudas o la adquisición de activos, este método tiene un menor riesgo de incumplimiento;
Si el valor de los activos no es suficiente para pagar la deuda, puede haber incumplimiento.
La ruta que finalmente tome la empresa dependerá de las condiciones del mercado en el momento del vencimiento. En general, la empresa solo podrá resolver problemas mediante refinanciamiento si el mercado lo permite.
En comparación, el método de aumentar la compra de activos criptográficos mediante la emisión de acciones conlleva menos riesgos, ya que no implica deuda ni constituye una obligación de reembolso forzado, por lo que es más fácil de aceptar por el mercado dentro de la estructura general de riesgos.
Según un informe publicado el 4 de junio, las preocupaciones actuales del mercado sobre la estructura de apalancamiento pueden estar exageradas. La mayor parte de la deuda emitida por las empresas de tesorería de Bitcoin vencerá entre junio de 2027 y septiembre de 2028. Aunque en el pasado la industria de las criptomonedas ha enfrentado riesgos sistémicos provocados por un alto apalancamiento, en este momento, esta estructura de deuda no representa una amenaza inminente. Sin embargo, vale la pena señalar que si más empresas adoptan esta estrategia en el futuro y emiten deudas a más corto plazo, los riesgos potenciales se acumularán gradualmente.
La salida a bolsa de Circle y el proyecto de ley GENIUS que cataliza un punto de inflexión en la industria
El 2025 de junio se convertirá en un punto de inflexión clave para la industria de las monedas estables, impulsado principalmente por dos eventos importantes: la exitosa salida a bolsa de una empresa y la aprobación por parte del Senado de EE. UU. de la ley GENIUS, que es la primera legislación integral sobre monedas estables en la historia de Estados Unidos.
Como el segundo emisor de stablecoins más grande del mundo, la compañía se convirtió en la primera empresa de stablecoins nativas en salir a bolsa en Estados Unidos, y su precio de acciones se disparó más de 6 veces en junio. A pesar de que este gran aumento sugiere que el precio de la OPI podría haber sido demasiado bajo, lo más importante es que el reconocimiento de los inversores sobre el papel futuro de la infraestructura de las stablecoins ha aumentado significativamente.
El 25 de junio, la ley GENIUS fue aprobada en el Senado por 68 votos a favor y 30 en contra, marcando un hito tras meses de votaciones procedimentales y juegos políticos. Esto incluye la fallida votación procedimental clave del 8 de mayo debido a desacuerdos de último minuto. Actualmente, el proyecto de ley ha sido entregado a la Cámara de Representantes, donde algunos legisladores sugieren incorporarlo en la ley CLARITY de mayor alcance. Sin embargo, las perspectivas de fusión siguen siendo inciertas, especialmente en el contexto de la oposición pública de Trump.
Bajo el impulso de la regulación, el interés de las empresas por las monedas estables sigue en aumento. Los gigantes minoristas de EE. UU. están considerando emitir su propia moneda estable; una empresa de tarjetas está ampliando aún más el apoyo ecológico a través de la integración de los productos de moneda estable de varias compañías. Estas empresas no solo compiten por emitir monedas estables, sino que también esperan liderar en términos de escala de circulación y usos reales. El enfoque de la industria ha cambiado de "si se puede emitir" a "si se puede implementar", y el éxito de las monedas estables dependerá del grado de penetración en los escenarios de pago reales y la cobertura de usuarios.
A nivel internacional, esta tendencia también se está extendiendo gradualmente. Por ejemplo, una empresa ha obtenido la licencia regulatoria para su moneda estable en Dubái, y el banco central de Corea del Sur también está explorando la emisión de una moneda estable anclada al won. Sin embargo, en este momento, el desarrollo en Estados Unidos es el más avanzado.
Las monedas estables son solo el comienzo. Marcan la primera etapa de la introducción de monedas fiduciarias tradicionales en la blockchain, logrando un despliegue de infraestructura rápida e interoperable las 24 horas. La siguiente etapa se centra en la introducción de activos financieros en la cadena, comenzando con la tokenización de acciones.
Una plataforma ha lanzado recientemente en Europa la función de trading tokenizado de 200 acciones cotizadas para usuarios, convirtiéndose en una plataforma piloto para probar la demanda de los usuarios y la calidad de ejecución. Otra plataforma también está buscando las licencias regulatorias correspondientes en Estados Unidos para impulsar productos similares. Estos primeros intentos allanan el camino para la tokenización de más productos financieros tradicionales, y se espera que el próximo paso abarque clases de activos como crédito privado y fondos estructurados.
![Bitcoin 112,000 dólares nuevo máximo detrás: debilidad del dólar y entrada de instituciones como impulso doble])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ab58d4c77d6703292b349377f7d69d50.webp(
El impacto limitado de los conflictos geopolíticos en el mercado
La guerra entre Israel e Irán, que estalló el 13 de junio de 2025, duró 12 días. A pesar de generar atención en la opinión pública global, su impacto a largo plazo en los activos de riesgo es limitado. En las primeras etapas del conflicto, el mercado de criptomonedas y el mercado de acciones reaccionaron de manera moderada; sin embargo, el 22 de junio, tras el lanzamiento de la "Operación Martillo de Medianoche" por parte del gobierno de EE. UU. y el bombardeo de las instalaciones nucleares de Irán, el precio de los activos criptográficos cayó drásticamente. Con el anuncio de un acuerdo de alto el fuego el 24 de junio por parte de Trump, en conjunto con Catar, el precio se recuperó rápidamente. Aunque a finales de mes todavía hubo ataques de misiles aislados, la guerra no ha terminado oficialmente, pero el mercado en general ha recuperado la estabilidad.
Durante este período, el precio de Bitcoin ha subido en sincronía con el mercado de valores de EE. UU., sin mostrar características de refugio. En comparación con el rendimiento de Bitcoin en abril y mayo, cuando fue visto como un activo de reserva de valor debido a los aranceles comerciales y la tensión en el mercado global de deuda, esta vez se inclina más hacia la lógica de los activos de riesgo. El rendimiento de Bitcoin ha superado al del oro y al mercado criptográfico en general, lo que se puede atribuir en parte al fuerte apoyo institucional, incluyendo entradas mensuales de ETF que alcanzan los 4,000 millones de dólares, compras continuas por parte de compañías de tesorería y la aparición de signos de compra soberana, lo que muestra que el impacto de los choques geopolíticos sobre Bitcoin es relativamente efímero.
Este conflicto también ha provocado que el mercado preste nueva atención a la infraestructura de criptomonedas local en Irán, especialmente a la industria de minería de Bitcoin. Según estimaciones de 2021, aproximadamente el 4.5% de la minería de Bitcoin en el mundo se lleva a cabo en Irán, principalmente apoyada en la electricidad subsidiada por el gobierno a bajo precio, pagada en riales. Durante los ciclos de aumento del Bitcoin, esta estructura genera beneficios considerables.
Después de los ataques aéreos de EE. UU., ha habido rumores de que algunas minas en Irán han sido dañadas, lo que ha llevado a una disminución en la capacidad de cálculo de la red. Sin embargo, las fluctuaciones a corto plazo en la capacidad de cálculo son más propensas a ser causadas por diferencias en el tiempo de bloque o ruido en los datos, y actualmente no hay evidencia clara de que este conflicto haya causado daños sistémicos a las instalaciones de minería. Otra posible explicación es que la ola de calor en la costa este y en el medio oeste de EE. UU. ha obligado a los mineros a reducir temporalmente su producción.
Además de la infraestructura, este conflicto también ha provocado discusiones sobre el papel de las criptomonedas en el sistema financiero de Irán. Durante mucho tiempo, Irán ha visto un alto uso de criptomonedas en la economía informal y gris debido a la alta inflación, las sanciones internacionales y la inestabilidad del tipo de cambio del dólar.
Los datos históricos muestran que durante el período de asesinato del líder del Hezbolá en 2024 y en múltiples intercambios de misiles, la fuga de activos criptográficos de Irán mostró un aumento notable.
Bitcoin y TRON han sido históricamente las principales redes de blockchain utilizadas en Irán, especialmente para transferencias del stablecoin USDT. Sin embargo, en este conflicto, el volumen de transacciones y liquidaciones de stablecoins en la cadena no ha mostrado un aumento significativo, lo que indica que el patrón general de uso de criptomonedas no ha cambiado debido a la guerra, y la actividad en la cadena de los tenedores a corto plazo ha disminuido.
A pesar de que los datos en cadena no muestran anomalías significativas, la industria de las criptomonedas ha emergido simbólicamente en este conflicto: el mayor intercambio de criptomonedas de Irán fue víctima de un ataque de hackers de 90 millones de dólares durante la guerra, con atacantes que pertenecen a una organización que apoya a Israel, dejando información anti-Corps de la Guardia Revolucionaria Islámica a través de direcciones de billetera. Este intercambio ha estado anteriormente relacionado con flujos de fondos de entidades asociadas con el IRGC, y este ataque parece más una guerra psicológica cibernética que un ataque con fines de lucro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Compartir
Comentar
0/400
PaperHandsCriminal
· hace6h
El viejo que vendió en el punto más bajo ha vuelto... esta vez se perdió 110,000.
Ver originalesResponder0
BlockDetective
· hace19h
mundo Cripto viejo tontos
Ver originalesResponder0
DataBartender
· 08-06 07:11
Fluctuación muy grande, no me atrevo a introducir una posición.
Ver originalesResponder0
TrustlessMaximalist
· 08-06 07:05
Los inversores minoristas vuelven a atrapar un cuchillo que cae.
Ver originalesResponder0
NftDataDetective
· 08-06 06:57
algo se siente raro acerca de este pump... los patrones de volumen no coinciden con el sentimiento del minorista, para ser honesto
Bitcoin supera los 112,000 dólares, un nuevo récord histórico, impulsado por los fondos institucionales y la Liquidez del bull run.
Bitcoin supera los 112,000 dólares: Liquidez amplia y la inversión institucional impulsan
El precio de Bitcoin alcanzó un nuevo máximo histórico de 112,000 dólares esta mañana. Esta tendencia alcista es el resultado de múltiples factores, incluyendo la continua debilidad del dólar, la abundancia de liquidez global y la aceleración de la entrada de fondos institucionales. Este artículo revisará la dinámica del mercado desde junio, analizará el impacto de los conflictos geopolíticos y los datos económicos sobre los activos de riesgo, y explorará el rendimiento único de Bitcoin en este rebote y su dirección futura.
Revisión del mercado de junio
En junio de 2025, el mercado estaba envuelto en incertidumbres comerciales, conflictos geopolíticos y datos económicos complejos. Sin embargo, a pesar del difícil contexto macroeconómico, los activos de riesgo repuntaron en general. El mercado de valores de EE. UU. cerró en alza, con el índice Nasdaq 100 y el índice S&P 500 alcanzando ambos un nuevo máximo histórico. El Bitcoin cayó brevemente por debajo de 100,000 dólares a mediados de mes, pero luego tuvo un fuerte repunte, con un aumento mensual del 2.84%. En comparación, el mercado de criptomonedas en su conjunto cayó un 2.03%, mientras que la volatilidad de Ethereum aumentó, mostrando un rendimiento inferior al de otros activos principales, con una caída del 2.41%.
A principios de mes, el mercado en general se inclinó hacia lo positivo, y los inversores fueron bastante optimistas sobre la digestión de los datos macroeconómicos y la situación geopolítica. Las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China inicialmente volvieron a aumentar, pero se suavizaron después de que los líderes de ambos países hablaran. El PMI manufacturero de China cayó al nivel más bajo desde 2022, y la OCDE volvió a ajustar a la baja las expectativas de crecimiento global. En Estados Unidos, los datos económicos mostraron resultados dispares: los datos de empleo no agrícola superaron las expectativas, la tasa de desempleo se mantuvo estable, el número de solicitudes iniciales de subsidio por desempleo disminuyó inesperadamente, y las ventas minoristas mostraron una caída. El CPI de junio volvió a estar por debajo de lo esperado, lo que refuerza la perspectiva de enfriamiento de la inflación. La Reserva Federal mantuvo las tasas de interés sin cambios por cuarta vez en la reunión de junio del FOMC, indicando que es necesario esperar más señales claras sobre la inflación y el mercado laboral.
El mercado de criptomonedas experimentó varios eventos de impacto a corto plazo en junio, incluidos el conflicto público entre Trump y Musk sobre la política fiscal, así como un breve aumento de las tensiones geopolíticas. Después de que el mercado se viera presionado en la penúltima semana de junio, Bitcoin se recuperó con la mejora del sentimiento del mercado y el aumento de la participación institucional. Las entradas netas totales de Bitcoin ETF en junio superaron los 4,000 millones de dólares. Ethereum, por otro lado, enfrentó una mayor volatilidad y una corrección más profunda, con los desencadenantes específicos aún no claros. Al mismo tiempo, las estrategias de tesorería de criptomonedas han ganado atención, con varias empresas comenzando a expandir sus posiciones a activos no Bitcoin como ETH, SOL, BNB y HYPE, lo que demuestra un alto reconocimiento del mercado hacia esta estrategia.
La geopolítica se convirtió en el eje principal a finales de junio. El 13 de junio, estalló la guerra entre Israel e Irán. A pesar de que el ejército israelí bombardeó instalaciones nucleares iraníes y provocó un contraataque de misiles iraníes, el mercado inicialmente mostró estabilidad. El 21 de junio, tras los bombardeos estadounidenses a tres instalaciones nucleares iraníes, los precios de los activos criptográficos cayeron drásticamente, mientras que las acciones estadounidenses se mantuvieron estables. Trump anunció el 24 de junio un acuerdo de alto el fuego mediado por Catar, lo que alivió el pánico a corto plazo en el mercado. A pesar de que todavía ocurren ataques de misiles esporádicos, el mercado de criptomonedas se fue recuperando gradualmente tras el alto el fuego, mientras que activos tradicionales de refugio como el oro y el petróleo retrocedieron, reflejando una disminución de las preocupaciones del mercado sobre un conflicto prolongado.
La diversificación después de BTC
Una tendencia inesperada en 2025 es la rápida adopción de estrategias de tesorería cripto por parte de las empresas, especialmente en junio, cuando esta tendencia se aceleró significativamente, casi duplicando el número de empresas involucradas. Medido por el volumen de transacciones, en junio, la magnitud de las compras de Bitcoin por parte de las empresas de tesorería cripto superó el total de flujos netos del ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. en ese mes, que fue de 40 mil millones de dólares (.
A pesar de que Bitcoin y Ethereum siguen dominando, cada vez más empresas comienzan a asignar una gama más amplia de activos criptográficos, como SOL, BNB, TRX y HYPE, lo que indica que la tendencia hacia la diversificación más allá de las monedas principales está en aumento. De las 53 empresas de tesorería criptográfica confirmadas, 36 se centran en BTC, 5 asignan SOL, 3 asignan XRP, 2 asignan ETH, BNB y HYPE respectivamente, y 1 asigna TRX, FET, así como una cartera de altcoins diversificada.
Se espera que esta tendencia continúe con fuerza, ya que las empresas siguen impulsando esta estrategia, mientras que el mercado también muestra una fuerte voluntad de proporcionar suficiente financiación y apoyar la diversificación de activos.
Sin embargo, el mercado también ha comenzado a dudar de esta estrategia, especialmente algunas empresas que están utilizando financiamiento por deuda para la asignación de activos criptográficos, lo que ha suscitado preocupaciones sobre los riesgos de apalancamiento potenciales. Actualmente, se utilizan en general bonos convertibles a cero o bajo interés; estos bonos, si están "dentro del dinero" al vencimiento, permiten al inversionista optar por convertirlos en acciones de la empresa. Pero si están "fuera del dinero" al vencimiento, la empresa debe reembolsar el capital e intereses en efectivo, lo que genera preocupaciones sobre la liquidez y la capacidad de pago. Algunas empresas incluso carecen de suficiente efectivo para pagar los intereses.
En este caso, la empresa suele tener cuatro opciones de respuesta:
La ruta que finalmente tome la empresa dependerá de las condiciones del mercado en el momento del vencimiento. En general, la empresa solo podrá resolver problemas mediante refinanciamiento si el mercado lo permite.
En comparación, el método de aumentar la compra de activos criptográficos mediante la emisión de acciones conlleva menos riesgos, ya que no implica deuda ni constituye una obligación de reembolso forzado, por lo que es más fácil de aceptar por el mercado dentro de la estructura general de riesgos.
Según un informe publicado el 4 de junio, las preocupaciones actuales del mercado sobre la estructura de apalancamiento pueden estar exageradas. La mayor parte de la deuda emitida por las empresas de tesorería de Bitcoin vencerá entre junio de 2027 y septiembre de 2028. Aunque en el pasado la industria de las criptomonedas ha enfrentado riesgos sistémicos provocados por un alto apalancamiento, en este momento, esta estructura de deuda no representa una amenaza inminente. Sin embargo, vale la pena señalar que si más empresas adoptan esta estrategia en el futuro y emiten deudas a más corto plazo, los riesgos potenciales se acumularán gradualmente.
![Bitcoin11.2万美元新高背后：美元疲软与机构入场双重推动])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-743a16543704ac1a1b43616cb09f681c.webp(
La salida a bolsa de Circle y el proyecto de ley GENIUS que cataliza un punto de inflexión en la industria
El 2025 de junio se convertirá en un punto de inflexión clave para la industria de las monedas estables, impulsado principalmente por dos eventos importantes: la exitosa salida a bolsa de una empresa y la aprobación por parte del Senado de EE. UU. de la ley GENIUS, que es la primera legislación integral sobre monedas estables en la historia de Estados Unidos.
Como el segundo emisor de stablecoins más grande del mundo, la compañía se convirtió en la primera empresa de stablecoins nativas en salir a bolsa en Estados Unidos, y su precio de acciones se disparó más de 6 veces en junio. A pesar de que este gran aumento sugiere que el precio de la OPI podría haber sido demasiado bajo, lo más importante es que el reconocimiento de los inversores sobre el papel futuro de la infraestructura de las stablecoins ha aumentado significativamente.
El 25 de junio, la ley GENIUS fue aprobada en el Senado por 68 votos a favor y 30 en contra, marcando un hito tras meses de votaciones procedimentales y juegos políticos. Esto incluye la fallida votación procedimental clave del 8 de mayo debido a desacuerdos de último minuto. Actualmente, el proyecto de ley ha sido entregado a la Cámara de Representantes, donde algunos legisladores sugieren incorporarlo en la ley CLARITY de mayor alcance. Sin embargo, las perspectivas de fusión siguen siendo inciertas, especialmente en el contexto de la oposición pública de Trump.
Bajo el impulso de la regulación, el interés de las empresas por las monedas estables sigue en aumento. Los gigantes minoristas de EE. UU. están considerando emitir su propia moneda estable; una empresa de tarjetas está ampliando aún más el apoyo ecológico a través de la integración de los productos de moneda estable de varias compañías. Estas empresas no solo compiten por emitir monedas estables, sino que también esperan liderar en términos de escala de circulación y usos reales. El enfoque de la industria ha cambiado de "si se puede emitir" a "si se puede implementar", y el éxito de las monedas estables dependerá del grado de penetración en los escenarios de pago reales y la cobertura de usuarios.
A nivel internacional, esta tendencia también se está extendiendo gradualmente. Por ejemplo, una empresa ha obtenido la licencia regulatoria para su moneda estable en Dubái, y el banco central de Corea del Sur también está explorando la emisión de una moneda estable anclada al won. Sin embargo, en este momento, el desarrollo en Estados Unidos es el más avanzado.
Las monedas estables son solo el comienzo. Marcan la primera etapa de la introducción de monedas fiduciarias tradicionales en la blockchain, logrando un despliegue de infraestructura rápida e interoperable las 24 horas. La siguiente etapa se centra en la introducción de activos financieros en la cadena, comenzando con la tokenización de acciones.
Una plataforma ha lanzado recientemente en Europa la función de trading tokenizado de 200 acciones cotizadas para usuarios, convirtiéndose en una plataforma piloto para probar la demanda de los usuarios y la calidad de ejecución. Otra plataforma también está buscando las licencias regulatorias correspondientes en Estados Unidos para impulsar productos similares. Estos primeros intentos allanan el camino para la tokenización de más productos financieros tradicionales, y se espera que el próximo paso abarque clases de activos como crédito privado y fondos estructurados.
![Bitcoin 112,000 dólares nuevo máximo detrás: debilidad del dólar y entrada de instituciones como impulso doble])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ab58d4c77d6703292b349377f7d69d50.webp(
El impacto limitado de los conflictos geopolíticos en el mercado
La guerra entre Israel e Irán, que estalló el 13 de junio de 2025, duró 12 días. A pesar de generar atención en la opinión pública global, su impacto a largo plazo en los activos de riesgo es limitado. En las primeras etapas del conflicto, el mercado de criptomonedas y el mercado de acciones reaccionaron de manera moderada; sin embargo, el 22 de junio, tras el lanzamiento de la "Operación Martillo de Medianoche" por parte del gobierno de EE. UU. y el bombardeo de las instalaciones nucleares de Irán, el precio de los activos criptográficos cayó drásticamente. Con el anuncio de un acuerdo de alto el fuego el 24 de junio por parte de Trump, en conjunto con Catar, el precio se recuperó rápidamente. Aunque a finales de mes todavía hubo ataques de misiles aislados, la guerra no ha terminado oficialmente, pero el mercado en general ha recuperado la estabilidad.
Durante este período, el precio de Bitcoin ha subido en sincronía con el mercado de valores de EE. UU., sin mostrar características de refugio. En comparación con el rendimiento de Bitcoin en abril y mayo, cuando fue visto como un activo de reserva de valor debido a los aranceles comerciales y la tensión en el mercado global de deuda, esta vez se inclina más hacia la lógica de los activos de riesgo. El rendimiento de Bitcoin ha superado al del oro y al mercado criptográfico en general, lo que se puede atribuir en parte al fuerte apoyo institucional, incluyendo entradas mensuales de ETF que alcanzan los 4,000 millones de dólares, compras continuas por parte de compañías de tesorería y la aparición de signos de compra soberana, lo que muestra que el impacto de los choques geopolíticos sobre Bitcoin es relativamente efímero.
Este conflicto también ha provocado que el mercado preste nueva atención a la infraestructura de criptomonedas local en Irán, especialmente a la industria de minería de Bitcoin. Según estimaciones de 2021, aproximadamente el 4.5% de la minería de Bitcoin en el mundo se lleva a cabo en Irán, principalmente apoyada en la electricidad subsidiada por el gobierno a bajo precio, pagada en riales. Durante los ciclos de aumento del Bitcoin, esta estructura genera beneficios considerables.
Después de los ataques aéreos de EE. UU., ha habido rumores de que algunas minas en Irán han sido dañadas, lo que ha llevado a una disminución en la capacidad de cálculo de la red. Sin embargo, las fluctuaciones a corto plazo en la capacidad de cálculo son más propensas a ser causadas por diferencias en el tiempo de bloque o ruido en los datos, y actualmente no hay evidencia clara de que este conflicto haya causado daños sistémicos a las instalaciones de minería. Otra posible explicación es que la ola de calor en la costa este y en el medio oeste de EE. UU. ha obligado a los mineros a reducir temporalmente su producción.
Además de la infraestructura, este conflicto también ha provocado discusiones sobre el papel de las criptomonedas en el sistema financiero de Irán. Durante mucho tiempo, Irán ha visto un alto uso de criptomonedas en la economía informal y gris debido a la alta inflación, las sanciones internacionales y la inestabilidad del tipo de cambio del dólar.
Los datos históricos muestran que durante el período de asesinato del líder del Hezbolá en 2024 y en múltiples intercambios de misiles, la fuga de activos criptográficos de Irán mostró un aumento notable.
Bitcoin y TRON han sido históricamente las principales redes de blockchain utilizadas en Irán, especialmente para transferencias del stablecoin USDT. Sin embargo, en este conflicto, el volumen de transacciones y liquidaciones de stablecoins en la cadena no ha mostrado un aumento significativo, lo que indica que el patrón general de uso de criptomonedas no ha cambiado debido a la guerra, y la actividad en la cadena de los tenedores a corto plazo ha disminuido.
A pesar de que los datos en cadena no muestran anomalías significativas, la industria de las criptomonedas ha emergido simbólicamente en este conflicto: el mayor intercambio de criptomonedas de Irán fue víctima de un ataque de hackers de 90 millones de dólares durante la guerra, con atacantes que pertenecen a una organización que apoya a Israel, dejando información anti-Corps de la Guardia Revolucionaria Islámica a través de direcciones de billetera. Este intercambio ha estado anteriormente relacionado con flujos de fondos de entidades asociadas con el IRGC, y este ataque parece más una guerra psicológica cibernética que un ataque con fines de lucro.
Irán es