Análisis de controversias y riesgos del proyecto Bittensor
Bittensor, aunque se presenta como un proyecto de "minería justa", en realidad su Subtensor subyacente no es una cadena pública de PoW ni de PoS, sino una cadena centralizada gestionada por la fundación Opentensor, con un mecanismo opaco.
La llamada estructura de gobernanza dual "tres gigantes + senado", los tres gigantes son en realidad empleados del fondo, y el senado está compuesto por los 12 nodos de validación mejor clasificados, la mayoría de los cuales son personas internas o partes interesadas.
Desde la activación de la red en enero de 2021 hasta el lanzamiento de la subred en octubre de 2023, Bittensor ha extraído 5.38 millones de TAO en un período de 2 años y 9 meses. Sin embargo, las reglas de distribución de tokens y su flujo durante este tiempo no se han hecho públicas, se especula que podrían haber sido repartidos entre personal interno. Con un volumen de emisión actual de 8.61 millones, al menos el 62.5% de los TAO están controlados por personal interno y grupos de interés. Sumado a los nodos de validación operados por la fundación y los inversores, la proporción real podría ser aún mayor.
La capitalización de mercado de TAO es en gran medida exagerada debido a su baja liquidez. Los datos históricos muestran que la tasa de participación de TAO ha permanecido entre el 70% y el 90%. Con una capitalización de mercado actual de 2 mil millones de dólares, al menos 1.4 mil millones de TAO nunca ha entrado en circulación. La capitalización de mercado real en circulación es de solo 600 millones de dólares, pero la FDV correspondiente alcanza los 5 mil millones de dólares, un típico proyecto de baja liquidez y alta capitalización.
La actualización de dTAO parece ofrecer a los primeros participantes una oportunidad de salida. Según la teoría de tres platos, se introduce un nuevo modelo de esquema Ponzi para continuar en una situación en la que el modelo original es difícil de mantener. Su objetivo principal es atraer nuevos flujos de capital a través de una nueva narrativa cuando la narrativa antigua se debilita y la liquidez externa se agota.
Después de la actualización de dTAO, TAO se convierte en la moneda base de todos los tokens de subred, intentando generar presión de compra a través del aumento de los tokens de subred, ocultando así el comportamiento de venta de TAO por parte de los nodos de validación de la red raíz. Sin embargo, el sistema ecológico cerrado y el entorno del mercado se tornaron bajistas, lo que llevó a que esta estrategia no tuviera buenos resultados.
Desde el lanzamiento de dTAO, aproximadamente 300,000 TAO (, con un valor de alrededor de 70 millones de dólares ), han salido de la red raíz y es posible que se hayan liquidado en intercambios centralizados. Esto indica que los grandes inversores están saliendo gradualmente.
Más grave aún, el modelo dTAO ha destruido la coherencia de intereses existente entre los proyectos de subred, los mineros y los nodos de validación. El token Alpha de la subred es en realidad solo un "warrant", lo que dificulta la construcción de un modelo económico de tokens efectivo. Los proyectos se ven obligados a utilizar ingresos externos para recomprar tokens y mantener el precio, pero no pueden beneficiarse de ello.
Los nodos de validación, como una clase privilegiada, no solo no crean valor, sino que también pueden seguir vendiendo tokens de la subred Alpha. Este modelo convierte a los proyectos de subred y a los mineros en "trabajadores" de los nodos de validación.
Antes, Bittensor podía atraer proyectos para establecer subredes principalmente gracias a la emisión de TAO como subsidio. Hoy en día, este mecanismo de subsidio ha desaparecido e incluso funciona de manera inversa, lo que podría llevar a las partes del proyecto a perder la motivación para permanecer en el ecosistema.
En general, el modelo dTAO como herramienta de capitalización para grupos de interés está perjudicando la base que Bittensor ha establecido a lo largo del tiempo. Aunque la mayoría de los modelos comerciales de las subredes aún necesitan mejoras, si se pierden estos proyectos, Bittensor podría perder su último soporte.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
degenonymous
· hace18h
¡Vaya, otro proyecto para tomar a la gente por tonta!
Ver originalesResponder0
liquidation_watcher
· hace18h
Es así de simple, es una operación de capital estándar.
Ver originalesResponder0
RamenDeFiSurvivor
· hace18h
Secuestro de capital típico, aprovechándose de los inversores minoristas
Ver originalesResponder0
quietly_staking
· hace18h
Otro proyecto de Lavado de ojos para inversores minoristas
Ver originalesResponder0
StablecoinEnjoyer
· hace18h
¿Minería justa? Parece solo un esquema para ganar dinero.
Origen de la controversia de Bittensor: cuestionamientos sobre la gobernanza centralizada y la distribución de tokens.
Análisis de controversias y riesgos del proyecto Bittensor
Bittensor, aunque se presenta como un proyecto de "minería justa", en realidad su Subtensor subyacente no es una cadena pública de PoW ni de PoS, sino una cadena centralizada gestionada por la fundación Opentensor, con un mecanismo opaco.
La llamada estructura de gobernanza dual "tres gigantes + senado", los tres gigantes son en realidad empleados del fondo, y el senado está compuesto por los 12 nodos de validación mejor clasificados, la mayoría de los cuales son personas internas o partes interesadas.
Desde la activación de la red en enero de 2021 hasta el lanzamiento de la subred en octubre de 2023, Bittensor ha extraído 5.38 millones de TAO en un período de 2 años y 9 meses. Sin embargo, las reglas de distribución de tokens y su flujo durante este tiempo no se han hecho públicas, se especula que podrían haber sido repartidos entre personal interno. Con un volumen de emisión actual de 8.61 millones, al menos el 62.5% de los TAO están controlados por personal interno y grupos de interés. Sumado a los nodos de validación operados por la fundación y los inversores, la proporción real podría ser aún mayor.
La capitalización de mercado de TAO es en gran medida exagerada debido a su baja liquidez. Los datos históricos muestran que la tasa de participación de TAO ha permanecido entre el 70% y el 90%. Con una capitalización de mercado actual de 2 mil millones de dólares, al menos 1.4 mil millones de TAO nunca ha entrado en circulación. La capitalización de mercado real en circulación es de solo 600 millones de dólares, pero la FDV correspondiente alcanza los 5 mil millones de dólares, un típico proyecto de baja liquidez y alta capitalización.
La actualización de dTAO parece ofrecer a los primeros participantes una oportunidad de salida. Según la teoría de tres platos, se introduce un nuevo modelo de esquema Ponzi para continuar en una situación en la que el modelo original es difícil de mantener. Su objetivo principal es atraer nuevos flujos de capital a través de una nueva narrativa cuando la narrativa antigua se debilita y la liquidez externa se agota.
Después de la actualización de dTAO, TAO se convierte en la moneda base de todos los tokens de subred, intentando generar presión de compra a través del aumento de los tokens de subred, ocultando así el comportamiento de venta de TAO por parte de los nodos de validación de la red raíz. Sin embargo, el sistema ecológico cerrado y el entorno del mercado se tornaron bajistas, lo que llevó a que esta estrategia no tuviera buenos resultados.
Desde el lanzamiento de dTAO, aproximadamente 300,000 TAO (, con un valor de alrededor de 70 millones de dólares ), han salido de la red raíz y es posible que se hayan liquidado en intercambios centralizados. Esto indica que los grandes inversores están saliendo gradualmente.
Más grave aún, el modelo dTAO ha destruido la coherencia de intereses existente entre los proyectos de subred, los mineros y los nodos de validación. El token Alpha de la subred es en realidad solo un "warrant", lo que dificulta la construcción de un modelo económico de tokens efectivo. Los proyectos se ven obligados a utilizar ingresos externos para recomprar tokens y mantener el precio, pero no pueden beneficiarse de ello.
Los nodos de validación, como una clase privilegiada, no solo no crean valor, sino que también pueden seguir vendiendo tokens de la subred Alpha. Este modelo convierte a los proyectos de subred y a los mineros en "trabajadores" de los nodos de validación.
Antes, Bittensor podía atraer proyectos para establecer subredes principalmente gracias a la emisión de TAO como subsidio. Hoy en día, este mecanismo de subsidio ha desaparecido e incluso funciona de manera inversa, lo que podría llevar a las partes del proyecto a perder la motivación para permanecer en el ecosistema.
En general, el modelo dTAO como herramienta de capitalización para grupos de interés está perjudicando la base que Bittensor ha establecido a lo largo del tiempo. Aunque la mayoría de los modelos comerciales de las subredes aún necesitan mejoras, si se pierden estos proyectos, Bittensor podría perder su último soporte.