Dans le domaine de la réglementation des cryptoactifs aux États-Unis, un différend juridique très suivi est à nouveau sous les feux de la rampe. Le juge fédéral Analisa Torres du district sud de New York a récemment rendu une décision importante, rejetant la demande de règlement entre la SEC et la société de paiement Blockchain Ripple.
Cette décision a suscité de larges discussions dans l'industrie. Selon les informations disponibles, les deux parties avaient précédemment conclu un accord préliminaire concernant la vente de titres non enregistrés, visant à réduire l'amende initialement fixée à 125 millions de dollars à 50 millions de dollars, tout en levant l'interdiction permanente contre Ripple. Cependant, le juge Torres a estimé que le tribunal ne pouvait pas permettre qu'un accord contourne un jugement judiciaire déjà en vigueur, annulant ainsi cette proposition de règlement.
La principale controverse dans cette affaire est de savoir si Ripple a violé la loi sur les valeurs mobilières. La SEC accuse Ripple d'avoir effectué une émission de valeurs mobilières non enregistrée en vendant des jetons XRP, tandis que Ripple soutient depuis toujours que les XRP ne sont pas des valeurs mobilières. Ce jugement signifie que la bataille juridique entre les deux parties pourrait se poursuivre, ce qui pourrait avoir des répercussions profondes sur le cadre réglementaire de l'ensemble de l'industrie des cryptoactifs.
Avec l'évolution de l'affaire, les acteurs du marché et les régulateurs suivent de près les développements. Ce cas concerne non seulement l'avenir de la société Ripple, mais pourrait également établir un précédent important pour l'interaction entre d'autres projets de cryptoactifs et les régulateurs. Dans un environnement de plus en plus strict en matière de réglementation, trouver un équilibre entre innovation et conformité devient un défi clé auquel l'ensemble de l'industrie est confronté.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ponzi_poet
· 06-28 09:29
La SEC est vraiment ridicule.
Voir l'originalRépondre0
ChainWanderingPoet
· 06-27 03:23
La SEC a encore agi.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinHunter
· 06-26 18:50
Je ressens de la peine pour les holders de xrp, encore en train de se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 06-26 18:45
La SEC est encore en train de faire des siennes… Portefeuille saigne
Voir l'originalRépondre0
SybilSlayer
· 06-26 18:39
La SEC a encore réalisé de bonnes performances.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 06-26 18:31
rip xrp... j'ai des flashbacks de PTSD de 2022 qui reviennent, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
ChainMelonWatcher
· 06-26 18:28
La SEC est vraiment trop en train de tout déranger.
Dans le domaine de la réglementation des cryptoactifs aux États-Unis, un différend juridique très suivi est à nouveau sous les feux de la rampe. Le juge fédéral Analisa Torres du district sud de New York a récemment rendu une décision importante, rejetant la demande de règlement entre la SEC et la société de paiement Blockchain Ripple.
Cette décision a suscité de larges discussions dans l'industrie. Selon les informations disponibles, les deux parties avaient précédemment conclu un accord préliminaire concernant la vente de titres non enregistrés, visant à réduire l'amende initialement fixée à 125 millions de dollars à 50 millions de dollars, tout en levant l'interdiction permanente contre Ripple. Cependant, le juge Torres a estimé que le tribunal ne pouvait pas permettre qu'un accord contourne un jugement judiciaire déjà en vigueur, annulant ainsi cette proposition de règlement.
La principale controverse dans cette affaire est de savoir si Ripple a violé la loi sur les valeurs mobilières. La SEC accuse Ripple d'avoir effectué une émission de valeurs mobilières non enregistrée en vendant des jetons XRP, tandis que Ripple soutient depuis toujours que les XRP ne sont pas des valeurs mobilières. Ce jugement signifie que la bataille juridique entre les deux parties pourrait se poursuivre, ce qui pourrait avoir des répercussions profondes sur le cadre réglementaire de l'ensemble de l'industrie des cryptoactifs.
Avec l'évolution de l'affaire, les acteurs du marché et les régulateurs suivent de près les développements. Ce cas concerne non seulement l'avenir de la société Ripple, mais pourrait également établir un précédent important pour l'interaction entre d'autres projets de cryptoactifs et les régulateurs. Dans un environnement de plus en plus strict en matière de réglementation, trouver un équilibre entre innovation et conformité devient un défi clé auquel l'ensemble de l'industrie est confronté.