L'identification du scientifique est ma couleur de base : dialogue avec Long Fan, le fondateur de Conflux

Le 15 mai, la Conférence sur le développement numérique et écologique de Conflux s'est tenue au Centre des congrès de Hong Kong. Le fondateur de Conflux Network, le professeur Long Fan, est réapparu sous les projecteurs. Cet ancien élève de Tsinghua, titulaire d'un doctorat au MIT et actuellement professeur à l'Université de Toronto, avait presque disparu de la vue du public ces dernières années, guidant discrètement son équipe dans l'exploration technique et l'expansion mondiale de Conflux en tant que seule chaîne publique conforme en Chine.

Face à la vague RWA, à la frénésie des Memecoins et à l'accélération du développement des stablecoins, le rythme de l'ère blockchain est plus rapide que jamais. Comment Conflux maintient-elle sa discipline technique ? En tant que seule chaîne publique chinoise conforme, quelle est la réflexion à long terme qui sous-tend l'identification conforme de Conflux ?

Lors de cette interview, le professeur Long Fan a partagé pour la première fois de manière systématique ses choix de parcours, son jugement indépendant sur les tendances du secteur et ses conseils aux jeunes développeurs.

L'esprit d'entreprise et les bases techniques de Conflux

MetaEra : Pouvez-vous vous présenter brièvement ? Vous êtes docteur du MIT, ancien élève de la promotion Yao de Tsinghua, fondateur de Conflux, et vous avez aussi de nombreuses autres identifications. Si vous deviez vous présenter, quelle identification aimeriez-vous que les gens retiennent en premier ? Pourquoi ?

Professeur Long Fan : Je suis un chercheur en sciences informatiques. Vous pouvez me considérer comme ce que l'on appelle communément un "scientifique", c'est peut-être l'identification la plus simple qui couvre tout ce que je fais. Que ce soit en tant que fondateur de Conflux ou mon apprentissage précédent au MIT, et maintenant enseignant à l'Université de Toronto, tout cela fait en réalité partie de cette identification, ou plutôt de l'expérience de croissance de cette identification.

MetaEra : Si vous ne pouviez décrire Conflux qu'en une seule phrase, que diriez-vous ? Existe-t-il une phrase qui permettrait à un utilisateur ordinaire de se souvenir immédiatement de ce que fait Conflux actuellement ?

Professeur Long Fan : Je pense que ce que Conflux fait actuellement, c'est de s'engager à devenir une blockchain publique à haute performance ancrée en Chine ou en Asie, avec l'ambition de devenir une infrastructure importante de l'ère Web 3.0. C'est ce que nous faisons depuis toujours et c'est ce que nous continuerons à faire.

MetaEra : Cette définition a-t-elle été établie par nous dès 18 ans ou est-ce le résultat d'une exploration progressive de l'équipe pendant sept ou huit ans jusqu'à maintenant ?

Professeur Long Fan : C'est ainsi que notre équipe pense depuis 18 ans. Pour le dire avec des mots à la mode, cela s'appelle "ne pas oublier son intention originelle", nous avons toujours persévéré dans cette voie.

MetaEra : Actuellement, la présentation de Conflux se concentre sur la définition du projet liée aux "stablecoins" et aux "paiements". Par conséquent, par rapport aux autres chaînes publiques, quels sont les principaux avantages de Conflux dans le domaine des stablecoins et des paiements ?

Professeur Long Fan : Je pense que le plus grand avantage de la technologie Conflux est que notre architecture technique globale permet d'atteindre un TPS élevé sans sacrifier la décentralisation et la sécurité. Notre réseau peut supporter 3000 à 6000 TPS et le temps de confirmation est également très rapide. Tout cela est en réalité réalisé sans sacrifier le nombre de nœuds et sans compromettre la sécurité.

C'est un grand avantage technique pour nous, et cela a déjà été vérifié sur le long terme. Par exemple, depuis le lancement du réseau principal de Conflux, il n'y a eu aucun incident de sécurité, ce qui reflète la stabilité et la crédibilité de notre architecture. Ce que nous faisons est basé sur notre position unique sur le marché ou dans l'industrie, en nous concentrant sur ce que nous faisons le mieux, ou ce que nous devrions faire. Tout le monde a vu que nous avançons activement dans des domaines comme le renminbi offshore et les stablecoins, et nous nous concentrons également sur la collaboration avec China Telecom pour la carte BSIM. Vous pouvez comprendre la carte BSIM comme une porte d'entrée vers le monde de la blockchain, elle est le canal clé qui nous connecte aux scénarios d'application réels.

En fait, tout cela explique ce que nous pouvons faire par rapport à d'autres blockchains. En tant que plateforme blockchain conforme, originaire de Chine et actuellement la seule en conformité dans le pays, nous avons des avantages uniques à cette position, ce qui apporte effectivement des avantages et des changements différents à notre écosystème en chaîne. C'est la raison pour laquelle nous nous concentrons sur ces aspects.

La conformité n'est pas "acquise", mais plutôt "une croyance à long terme + un choix de chemin"

MetaEra : Récemment, Conflux a signé un accord de coopération stratégique avec ses partenaires pour des scénarios de commerce transfrontalier liés à l'initiative "Belt and Road". J'aimerais maintenant comprendre lesquels des nombreux scénarios de mise en œuvre mentionnés lors de la réunion vous pensez pouvoir se concrétiser rapidement ?

Professeur Long Fan : Je pense qu'il y a deux aspects qui méritent d'être soulignés. En réalité, le contenu publié lors de la conférence concerne des projets pour lesquels des progrès clairs seront réalisés dans le mois ou les mois à venir, avec un chemin de mise en œuvre prévisible.

Par exemple, la stablecoin en yuan offshore que nous promouvons actuellement, nos partenaires écologiques sont déjà prêts sur tous les aspects, y compris la conformité. Les principaux aspects encore en discussion sont : de quelle manière publier la stablecoin en yuan offshore de manière plus efficace, afin de permettre à un plus grand nombre de personnes d’y accéder et de l’appliquer dans ces scénarios. Ainsi, très bientôt, une stablecoin en yuan offshore conforme fonctionnera sur notre chaîne, et nous lancerons également une série de solutions écologiques pour aider ce projet à accroître son influence. Cela sera une priorité dans notre stratégie de développement de la chaîne publique.

Le deuxième est la carte BSIM. Tout le processus de recherche et développement de la technologie ne se limite pas à la recherche et développement au niveau logiciel, mais comprend également la collaboration globale avec les opérateurs de télécommunications et les fournisseurs de cartes. En réalité, pendant une longue période, certaines choses n'étaient pas entièrement sous notre contrôle. Mais nous sommes heureux de dire que récemment, le développement de ces technologies et le travail de coordination sont essentiellement terminés. Nous prévoyons de lancer une ou plusieurs cartes BSIM sur certains marchés étrangers de China Telecom dans les mois à venir, permettant aux utilisateurs d'utiliser réellement les cartes BSIM. Si les résultats atteignent nos attentes, nous pouvons espérer davantage de promotions, et il est même possible de collaborer avec d'autres opérateurs pour la promotion.

MetaEra : En fait, Conflux est l'un des rares projets de blockchain publique qui bénéficie actuellement d'un avantage significatif en matière de conformité. Non seulement il progresse activement en Chine continentale, mais il a également obtenu de bons résultats sur le marché de Hong Kong et même à l'international. Cette identité et ce positionnement sont assez particuliers. Pensez-vous qu'un tel parcours puisse transmettre un signal positif à l'ensemble de l'industrie, à savoir que les projets de blockchain chinois ont tout à fait la possibilité de suivre une voie de développement alliant internationalisation et localisation dans le cadre de la conformité ?

Professeur Long Fan : La ligne que nous avons toujours maintenue est celle-ci, le message que nous transmettons est de dire à tout le monde que la conformité est possible et qu'il est possible de s'y tenir.

Nous sommes maintenant la seule blockchain conforme en Chine, ce qui a en fait des causes historiques. Ce n'est pas que nous l'ayons obtenu par nos efforts, mais plutôt qu'au cours d'une précédente vague de régulations et de politiques, la plupart des équipes ont volontairement abandonné cette idée. Beaucoup ont agi par souci de stratégie à court terme, par exemple, en choisissant de se conformer en Chine, où le coût de communication avec les régulateurs est trop élevé, et ont donc décidé de déménager à Singapour, ce qui a été le choix de nombreuses équipes. C'est précisément parce que nous avons choisi de poursuivre une voie de développement conforme que les coûts de conformité que nous supportons sont en réalité très élevés. Cela signifie également que dans de nombreuses décisions, nous devons être plus retenus. Par exemple, nous ne pouvons pas émettre de nouveaux Token à notre guise.

Il y a un autre aspect : beaucoup de gens n'étaient pas prêts à essayer cela auparavant, car tout le monde pensait généralement que c'était impossible ou qu'il n'était pas nécessaire d'essayer. Mais nous avons toujours cru que cela pouvait être réalisé et nous sommes prêts à faire des efforts pour cela, même si cela implique de sacrifier certains bénéfices à court terme. Nous croyons fermement qu'à long terme, cela a une grande valeur.

En même temps, nos idées sont également assez naturelles. Parce que la plupart des membres de notre équipe dirigeante sont diplômés de Tsinghua, et il y a aussi quelques chercheurs qui ont étudié à l'étranger. Tout le monde est en train de faire quelque chose de très orienté vers la technologie, de sérieux et de rigoureux. Nous nous demandons pourquoi nous devrions nécessairement nous exiler à l'étranger ? Il est possible de suivre un chemin de développement normal. Nous croyons fermement que, concernant la conformité, il n'est pas impossible de communiquer avec les régulateurs. Nous sommes prêts à essayer de communiquer et d'explorer ce qui peut être fait. En réalité, au cours du processus de communication, nous avons également découvert que la régulation n'est pas complètement incapable d'échanger. Chacun a son propre point de départ, et les organismes de régulation ont aussi leurs positions et considérations. Mais tant que les deux parties sont prêtes à communiquer, la logique et les raisons de chacun peuvent progressivement être clarifiées, et finalement trouver une solution qui soit comprise de part et d'autre et qui puisse être poursuivie.

MetaEra : En fait, Conflux s'est récemment activement positionné à Hong Kong. Dans ce processus, quel rôle pensez-vous que Hong Kong joue ? Par exemple, les politiques seront-elles plus favorables ? L'environnement sera-t-il un peu plus détendu ?

Professeur Longfan : Tout d'abord, Hong Kong peut maintenant être compris comme une "zone spéciale" pour la blockchain. Nous pouvons le comprendre de cette manière : lorsque la Chine est confrontée à une nouvelle chose qui présente à la fois des opportunités et des risques énormes, elle choisit souvent d'établir d'abord une zone spéciale pour faire des essais. La blockchain est un exemple typique de cela, et Hong Kong joue justement ce rôle. En raison des risques financiers que la blockchain entraîne, tels que les flux de capitaux et la réglementation transfrontalière. Pour le pays, il se peut qu'il soit moins stressant de faire des essais à Hong Kong, qui est déjà un endroit ouvert au capital, c'est la position actuelle de Hong Kong. Vous pouvez considérer que pendant un certain temps, à Hong Kong, toutes sortes d'applications peuvent être légales, sans craindre divers risques politiques. Cet environnement a directement conduit à un résultat évident : par rapport à la Chine continentale, les coûts de conformité à Hong Kong sont beaucoup plus bas.

En fait, nous examinons cette question à partir des caractéristiques de l'industrie. Actuellement, l'industrie traverse une période de fenêtre. Ce n'est pas seulement en Chine, mais la grande majorité des projets blockchain dans le monde fonctionnent de manière décentralisée. Dans ce contexte, "où sont les gens" et "où le projet est enregistré" sont souvent deux choses distinctes. Vous remarquerez que récemment, de nombreux projets, peu importe où se trouvent les membres de l'équipe, choisissent de s'enregistrer à Hong Kong. La raison est simple : une fois devenus un "projet de Hong Kong", il est beaucoup plus facile de faire avancer la conformité et il est moins probable de rencontrer des problèmes inutiles. Sous cet angle, Hong Kong se trouve dans une période de bonus politique naturel, ce qui représente une fenêtre d'opportunité très importante.

Bien sûr, récemment, j'ai discuté avec des personnes du secteur, et Hong Kong ressent également une certaine urgence, qui provient principalement des États-Unis et d'autres régions à l'étranger. D'autres endroits avancent rapidement sur la question de la blockchain. Bien que la politique de Hong Kong soit relativement ouverte, la localité réfléchit aussi : la force des politiques existantes est-elle encore trop conservatrice ? Si nous continuons à maintenir le rythme actuel, nous pourrions encore manquer des opportunités clés à l'avenir. Cela pourrait également être une direction dans laquelle Hong Kong doit ajuster et accélérer ses politiques à l'avenir.

RWA est une évolution, Memecoin est une humanité : les lois de survie aux deux pôles du monde de la blockchain

MetaEra : Nous avons remarqué que cela fait un certain temps que vous n'avez pas donné d'interview. Nous espérons donc profiter de cette occasion pour vous entendre parler des changements que l'ensemble de l'industrie a connus ces dernières années. Par exemple, comment percevez-vous le secteur RWA récemment très médiatisé ainsi que la frénésie du marché provoquée par les Memecoins auparavant ? Comment vous et l'équipe de Conflux évaluez-vous si un domaine est une "tendance" ou une "bulle" ? De plus, face à la constante évolution des sujets d'actualité, Conflux choisira-t-il de poursuivre activement certaines tendances du marché ou maintiendra-t-il son propre chemin technique et stratégique établi ?

Professeur Long Fan : Tout d'abord, j'ai toujours pensé que les RWA ne sont pas une bulle, et que les stablecoins ne sont pas une bulle non plus. Ils représentent essentiellement l'ensemble de l'industrie qui, dans le processus de franchissement des obstacles réglementaires et des limitations des cadres existants, cherche constamment de nouveaux moyens narratifs pour optimiser son parcours de développement. Cela a en soi un sens et constitue une étape importante que l'humanité franchit pour mieux utiliser la technologie blockchain.

Avant, nous parlions des "stablecoins", maintenant nous parlons davantage de "RWA", mais en essence, c'est la même chose, c'est juste que le concept s'élargit et le récit évolue constamment. On peut comprendre que les personnes au sein de l'industrie corrigent et mettent à jour le récit, en réexpliquant la blockchain d'une manière plus facile à comprendre et à accepter pour l'extérieur.