La réserve de Bitcoin de Block.one : le code de richesse derrière 160 000 BTC, comment réaliser l'ambition de conformité de Bullish ?
L'émetteur de l'USDC, Circle, a réussi à entrer en bourse sur le marché américain, avec un bond de 168 % de son prix d'ouverture, levant 1,1 milliard de dollars, devenant ainsi la première société cotée en bourse dans le domaine des stablecoins. Peu après, Gemini a également soumis des documents d'introduction en bourse. Dans le même temps, les médias ont révélé qu'une plateforme de trading, Bullish, qui avait été peu mentionnée auparavant, avait secrètement soumis une demande d'inscription à la SEC.
Dans le secteur lucrative des échanges de cryptomonnaies, Bullish n'est pas un nom familier, mais son parcours est assez impressionnant.
En 2018, EOS a fait son apparition, se présentant comme le tueur d'Ethereum. La société derrière lui, Block.one, a profité de cette frénésie pour réaliser l'émission initiale de jetons (ICO) la plus longue et la plus élevée de l'histoire, levant un montant stupéfiant de 4,2 milliards de dollars.
Quelques années plus tard, lorsque la popularité d'EOS a diminué, Block.one a créé une plateforme d'échange de cryptomonnaies axée sur la conformité et visant le marché financier traditionnel - Bullish, ce qui a également conduit à son rejet par la communauté EOS.
En juillet 2021, Bullish a été officiellement lancé. Son capital de départ initial comprenait : 100 millions de dollars en espèces investis par Block.one, 164 000 BTC (d'une valeur d'environ 9,7 milliards de dollars à l'époque) et 20 millions de jetons EOS ; des investisseurs externes ont également ajouté 300 millions de dollars, dont plusieurs investisseurs renommés.
Dans l'ensemble, la taille totale des actifs de Bullish lors de son lancement a dépassé 10 milliards de dollars, ce qui en fait une formation luxueuse.
Bullish s'est clairement positionné dès le départ : la taille n'est pas l'essentiel, la conformité est la clé. Car l'objectif final de Bullish n'est pas de réaliser des bénéfices dans le monde de la crypto, mais de devenir une plateforme de trading régulière "pouvant être cotée".
Avant le lancement officiel, Bullish a conclu un accord avec la société cotée Far Peak pour investir 840 millions de dollars dans l'acquisition de 9 % de la société, et procéder à une fusion de 2,5 milliards de dollars pour réaliser une introduction en bourse par voie d'acquisition, réduisant ainsi le seuil d'entrée traditionnel des IPO. À l'époque, les médias rapportaient que Bullish était évalué à 9 milliards de dollars.
L'ancien PDG de Far Peak, Thomas, est actuellement le PDG de Bullish. Il possède un solide parcours en matière de Conformité : il a été directeur des opérations et président de la Bourse de New York, où il a excellé ; il a établi des liens solides avec les géants de Wall Street, les cadres et les investisseurs institutionnels ; il dispose de vastes ressources sur le plan réglementaire et du capital.
Il convient de mentionner que Farley n'a pas beaucoup de projets d'investissement et d'acquisition externes chez Bullish, mais il est bien connu dans le domaine des jetons, y compris le protocole de staking Bitcoin Babylon, le protocole de re-staking ether.fi et le média blockchain CoinDesk.
Dans l'ensemble, Bullish peut être considéré comme l'une des plateformes de trading dans le monde des jetons qui aspire le plus à devenir "l'armée régulière de Wall Street".
Cependant, la réalité est plus difficile que prévu. L'attitude réglementaire américaine devient de plus en plus stricte, l'accord de fusion et d'introduction en bourse de Bullish a été annulé en 2022, et le plan d'introduction en bourse de 18 mois a échoué. Bullish avait envisagé d'acquérir une plateforme de trading pour une expansion rapide, mais n'a finalement pas réussi. Bullish a été contraint de chercher de nouvelles voies de conformité, comme se tourner vers les marchés asiatiques et européens.
Bullish a obtenu au début de cette année une licence de type 1 (pour le commerce des valeurs mobilières) et une licence de type 7 (pour la fourniture de services de trading automatisé) délivrées par la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong, ainsi qu'une licence de plateforme de trading d'actifs virtuels ; de plus, Bullish a également obtenu les licences nécessaires pour le trading et la garde d'actifs cryptographiques délivrées par l'Autorité fédérale de supervision financière allemande (BaFin).
Bullish compte environ 260 employés dans le monde, dont plus de la moitié sont basés à Hong Kong, les autres étant répartis à Singapour, aux États-Unis et à Gibraltar.
Une autre manifestation évidente de "Bullish志在合规" est : se rapprocher de Circle et s'éloigner de Tether. Sur la plateforme Bullish, les premières paires de trading de stablecoins par volume sont principalement USDC, et non USDT, qui a une plus grande circulation et une histoire plus longue. Cela reflète sa position claire en matière de réglementation.
Ces dernières années, avec la pression croissante des régulateurs américains sur l'USDT, sa position dominante sur le marché a commencé à vaciller. D'autre part, l'USDC, en tant que jeton stable lancé par des entreprises conformes, a non seulement réussi à être coté en bourse aux États-Unis, mais a également été prisé par le marché des capitaux en tant que "première action de jeton stable", affichant d'excellentes performances boursières. Grâce à sa bonne transparence et à son adéquation réglementaire, le volume d'échanges de l'USDC continue d'augmenter.
Selon le dernier rapport de la plateforme de données, le volume de transactions de l'USDC sur les échanges centralisés (CEX) a considérablement augmenté en 2024, atteignant 38 milliards de dollars en mars seulement, bien au-dessus de la moyenne mensuelle de 8 milliards de dollars en 2023. Parmi eux, Bullish et une certaine plateforme d'échange sont les deux plus grandes plateformes en termes de volume de transactions USDC, représentant ensemble environ 60% de la part de marché.
Si je devais décrire la relation entre Bullish et EOS en une phrase, ce serait l'ex-petit ami et le petit ami actuel.
Bien que Bullish ait fait état d'une demande secrète d'IPO, ce qui a fait grimper le prix du jeton A (ancien EOS) de 17 %, en réalité, la relation entre la communauté EOS et Bullish n'est pas harmonieuse, car Block.one a abandonné EOS pour se tourner vers Bullish.
Retour en 2017, la course des blockchains publiques était à son apogée. Block.one a lancé EOS avec un livre blanc, un projet de super blockchain qui a lancé le slogan "un million de TPS, zéro frais" et a attiré des investisseurs du monde entier. En l'espace d'un an, EOS a levé 4,2 milliards de dollars grâce à son ICO, établissant un nouveau record dans l'industrie et alimentant un fantasme d'"éradicateur d'Ethereum".
Cependant, le rêve a commencé rapidement, et l'effondrement est tout aussi rapide. Après le lancement de la mainnet d'EOS, les utilisateurs ont rapidement découvert que cette chaîne n'était pas aussi "invincible" que la publicité le prétendait. Bien que les transferts ne nécessitent pas de frais, il est nécessaire de staker le CPU et la RAM, le processus est complexe et le seuil d'opération est élevé ; l'élection des nœuds n'est pas la "gouvernance démocratique" imaginée, mais plutôt rapidement contrôlée par les grands acteurs et les échanges, ce qui a entraîné des problèmes de corruption électorale et de vote réciproque.
Mais la véritable raison de la chute d'EOS n'est pas seulement un problème technique, mais surtout un problème de répartition des ressources au sein de Block.one.
Block.one avait initialement promis de débourser 1 milliard de dollars pour soutenir l'écosystème EOS, mais les actions prises ont été complètement opposées : achats massifs de bons du Trésor américain, accumulation de 160 000 BTC, investissements dans des produits sociaux ratés, et utilisation des fonds pour spéculer en bourse et acheter des noms de domaine... Ce qui a réellement été alloué pour soutenir les développeurs d'EOS est dérisoire.
En même temps, le pouvoir au sein de l'entreprise est hautement concentré, les hauts dirigeants clés sont presque tous composés de fondateurs de Block.one et de leurs proches, amis, formant ainsi un petit cercle de type "entreprise familiale". Après 2020, BM a annoncé qu'il quitterait le projet, ce qui est également devenu le signe avant-coureur de la rupture complète des relations entre Block.one et EOS.
Et ce qui a vraiment enflammé la colère de la communauté EOS, c'est l'apparition de Bullish.
En 2021, Block.one a annoncé le lancement de la plateforme de trading de cryptomonnaies Bullish, affirmant avoir levé 10 milliards de dollars de financement, avec une liste d'investisseurs prestigieuse - soutenue par plusieurs investisseurs renommés. Cette nouvelle plateforme se concentre sur la Conformité et la robustesse, créant un "pont" pour les investisseurs institutionnels dans le domaine de la finance cryptographique.
Mais cette entreprise, Bullish, n'a presque aucun lien avec EOS, que ce soit sur le plan technique ou de la marque - elle n'utilise pas la technologie EOS, n'accepte pas les jetons EOS, ne reconnaît pas de lien avec EOS, et même pas un simple remerciement.
Pour la communauté EOS, cela équivaut à une trahison publique : Block.one utilise les ressources accumulées en établissant EOS pour créer un "nouvel amour". Pendant ce temps, EOS est complètement laissé sur place.
Ainsi, la riposte de la communauté EOS a commencé.
À la fin de l'année 2021, la communauté a lancé "l'insurrection des forks", tentant de couper le contrôle de Block.one. La fondation EOS, en tant que représentante de la communauté, a commencé à négocier avec Block.one. Mais en un mois, les deux parties ont discuté de plusieurs propositions, sans parvenir à un accord. Finalement, la fondation EOS a uni 17 nœuds pour révoquer le statut de pouvoir de Block.one, le chassant de la direction d'EOS. En 2022, la fondation du réseau EOS (ENF) a intenté un procès, accusant Block.one de renier ses engagements écologiques; en 2023, la communauté a même envisagé de complètement isoler les actifs de Block.one et de Bullish par un hard fork.
Après la séparation entre EOS et Block.one, la communauté EOS a engagé une longue bataille judiciaire de plusieurs années pour les droits de propriété des fonds initialement levés, mais jusqu'à présent, Block.one détient toujours la propriété et le droit d'utilisation des fonds.
Ainsi, pour de nombreux membres de la communauté EOS, Bullish n'est pas un "nouveau projet", mais plutôt un symbole de trahison, et ce Bullish qui a secrètement soumis une demande d'introduction en bourse est toujours ce "nouveau chéri" qui a échangé leurs idéaux contre la réalité - brillant, mais honteux.
En 2025, EOS, pour couper avec le passé, a officiellement changé son nom en Vaulta, construisant des services bancaires Web3 sur la base de la blockchain, tout en renommant également le jeton EOS en A.
Nous savons tous que Block.one a levé 4,2 milliards de dollars au début, devenant ainsi l'événement de financement le plus important de l'histoire de la cryptographie. En théorie, cet argent devrait soutenir le développement à long terme d'EOS, aider les développeurs, promouvoir l'innovation technologique et permettre à l'écosystème de continuer à croître. Lorsque les développeurs de l'écosystème EOS implorent un financement, Block.one ne propose qu'un chèque de 50 000 dollars - cette somme ne suffit même pas à payer deux mois de salaire d'un programmeur de la Silicon Valley.
"Où sont passés 4,2 milliards de dollars ?" demande la communauté.
Dans un courriel daté du 19 mars 2019, BM a divulgué certaines réponses aux actionnaires de Block.one : à la date de février 2019, les actifs détenus par Block.one (y compris les liquidités et les fonds investis) s'élevaient à 3 milliards de dollars. Sur ces 3 milliards, environ 2,2 milliards de dollars ont été investis dans des obligations du gouvernement américain.
Où sont passés les 4,2 milliards de dollars ? En gros, il y a trois grandes directions : 2,2 milliards de dollars pour acheter des obligations d'État : faible risque, rendement stable, pour garantir la préservation de la richesse ; 160 000 bitcoins : aujourd'hui d'une valeur de plus de 16 milliards de dollars ; quelques tentatives de trading d'actions et d'acquisitions : comme un investissement dans une certaine banque qui a échoué, l'achat de noms de domaine, etc.
Beaucoup de gens ne savent pas que Block.one, la société mère d'EOS, est actuellement l'entreprise privée qui détient le plus de Bitcoin, avec un total de 160 000 BTC, soit 40 000 de plus qu'un géant des stablecoins.
Au prix actuel de 109 650 dollars, ces 160 000 jetons BTC valent environ 17,544 milliards de dollars. En d'autres termes, rien que l'appréciation de ces Bitcoin a rapporté plus de 13 milliards de dollars à Block.one, soit environ 4,18 fois le montant levé lors de l'ICO.
Du point de vue de "la trésorerie est roi", Block.one est aujourd'hui très réussi, on peut même dire qu'il est une entreprise plus "visionnaire" que certaines autres, et l'une des "entités de projet" les plus rentables de l'histoire de la cryptographie. Cependant, ce n'est pas en "construisant une grande blockchain", mais en "préservant au maximum le capital, en élargissant les actifs et en sortant en douceur".
C'est justement l'autre face de la satire et de la réalité du monde de la cryptographie : dans le cercle des jetons, celui qui gagne à la fin n'est pas nécessairement celui qui a "la meilleure technologie" et "l'idéal le plus brûlant", mais peut-être celui qui comprend le mieux la conformité, qui sait s'adapter aux circonstances et qui excelle à conserver l'argent.
Bullish a soumis une demande d'IPO, les actifs de 16 milliards de BTC de la société mère EOS suscitent des controverses.
La réserve de Bitcoin de Block.one : le code de richesse derrière 160 000 BTC, comment réaliser l'ambition de conformité de Bullish ?
L'émetteur de l'USDC, Circle, a réussi à entrer en bourse sur le marché américain, avec un bond de 168 % de son prix d'ouverture, levant 1,1 milliard de dollars, devenant ainsi la première société cotée en bourse dans le domaine des stablecoins. Peu après, Gemini a également soumis des documents d'introduction en bourse. Dans le même temps, les médias ont révélé qu'une plateforme de trading, Bullish, qui avait été peu mentionnée auparavant, avait secrètement soumis une demande d'inscription à la SEC.
Dans le secteur lucrative des échanges de cryptomonnaies, Bullish n'est pas un nom familier, mais son parcours est assez impressionnant.
En 2018, EOS a fait son apparition, se présentant comme le tueur d'Ethereum. La société derrière lui, Block.one, a profité de cette frénésie pour réaliser l'émission initiale de jetons (ICO) la plus longue et la plus élevée de l'histoire, levant un montant stupéfiant de 4,2 milliards de dollars.
Quelques années plus tard, lorsque la popularité d'EOS a diminué, Block.one a créé une plateforme d'échange de cryptomonnaies axée sur la conformité et visant le marché financier traditionnel - Bullish, ce qui a également conduit à son rejet par la communauté EOS.
En juillet 2021, Bullish a été officiellement lancé. Son capital de départ initial comprenait : 100 millions de dollars en espèces investis par Block.one, 164 000 BTC (d'une valeur d'environ 9,7 milliards de dollars à l'époque) et 20 millions de jetons EOS ; des investisseurs externes ont également ajouté 300 millions de dollars, dont plusieurs investisseurs renommés.
Dans l'ensemble, la taille totale des actifs de Bullish lors de son lancement a dépassé 10 milliards de dollars, ce qui en fait une formation luxueuse.
Bullish s'est clairement positionné dès le départ : la taille n'est pas l'essentiel, la conformité est la clé. Car l'objectif final de Bullish n'est pas de réaliser des bénéfices dans le monde de la crypto, mais de devenir une plateforme de trading régulière "pouvant être cotée".
Avant le lancement officiel, Bullish a conclu un accord avec la société cotée Far Peak pour investir 840 millions de dollars dans l'acquisition de 9 % de la société, et procéder à une fusion de 2,5 milliards de dollars pour réaliser une introduction en bourse par voie d'acquisition, réduisant ainsi le seuil d'entrée traditionnel des IPO. À l'époque, les médias rapportaient que Bullish était évalué à 9 milliards de dollars.
L'ancien PDG de Far Peak, Thomas, est actuellement le PDG de Bullish. Il possède un solide parcours en matière de Conformité : il a été directeur des opérations et président de la Bourse de New York, où il a excellé ; il a établi des liens solides avec les géants de Wall Street, les cadres et les investisseurs institutionnels ; il dispose de vastes ressources sur le plan réglementaire et du capital.
Il convient de mentionner que Farley n'a pas beaucoup de projets d'investissement et d'acquisition externes chez Bullish, mais il est bien connu dans le domaine des jetons, y compris le protocole de staking Bitcoin Babylon, le protocole de re-staking ether.fi et le média blockchain CoinDesk.
Dans l'ensemble, Bullish peut être considéré comme l'une des plateformes de trading dans le monde des jetons qui aspire le plus à devenir "l'armée régulière de Wall Street".
Cependant, la réalité est plus difficile que prévu. L'attitude réglementaire américaine devient de plus en plus stricte, l'accord de fusion et d'introduction en bourse de Bullish a été annulé en 2022, et le plan d'introduction en bourse de 18 mois a échoué. Bullish avait envisagé d'acquérir une plateforme de trading pour une expansion rapide, mais n'a finalement pas réussi. Bullish a été contraint de chercher de nouvelles voies de conformité, comme se tourner vers les marchés asiatiques et européens.
Bullish a obtenu au début de cette année une licence de type 1 (pour le commerce des valeurs mobilières) et une licence de type 7 (pour la fourniture de services de trading automatisé) délivrées par la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong, ainsi qu'une licence de plateforme de trading d'actifs virtuels ; de plus, Bullish a également obtenu les licences nécessaires pour le trading et la garde d'actifs cryptographiques délivrées par l'Autorité fédérale de supervision financière allemande (BaFin).
Bullish compte environ 260 employés dans le monde, dont plus de la moitié sont basés à Hong Kong, les autres étant répartis à Singapour, aux États-Unis et à Gibraltar.
Une autre manifestation évidente de "Bullish志在合规" est : se rapprocher de Circle et s'éloigner de Tether. Sur la plateforme Bullish, les premières paires de trading de stablecoins par volume sont principalement USDC, et non USDT, qui a une plus grande circulation et une histoire plus longue. Cela reflète sa position claire en matière de réglementation.
Ces dernières années, avec la pression croissante des régulateurs américains sur l'USDT, sa position dominante sur le marché a commencé à vaciller. D'autre part, l'USDC, en tant que jeton stable lancé par des entreprises conformes, a non seulement réussi à être coté en bourse aux États-Unis, mais a également été prisé par le marché des capitaux en tant que "première action de jeton stable", affichant d'excellentes performances boursières. Grâce à sa bonne transparence et à son adéquation réglementaire, le volume d'échanges de l'USDC continue d'augmenter.
Selon le dernier rapport de la plateforme de données, le volume de transactions de l'USDC sur les échanges centralisés (CEX) a considérablement augmenté en 2024, atteignant 38 milliards de dollars en mars seulement, bien au-dessus de la moyenne mensuelle de 8 milliards de dollars en 2023. Parmi eux, Bullish et une certaine plateforme d'échange sont les deux plus grandes plateformes en termes de volume de transactions USDC, représentant ensemble environ 60% de la part de marché.
Si je devais décrire la relation entre Bullish et EOS en une phrase, ce serait l'ex-petit ami et le petit ami actuel.
Bien que Bullish ait fait état d'une demande secrète d'IPO, ce qui a fait grimper le prix du jeton A (ancien EOS) de 17 %, en réalité, la relation entre la communauté EOS et Bullish n'est pas harmonieuse, car Block.one a abandonné EOS pour se tourner vers Bullish.
Retour en 2017, la course des blockchains publiques était à son apogée. Block.one a lancé EOS avec un livre blanc, un projet de super blockchain qui a lancé le slogan "un million de TPS, zéro frais" et a attiré des investisseurs du monde entier. En l'espace d'un an, EOS a levé 4,2 milliards de dollars grâce à son ICO, établissant un nouveau record dans l'industrie et alimentant un fantasme d'"éradicateur d'Ethereum".
Cependant, le rêve a commencé rapidement, et l'effondrement est tout aussi rapide. Après le lancement de la mainnet d'EOS, les utilisateurs ont rapidement découvert que cette chaîne n'était pas aussi "invincible" que la publicité le prétendait. Bien que les transferts ne nécessitent pas de frais, il est nécessaire de staker le CPU et la RAM, le processus est complexe et le seuil d'opération est élevé ; l'élection des nœuds n'est pas la "gouvernance démocratique" imaginée, mais plutôt rapidement contrôlée par les grands acteurs et les échanges, ce qui a entraîné des problèmes de corruption électorale et de vote réciproque.
Mais la véritable raison de la chute d'EOS n'est pas seulement un problème technique, mais surtout un problème de répartition des ressources au sein de Block.one.
Block.one avait initialement promis de débourser 1 milliard de dollars pour soutenir l'écosystème EOS, mais les actions prises ont été complètement opposées : achats massifs de bons du Trésor américain, accumulation de 160 000 BTC, investissements dans des produits sociaux ratés, et utilisation des fonds pour spéculer en bourse et acheter des noms de domaine... Ce qui a réellement été alloué pour soutenir les développeurs d'EOS est dérisoire.
En même temps, le pouvoir au sein de l'entreprise est hautement concentré, les hauts dirigeants clés sont presque tous composés de fondateurs de Block.one et de leurs proches, amis, formant ainsi un petit cercle de type "entreprise familiale". Après 2020, BM a annoncé qu'il quitterait le projet, ce qui est également devenu le signe avant-coureur de la rupture complète des relations entre Block.one et EOS.
Et ce qui a vraiment enflammé la colère de la communauté EOS, c'est l'apparition de Bullish.
En 2021, Block.one a annoncé le lancement de la plateforme de trading de cryptomonnaies Bullish, affirmant avoir levé 10 milliards de dollars de financement, avec une liste d'investisseurs prestigieuse - soutenue par plusieurs investisseurs renommés. Cette nouvelle plateforme se concentre sur la Conformité et la robustesse, créant un "pont" pour les investisseurs institutionnels dans le domaine de la finance cryptographique.
Mais cette entreprise, Bullish, n'a presque aucun lien avec EOS, que ce soit sur le plan technique ou de la marque - elle n'utilise pas la technologie EOS, n'accepte pas les jetons EOS, ne reconnaît pas de lien avec EOS, et même pas un simple remerciement.
Pour la communauté EOS, cela équivaut à une trahison publique : Block.one utilise les ressources accumulées en établissant EOS pour créer un "nouvel amour". Pendant ce temps, EOS est complètement laissé sur place.
Ainsi, la riposte de la communauté EOS a commencé.
À la fin de l'année 2021, la communauté a lancé "l'insurrection des forks", tentant de couper le contrôle de Block.one. La fondation EOS, en tant que représentante de la communauté, a commencé à négocier avec Block.one. Mais en un mois, les deux parties ont discuté de plusieurs propositions, sans parvenir à un accord. Finalement, la fondation EOS a uni 17 nœuds pour révoquer le statut de pouvoir de Block.one, le chassant de la direction d'EOS. En 2022, la fondation du réseau EOS (ENF) a intenté un procès, accusant Block.one de renier ses engagements écologiques; en 2023, la communauté a même envisagé de complètement isoler les actifs de Block.one et de Bullish par un hard fork.
Après la séparation entre EOS et Block.one, la communauté EOS a engagé une longue bataille judiciaire de plusieurs années pour les droits de propriété des fonds initialement levés, mais jusqu'à présent, Block.one détient toujours la propriété et le droit d'utilisation des fonds.
Ainsi, pour de nombreux membres de la communauté EOS, Bullish n'est pas un "nouveau projet", mais plutôt un symbole de trahison, et ce Bullish qui a secrètement soumis une demande d'introduction en bourse est toujours ce "nouveau chéri" qui a échangé leurs idéaux contre la réalité - brillant, mais honteux.
En 2025, EOS, pour couper avec le passé, a officiellement changé son nom en Vaulta, construisant des services bancaires Web3 sur la base de la blockchain, tout en renommant également le jeton EOS en A.
Nous savons tous que Block.one a levé 4,2 milliards de dollars au début, devenant ainsi l'événement de financement le plus important de l'histoire de la cryptographie. En théorie, cet argent devrait soutenir le développement à long terme d'EOS, aider les développeurs, promouvoir l'innovation technologique et permettre à l'écosystème de continuer à croître. Lorsque les développeurs de l'écosystème EOS implorent un financement, Block.one ne propose qu'un chèque de 50 000 dollars - cette somme ne suffit même pas à payer deux mois de salaire d'un programmeur de la Silicon Valley.
"Où sont passés 4,2 milliards de dollars ?" demande la communauté.
Dans un courriel daté du 19 mars 2019, BM a divulgué certaines réponses aux actionnaires de Block.one : à la date de février 2019, les actifs détenus par Block.one (y compris les liquidités et les fonds investis) s'élevaient à 3 milliards de dollars. Sur ces 3 milliards, environ 2,2 milliards de dollars ont été investis dans des obligations du gouvernement américain.
Où sont passés les 4,2 milliards de dollars ? En gros, il y a trois grandes directions : 2,2 milliards de dollars pour acheter des obligations d'État : faible risque, rendement stable, pour garantir la préservation de la richesse ; 160 000 bitcoins : aujourd'hui d'une valeur de plus de 16 milliards de dollars ; quelques tentatives de trading d'actions et d'acquisitions : comme un investissement dans une certaine banque qui a échoué, l'achat de noms de domaine, etc.
Beaucoup de gens ne savent pas que Block.one, la société mère d'EOS, est actuellement l'entreprise privée qui détient le plus de Bitcoin, avec un total de 160 000 BTC, soit 40 000 de plus qu'un géant des stablecoins.
Au prix actuel de 109 650 dollars, ces 160 000 jetons BTC valent environ 17,544 milliards de dollars. En d'autres termes, rien que l'appréciation de ces Bitcoin a rapporté plus de 13 milliards de dollars à Block.one, soit environ 4,18 fois le montant levé lors de l'ICO.
Du point de vue de "la trésorerie est roi", Block.one est aujourd'hui très réussi, on peut même dire qu'il est une entreprise plus "visionnaire" que certaines autres, et l'une des "entités de projet" les plus rentables de l'histoire de la cryptographie. Cependant, ce n'est pas en "construisant une grande blockchain", mais en "préservant au maximum le capital, en élargissant les actifs et en sortant en douceur".
C'est justement l'autre face de la satire et de la réalité du monde de la cryptographie : dans le cercle des jetons, celui qui gagne à la fin n'est pas nécessairement celui qui a "la meilleure technologie" et "l'idéal le plus brûlant", mais peut-être celui qui comprend le mieux la conformité, qui sait s'adapter aux circonstances et qui excelle à conserver l'argent.
![Le coffre-fort Bitcoin de Block.one : le code de richesse derrière 160 000 BTC, comment réaliser l'ambition de conformité de Bullish ?](