Les liens profonds entre les jeux non coopératifs et la Blockchain
En étudiant la Blockchain, nous tombons souvent dans un schéma de pensée - comment appliquer cette technologie dans divers domaines de la vie réelle. Cependant, si nous adoptons la perspective de Bitcoin, l'origine de cette Blockchain, elle apporte à la société humaine une toute nouvelle expérience sociale, nécessitant une exploration progressive et la formation de nouveaux écosystèmes et systèmes théoriques, plutôt que de simplement appliquer d'anciens concepts.
Aperçu de la théorie des jeux non coopératifs
La théorie des jeux non coopératifs met l'accent sur la prise de décision autonome des individus dans un environnement stratégique, sans être directement influencés par les autres participants. Dans ce type de jeu, la stratégie de chaque participant affecte les intérêts des autres, tout en étant également influencée par les stratégies des autres.
Un concept clé dans les jeux non coopératifs est l'équilibre de Nash. Cet état se produit lorsque chaque participant choisit la stratégie qui lui est la plus favorable, compte tenu des stratégies déterminées par tous les autres participants. En d'autres termes, à l'équilibre de Nash, aucun participant ne peut obtenir un gain supplémentaire en modifiant unilatéralement sa stratégie.
Bitcoin : un exemple de jeu non coopératif
Le système Bitcoin est un excellent cas pratique de théorie des jeux non coopératifs. D'un point de vue de son protocole de minage sous-jacent, chaque Bitcoin produit est obtenu par les mineurs grâce à une approche de jeu non coopératif. La stratégie de minage d'un mineur influence tous les participants, et lorsque certaines stratégies s'avèrent plus efficaces, d'autres joueurs les imiteront, propulsant ainsi le développement de l'ensemble de l'écosystème.
Le modèle a pu se former grâce à l'idée de "décentralisation". Le système de monnaie électronique peer-to-peer de Bitcoin a évolué pendant des années pour créer l'écosystème crypto d'aujourd'hui. Son cœur réside dans le fait de surmonter les faiblesses du "modèle basé sur la confiance" en mettant l'accent sur l'auto-vérification plutôt que sur la dépendance à un tiers.
Évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
Au début, les gens ont essayé de trouver une évaluation appropriée du Bitcoin à travers divers indicateurs, tels que le nombre de nœuds, le nombre et le montant des adresses de détention, la puissance de minage, etc. Ces données reflètent en réalité le degré de décentralisation du Bitcoin, ainsi que sa capacité à résoudre la problématique de l'irrévocabilité des données et à lutter contre l'inflation.
L'apparition du Bitcoin a offert à la société humaine un tout nouveau domaine de recherche, tout comme la proposition de la théorie keynésienne après la Grande Dépression de 1929 a ouvert la voie à la macroéconomie. Le livre blanc du Bitcoin et son développement pratique depuis plus de dix ans sont en train de former progressivement une nouvelle école de pensée.
Cependant, la tendance actuelle du développement de la Blockchain semble s'éloigner de cette voie, en se concentrant de plus en plus sur des modèles "basés sur la confiance" et sur ce qu'on appelle la disponibilité. L'évaluation des projets dépend également davantage d'indicateurs tels que le débit, la vitesse des transactions, le nombre d'utilisateurs, plutôt que du degré de décentralisation et de la recherche en théorie des jeux.
Conclusion
Lors de l'évaluation et de l'étude des projets de Blockchain, nous devons approfondir quels projets constituent réellement un système de jeu non coopératif. En même temps, il est également nécessaire d'évaluer de manière rationnelle les systèmes de jeu non coopératif et les produits financiers ouverts selon différents critères, car ces deux éléments sont fondamentalement différents.
L'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs devrait être jugée en fonction de leur degré de décentralisation, du nombre et de la qualité des participants au jeu, de l'écosystème dérivé, de la capacité à créer des actifs natifs et des informations, ainsi que de leur potentiel. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons réellement saisir la transformation révolutionnaire apportée par la technologie Blockchain, et non pas simplement la considérer comme un remplacement ou une mise à niveau des systèmes existants.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
7
Partager
Commentaire
0/400
OptionWhisperer
· 07-07 17:41
Qui collaborerait encore si l'on comprend vraiment le jeu ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-bd883c58
· 07-07 17:40
Il suffit de gagner de l'argent sans coopération.
Voir l'originalRépondre0
RuntimeError
· 07-07 03:26
Ne pas s'unir est la voie juste.
Voir l'originalRépondre0
WenMoon
· 07-07 03:26
Les indicateurs traditionnels sont déjà obsolètes.
Voir l'originalRépondre0
GmGmNoGn
· 07-07 03:18
Le jeton Lao Zhong est le véritable chemin, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
MiningDisasterSurvivor
· 07-07 03:13
Regardez combien de projets se réclament de la Décentralisation, maintenant ils sont tous enterrés...
Voir l'originalRépondre0
LuckyHashValue
· 07-07 03:08
Sous la théorie des jeux, il y a toujours des personnes qui trichent.
Bitcoin sous l'angle de la théorie des jeux non coopératifs : un nouveau paradigme d'évaluation de la Blockchain
Les liens profonds entre les jeux non coopératifs et la Blockchain
En étudiant la Blockchain, nous tombons souvent dans un schéma de pensée - comment appliquer cette technologie dans divers domaines de la vie réelle. Cependant, si nous adoptons la perspective de Bitcoin, l'origine de cette Blockchain, elle apporte à la société humaine une toute nouvelle expérience sociale, nécessitant une exploration progressive et la formation de nouveaux écosystèmes et systèmes théoriques, plutôt que de simplement appliquer d'anciens concepts.
Aperçu de la théorie des jeux non coopératifs
La théorie des jeux non coopératifs met l'accent sur la prise de décision autonome des individus dans un environnement stratégique, sans être directement influencés par les autres participants. Dans ce type de jeu, la stratégie de chaque participant affecte les intérêts des autres, tout en étant également influencée par les stratégies des autres.
Un concept clé dans les jeux non coopératifs est l'équilibre de Nash. Cet état se produit lorsque chaque participant choisit la stratégie qui lui est la plus favorable, compte tenu des stratégies déterminées par tous les autres participants. En d'autres termes, à l'équilibre de Nash, aucun participant ne peut obtenir un gain supplémentaire en modifiant unilatéralement sa stratégie.
Bitcoin : un exemple de jeu non coopératif
Le système Bitcoin est un excellent cas pratique de théorie des jeux non coopératifs. D'un point de vue de son protocole de minage sous-jacent, chaque Bitcoin produit est obtenu par les mineurs grâce à une approche de jeu non coopératif. La stratégie de minage d'un mineur influence tous les participants, et lorsque certaines stratégies s'avèrent plus efficaces, d'autres joueurs les imiteront, propulsant ainsi le développement de l'ensemble de l'écosystème.
Le modèle a pu se former grâce à l'idée de "décentralisation". Le système de monnaie électronique peer-to-peer de Bitcoin a évolué pendant des années pour créer l'écosystème crypto d'aujourd'hui. Son cœur réside dans le fait de surmonter les faiblesses du "modèle basé sur la confiance" en mettant l'accent sur l'auto-vérification plutôt que sur la dépendance à un tiers.
Évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
Au début, les gens ont essayé de trouver une évaluation appropriée du Bitcoin à travers divers indicateurs, tels que le nombre de nœuds, le nombre et le montant des adresses de détention, la puissance de minage, etc. Ces données reflètent en réalité le degré de décentralisation du Bitcoin, ainsi que sa capacité à résoudre la problématique de l'irrévocabilité des données et à lutter contre l'inflation.
L'apparition du Bitcoin a offert à la société humaine un tout nouveau domaine de recherche, tout comme la proposition de la théorie keynésienne après la Grande Dépression de 1929 a ouvert la voie à la macroéconomie. Le livre blanc du Bitcoin et son développement pratique depuis plus de dix ans sont en train de former progressivement une nouvelle école de pensée.
Cependant, la tendance actuelle du développement de la Blockchain semble s'éloigner de cette voie, en se concentrant de plus en plus sur des modèles "basés sur la confiance" et sur ce qu'on appelle la disponibilité. L'évaluation des projets dépend également davantage d'indicateurs tels que le débit, la vitesse des transactions, le nombre d'utilisateurs, plutôt que du degré de décentralisation et de la recherche en théorie des jeux.
Conclusion
Lors de l'évaluation et de l'étude des projets de Blockchain, nous devons approfondir quels projets constituent réellement un système de jeu non coopératif. En même temps, il est également nécessaire d'évaluer de manière rationnelle les systèmes de jeu non coopératif et les produits financiers ouverts selon différents critères, car ces deux éléments sont fondamentalement différents.
L'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs devrait être jugée en fonction de leur degré de décentralisation, du nombre et de la qualité des participants au jeu, de l'écosystème dérivé, de la capacité à créer des actifs natifs et des informations, ainsi que de leur potentiel. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons réellement saisir la transformation révolutionnaire apportée par la technologie Blockchain, et non pas simplement la considérer comme un remplacement ou une mise à niveau des systèmes existants.