Les attentes d'amélioration de l'environnement réglementaire augmentent, la zone de Staking ETH pourrait devenir le plus grand bénéficiaire
Avec l'évolution des configurations politiques, le marché commence à spéculer sur la possibilité que le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis puisse quitter ses fonctions. Dans ce contexte, une amélioration potentielle de l'environnement réglementaire pourrait être bénéfique pour certaines cryptomonnaies. Cet article soutient que la zone de Staking ETH est très probablement le domaine qui bénéficiera le plus directement, et le projet Lido, en tant que leader de cette zone, devrait également être en mesure de sortir de la situation actuelle de prix.
Revue des dilemmes réglementaires de Lido
Lido est le projet leader dans le domaine de staking ETH, en offrant des services techniques non custodiaux pour aider les utilisateurs à participer au PoS d'Ethereum et à générer des revenus, tout en réduisant le seuil technique et financier. À ce jour, Lido conserve une part de marché de 27 %, montrant que la demande pour ses services reste forte.
Cependant, la récente baisse des prix de Lido est principalement due à une affaire judiciaire. En décembre 2023, une personne nommée Andrew Samuels a intenté une action en justice contre Lido DAO devant le tribunal de district fédéral du nord de la Californie, accusant celle-ci d'avoir violé la loi sur les valeurs mobilières de 1933 en vendant des jetons LDO au public sans enregistrement. Cette affaire implique non seulement Lido DAO, mais aussi ses principaux investisseurs.
Le 10 avril 2024, le tribunal a officiellement accepté cette affaire. Par la suite, la partie plaignante a demandé une déclaration d'absence contre Lido DAO, forçant Lido à engager un avocat pour se défendre. Pendant ce temps, la SEC a intenté une action en justice contre Consensys Software Inc. le 28 juin 2024, l'accusant de mener des émissions et ventes de valeurs mobilières non enregistrées par le biais du service de staking MetaMask, dans lequel le stETH de Lido est clairement décrit comme une valeur mobilière.
Ces pressions réglementaires ont conduit les investisseurs institutionnels et particuliers à adopter une attitude de prudence, devenant ainsi le principal facteur de pression sur le prix de LDO.
Controverse sur les attributs de sécurité de stETH
Actuellement, il existe encore un débat sur la question de savoir si le stETH constitue un titre. La SEC a tendance à le considérer comme un titre, tandis que l'industrie de la cryptomonnaie adopte une opinion opposée. Par exemple, Coinbase estime que l'activité de staking d'ETH ne répond pas aux quatre critères du test Howey, et ne devrait donc pas être considérée comme une transaction de titres.
En fait, la qualification des actifs de certificat liés à l'ETH Staking en tant que valeurs mobilières fait encore l'objet de discussions, et dépend en grande partie du jugement subjectif de la SEC.
Raisons d'attention pour le développement futur de Lido
Le prix actuel est principalement influencé par la pression réglementaire, et non par de mauvaises performances commerciales. L'attitude réglementaire présente des facteurs subjectifs importants, et le prix actuel est techniquement considéré comme étant à un point bas.
Ethereum a été défini comme une marchandise, l'espace de discussion connexe est plus vaste que pour d'autres actifs cryptographiques.
Après l'approbation de l'ETF ETH, les ressources de premier plan connexes pourraient aider à stimuler les ventes de l'ETF. Certains estiment que si l'ETF ETH permettait aux acheteurs de bénéficier de revenus de staking indirects, son attractivité augmenterait considérablement.
Dans l'affaire Samuels v. Lido DAO, le plaignant est un particulier, non la SEC, et si le jugement est rejeté, les coûts juridiques et l'impact requis sont relativement faibles.
En résumé, dans le contexte d'un environnement politique susceptible de changer, l'avenir de Lido mérite une attention particulière. Avec l'amélioration attendue de l'environnement réglementaire, la zone ETH Staking est très susceptible de devenir le plus grand bénéficiaire.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TrustlessMaximalist
· 07-10 01:37
Tout le monde attend ce coup.
Voir l'originalRépondre0
FlippedSignal
· 07-07 03:49
Encore des coupons à couper ? C'est stable, c'est stable.
Un tournant réglementaire est imminent, ETH Staking pourrait bénéficier d'une information positive majeure.
Les attentes d'amélioration de l'environnement réglementaire augmentent, la zone de Staking ETH pourrait devenir le plus grand bénéficiaire
Avec l'évolution des configurations politiques, le marché commence à spéculer sur la possibilité que le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis puisse quitter ses fonctions. Dans ce contexte, une amélioration potentielle de l'environnement réglementaire pourrait être bénéfique pour certaines cryptomonnaies. Cet article soutient que la zone de Staking ETH est très probablement le domaine qui bénéficiera le plus directement, et le projet Lido, en tant que leader de cette zone, devrait également être en mesure de sortir de la situation actuelle de prix.
Revue des dilemmes réglementaires de Lido
Lido est le projet leader dans le domaine de staking ETH, en offrant des services techniques non custodiaux pour aider les utilisateurs à participer au PoS d'Ethereum et à générer des revenus, tout en réduisant le seuil technique et financier. À ce jour, Lido conserve une part de marché de 27 %, montrant que la demande pour ses services reste forte.
Cependant, la récente baisse des prix de Lido est principalement due à une affaire judiciaire. En décembre 2023, une personne nommée Andrew Samuels a intenté une action en justice contre Lido DAO devant le tribunal de district fédéral du nord de la Californie, accusant celle-ci d'avoir violé la loi sur les valeurs mobilières de 1933 en vendant des jetons LDO au public sans enregistrement. Cette affaire implique non seulement Lido DAO, mais aussi ses principaux investisseurs.
Le 10 avril 2024, le tribunal a officiellement accepté cette affaire. Par la suite, la partie plaignante a demandé une déclaration d'absence contre Lido DAO, forçant Lido à engager un avocat pour se défendre. Pendant ce temps, la SEC a intenté une action en justice contre Consensys Software Inc. le 28 juin 2024, l'accusant de mener des émissions et ventes de valeurs mobilières non enregistrées par le biais du service de staking MetaMask, dans lequel le stETH de Lido est clairement décrit comme une valeur mobilière.
Ces pressions réglementaires ont conduit les investisseurs institutionnels et particuliers à adopter une attitude de prudence, devenant ainsi le principal facteur de pression sur le prix de LDO.
Controverse sur les attributs de sécurité de stETH
Actuellement, il existe encore un débat sur la question de savoir si le stETH constitue un titre. La SEC a tendance à le considérer comme un titre, tandis que l'industrie de la cryptomonnaie adopte une opinion opposée. Par exemple, Coinbase estime que l'activité de staking d'ETH ne répond pas aux quatre critères du test Howey, et ne devrait donc pas être considérée comme une transaction de titres.
En fait, la qualification des actifs de certificat liés à l'ETH Staking en tant que valeurs mobilières fait encore l'objet de discussions, et dépend en grande partie du jugement subjectif de la SEC.
Raisons d'attention pour le développement futur de Lido
Ethereum a été défini comme une marchandise, l'espace de discussion connexe est plus vaste que pour d'autres actifs cryptographiques.
Après l'approbation de l'ETF ETH, les ressources de premier plan connexes pourraient aider à stimuler les ventes de l'ETF. Certains estiment que si l'ETF ETH permettait aux acheteurs de bénéficier de revenus de staking indirects, son attractivité augmenterait considérablement.
Dans l'affaire Samuels v. Lido DAO, le plaignant est un particulier, non la SEC, et si le jugement est rejeté, les coûts juridiques et l'impact requis sont relativement faibles.
En résumé, dans le contexte d'un environnement politique susceptible de changer, l'avenir de Lido mérite une attention particulière. Avec l'amélioration attendue de l'environnement réglementaire, la zone ETH Staking est très susceptible de devenir le plus grand bénéficiaire.