Bitcoin ETF approuvé : le jeu entre Wall Street et la communauté traditionnelle du chiffrement
L'approbation du Bitcoin ETF au comptant a suscité des discussions sur la direction future du Bitcoin. Avec l'entrée d'institutions financières de grande envergure comme BlackRock et Goldman Sachs sur le marché du Bitcoin, certains observateurs estiment que cela pourrait entraîner un conflit potentiel entre les maximalistes du Bitcoin et les géants de Wall Street.
Cette contradiction potentielle est particulièrement manifeste lors du Forum économique mondial qui se tient en Suisse. La forte présence des représentants de l'industrie du chiffrement reflète le désir de l'industrie d'obtenir la reconnaissance des institutions commerciales traditionnelles, tout en s'inquiétant du fait que ce contact pourrait affaiblir les caractéristiques disruptives et rebelles des jetons.
L'année 2024 est considérée comme une année clé pour l'entrée des finances traditionnelles (TradFi) sur le marché du chiffrement. L'approbation par la Securities and Exchange Commission (SEC) des ETF sur le Bitcoin au comptant a ouvert la voie à la participation de grandes sociétés de gestion d'actifs et de banques sur le marché du Bitcoin. Cependant, cela soulève également une question : la participation de ces institutions modifiera-t-elle le paysage du pouvoir du Bitcoin ?
En particulier, certaines personnes s'inquiètent du fait que les supporters de Bitcoin qui valorisent l'anti-censure et la décentralisation pourraient voir leur influence sur le réseau diminuer. Par exemple, les institutions financières traditionnelles seront-elles plus susceptibles d'acheter uniquement des Bitcoins extraits avec des énergies renouvelables, ou des Bitcoins "propres" qui ne sont pas associés à des participants douteux ? La demande de ces institutions est-elle suffisamment grande pour changer substantiellement le comportement d'autres participants (comme les mineurs), ce qui pourrait affecter la nature même de Bitcoin ?
Il est encore trop tôt pour tirer des conclusions sur ces questions. La décentralisation et la diversité de l'écosystème Bitcoin rendent son développement futur difficile à prévoir. Cette complexité fait partie de l'attrait de Bitcoin et, à long terme, pourrait limiter la capacité des géants de Wall Street à apporter des changements significatifs.
Le "conflit sur la taille des blocs" de 2017 nous fournit un cas de référence. À l'époque, un groupe d'entreprises de chiffrement soutenait l'augmentation de la taille des blocs Bitcoin pour traiter plus de transactions et gagner plus de frais. Cependant, le noyau des développeurs et des utilisateurs s'est opposé à cette proposition, estimant que cela conduirait à une plus grande centralisation du réseau. Finalement, le camp opposé à l'augmentation de la taille des blocs a gagné, ce qui est considéré comme une preuve que les utilisateurs ont réellement le pouvoir de décision sur le réseau Bitcoin.
Cependant, à l'ère des ETF, les nouveaux entrants pourraient détenir une proportion considérable de Bitcoin. Des analystes estiment que la demande pour le Bitcoin ETF pourrait atteindre 100 milliards de dollars, soit environ un huitième de la capitalisation boursière totale actuelle de Bitcoin. Compte tenu des "Bitcoin" "dormants" qui n'ont pas été déplacés depuis longtemps, ces nouveaux entrants pourraient contrôler environ 17 % du marché des Bitcoin "actifs".
Néanmoins, les détenteurs traditionnels de Bitcoin conservent une influence importante. Environ 1500 adresses de "baleines" contrôlent environ 40 % de l'offre totale de Bitcoin, dont beaucoup sont des détenteurs à long terme. Ces participants pourraient jouer un rôle clé dans les controverses sur la direction future du développement du réseau.
Quoi qu'il en soit, s'il y a vraiment un débat sur l'avenir de Bitcoin, il est probable qu'il sera aussi intense que les précédentes disputes sur la taille des blocs. L'avenir de Bitcoin continuera d'être façonné par les forces des différentes parties dans son écosystème diversifié.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
4
Partager
Commentaire
0/400
WhaleWatcher
· 07-11 09:54
Se faire prendre pour des cons, pourquoi faire si compliqué ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeePhobia
· 07-11 01:58
La vieille Baleine monte à bord, ça va ?
Voir l'originalRépondre0
fork_in_the_road
· 07-08 15:28
Qui a dit qu'il fallait se soumettre à TradFi ? Si on veut résister, on résiste.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiHeir
· 07-08 15:23
Il est évident que les institutions financières traditionnelles finiront par se soumettre à l'esthétique mathématique de Satoshi Nakamoto. Il ne fait aucun doute que toute tentative de dompter Bitcoin sera impitoyablement écrasée par le consensus off-chain. Laissez ces élites de la banque d'investissement en costume voir ce qu'est la véritable liberté économique. Mesdames et messieurs, veuillez savourer mon article de 2018 intitulé « La preuve mathématique de l'antifragilité de Bitcoin »...
Après l'approbation du Bitcoin ETF : le jeu entre Wall Street et la communauté traditionnelle du chiffrement commence
Bitcoin ETF approuvé : le jeu entre Wall Street et la communauté traditionnelle du chiffrement
L'approbation du Bitcoin ETF au comptant a suscité des discussions sur la direction future du Bitcoin. Avec l'entrée d'institutions financières de grande envergure comme BlackRock et Goldman Sachs sur le marché du Bitcoin, certains observateurs estiment que cela pourrait entraîner un conflit potentiel entre les maximalistes du Bitcoin et les géants de Wall Street.
Cette contradiction potentielle est particulièrement manifeste lors du Forum économique mondial qui se tient en Suisse. La forte présence des représentants de l'industrie du chiffrement reflète le désir de l'industrie d'obtenir la reconnaissance des institutions commerciales traditionnelles, tout en s'inquiétant du fait que ce contact pourrait affaiblir les caractéristiques disruptives et rebelles des jetons.
L'année 2024 est considérée comme une année clé pour l'entrée des finances traditionnelles (TradFi) sur le marché du chiffrement. L'approbation par la Securities and Exchange Commission (SEC) des ETF sur le Bitcoin au comptant a ouvert la voie à la participation de grandes sociétés de gestion d'actifs et de banques sur le marché du Bitcoin. Cependant, cela soulève également une question : la participation de ces institutions modifiera-t-elle le paysage du pouvoir du Bitcoin ?
En particulier, certaines personnes s'inquiètent du fait que les supporters de Bitcoin qui valorisent l'anti-censure et la décentralisation pourraient voir leur influence sur le réseau diminuer. Par exemple, les institutions financières traditionnelles seront-elles plus susceptibles d'acheter uniquement des Bitcoins extraits avec des énergies renouvelables, ou des Bitcoins "propres" qui ne sont pas associés à des participants douteux ? La demande de ces institutions est-elle suffisamment grande pour changer substantiellement le comportement d'autres participants (comme les mineurs), ce qui pourrait affecter la nature même de Bitcoin ?
Il est encore trop tôt pour tirer des conclusions sur ces questions. La décentralisation et la diversité de l'écosystème Bitcoin rendent son développement futur difficile à prévoir. Cette complexité fait partie de l'attrait de Bitcoin et, à long terme, pourrait limiter la capacité des géants de Wall Street à apporter des changements significatifs.
Le "conflit sur la taille des blocs" de 2017 nous fournit un cas de référence. À l'époque, un groupe d'entreprises de chiffrement soutenait l'augmentation de la taille des blocs Bitcoin pour traiter plus de transactions et gagner plus de frais. Cependant, le noyau des développeurs et des utilisateurs s'est opposé à cette proposition, estimant que cela conduirait à une plus grande centralisation du réseau. Finalement, le camp opposé à l'augmentation de la taille des blocs a gagné, ce qui est considéré comme une preuve que les utilisateurs ont réellement le pouvoir de décision sur le réseau Bitcoin.
Cependant, à l'ère des ETF, les nouveaux entrants pourraient détenir une proportion considérable de Bitcoin. Des analystes estiment que la demande pour le Bitcoin ETF pourrait atteindre 100 milliards de dollars, soit environ un huitième de la capitalisation boursière totale actuelle de Bitcoin. Compte tenu des "Bitcoin" "dormants" qui n'ont pas été déplacés depuis longtemps, ces nouveaux entrants pourraient contrôler environ 17 % du marché des Bitcoin "actifs".
Néanmoins, les détenteurs traditionnels de Bitcoin conservent une influence importante. Environ 1500 adresses de "baleines" contrôlent environ 40 % de l'offre totale de Bitcoin, dont beaucoup sont des détenteurs à long terme. Ces participants pourraient jouer un rôle clé dans les controverses sur la direction future du développement du réseau.
Quoi qu'il en soit, s'il y a vraiment un débat sur l'avenir de Bitcoin, il est probable qu'il sera aussi intense que les précédentes disputes sur la taille des blocs. L'avenir de Bitcoin continuera d'être façonné par les forces des différentes parties dans son écosystème diversifié.