Réévaluer Ethereum : Retour à Bitcoin, lancement d'une nouvelle vague d'innovation
Récemment, Ethereum a fait l'objet de nombreuses critiques et défis, en particulier en ce qui concerne la performance des jetons. Bitcoin continue d'atteindre de nouveaux sommets, tandis que le prix d'Ethereum reste bien en dessous du sommet de 2021. Bien que le prix d'Ethereum ait récemment rebondi, il est toujours difficile de cacher sa faiblesse.
Alors, quel est le problème avec Ethereum ? Pourquoi est-il si en retard par rapport à Bitcoin dans ce cycle ? Ethereum a-t-il déjà perdu son ancienne gloire ? La prochaine vague d'innovation dans l'industrie crypto se produira-t-elle encore dans l'écosystème Ethereum ?
Retournons aux origines de l'industrie crypto - Bitcoin, réexaminons le développement d'Ethereum et de l'ensemble de l'industrie, et explorons les chemins possibles pour raviver l'industrie crypto.
I. Sortir des schémas de pensée d'Ethereum
Tout d'abord, nous ne pouvons pas complètement nier la valeur et l'importance innovante d'Ethereum. L'émergence des contrats intelligents a en effet ouvert de nouveaux horizons pour l'industrie de la cryptographie. Avant la naissance d'Ethereum, la plupart des projets cryptographiques n'étaient que de simples imitations de Bitcoin, comme des variantes de Bitcoin avec des blocs plus grands, une vitesse plus rapide ou une meilleure confidentialité.
Après l'émergence d'Ethereum, l'industrie est entrée dans une vague d'imitation d'Ethereum. De nombreux projets de chaînes publiques dits sont apparus, prétendant simplement avoir des blocs plus grands qu'Ethereum, une vitesse plus rapide ou de meilleures performances. Les écosystèmes de chaque chaîne publique reproduisent essentiellement le modèle d'Ethereum, y compris les concepts de DeFi, GameFi, divers Layer2, modularité, etc.
L'innovation fait défaut, l'écosystème est figé, et une atmosphère de morosité plane sur l'ensemble de l'industrie.
Cependant, lorsque nous regardons Bitcoin, nous constatons qu'il reste debout, renouvelant sans cesse ses records historiques, semblant totalement imperméable à ces préoccupations.
Peut-être que l'ensemble de l'industrie est tombé trop longtemps dans le "schéma de pensée Ethereum", négligeant ainsi la valeur du Bitcoin. Après tout, l'Ethereum est à l'origine une interprétation du Bitcoin, mais l'industrie a fait de son modèle un idéal.
Si nous voulons identifier les problèmes d'Ethereum et explorer de nouvelles opportunités d'innovation, il est nécessaire de revenir à Bitcoin, de redéfinir sa nature et d'en tirer de l'inspiration, tout comme c'était le cas au début de la naissance d'Ethereum.
Sortons temporairement de la pensée Ethereum et réévaluons Bitcoin.
Deux, consensus mécanique et consensus social
Le cœur de la blockchain publique réside dans le mécanisme de consensus. Sans consensus, il n'y a pas de chaîne publique. Le consensus des chaînes publiques peut être divisé en deux niveaux : le consensus mécanique et le consensus social.
Une chaîne publique est essentiellement un système décentralisé qui utilise un consensus mécanique pour renforcer continuellement le consensus social. Le consensus mécanique est un mécanisme dans lequel tout le monde peut participer équitablement, comme le Proof of Work(PoW). Plus la participation au consensus mécanique est forte, plus le consensus est fort. Le consensus social se manifeste dans l'écosystème de la chaîne publique, son influence, etc., et se reflète finalement dans le prix des jetons.
Les participants au consensus mécanique sont les principaux investisseurs, bénéficiaires et bâtisseurs de la blockchain publique. Le lancement et le fonctionnement de la blockchain publique dépendent entièrement d'eux, c'est pourquoi ils ont le plus de motivation à promouvoir le développement de l'écosystème de la blockchain publique. Cela explique également pourquoi les premiers promoteurs de l'écosystème Bitcoin proviennent souvent du groupe des mineurs.
Lorsqu'un prix de jeton d'une blockchain publique est faible, cela signifie souvent que le consensus social s'affaiblit, et la raison plus profonde est que le consensus mécanique s'affaiblit ou que les participants quittent.
Trois, comparaison des mécanismes de consensus de Bitcoin et d'Ethereum
Bitcoin adopte un modèle de concurrence dynamique, tandis qu'Ethereum adopte un modèle de revenu fixe statique.
Les mineurs de Bitcoin doivent investir en permanence de la puissance de calcul et de l'énergie pour se disputer le droit de créer des blocs, mais finalement, seul un nœud peut gagner. Les coûts d'investissement des autres "nœuds de course" seront intégrés dans la valeur du Bitcoin. Ce mécanisme fait que le coût réel du consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à sa capitalisation boursière totale.
En comparaison, le mécanisme PoS d'Ethereum est un mode de revenu fixe statique. Le montant d'ETH mis en jeu détermine les revenus correspondants, qui se stabilisent actuellement autour de 5 %. Les participants peuvent partager les bénéfices sans avoir à investir de coûts supplémentaires. Bien que cela réduise la consommation d'énergie, cela affaiblit également la valeur de consensus du réseau.
D'un point de vue physique, le mécanisme PoW de Bitcoin le rend plus proche d'un système vivant. La puissance de calcul et l'énergie fournies par les mineurs équivalent à "l'entropie négative", aidant les nœuds désordonnés internes du réseau à parvenir à un consensus, à former un ordre, créant ainsi un système de réduction de l'entropie. C'est le principe physique qui permet à Bitcoin de continuer à croître.
Après le passage d'Ethereum à PoS, il a perdu sa capacité à absorber continuellement "l'entropie négative", comme un organisme dont le système digestif a été retiré, rendant la croissance durable difficile. Cela pourrait également être une des raisons profondes de l'innovation stagnante dans l'écosystème Ethereum et de la lente croissance des utilisateurs.
Quatre, revenir au Bitcoin, exploiter le potentiel
Lorsque nous sortons de la pensée Ethereum et réexaminons Bitcoin, nous découvrons de nombreux détails et potentiels négligés.
Par exemple, le modèle UTXO de Bitcoin présente des avantages en matière de traitement simultané des transactions et de modifications d'état indépendantes, cette caractéristique pouvant même être étendue à d'autres domaines nécessitant des modifications d'état indépendantes. De plus, avec la forte sécurité de consensus de Bitcoin, ces capacités combinées pourraient libérer un potentiel infini.
Certaines équipes ont commencé à explorer cette direction, comme le projet BitVM basé sur la validation côté client et le modèle UTXO, ainsi que l'équipe BEVM qui se concentre sur "la sécurité du consensus Bitcoin partagé + les changements d'état concurrentiels UTXO".
Résumé
En sortant des schémas de pensée d'Ethereum et en réévaluant Bitcoin, nous pourrions découvrir plus d'opportunités d'innovation. La véritable innovation de paradigme n'est pas une simple imitation, mais consiste à abstraire les principes sous-jacents. Tout comme après l'invention de la machine à vapeur par Watt, ce qui a réellement déclenché la révolution industrielle, c'est le résumé et l'application des principes de la thermodynamique.
Si l'on dit que Satoshi Nakamoto est le Watt de l'industrie crypto, alors le Bitcoin est la "machine à vapeur". Au cours des 16 dernières années, la plupart des gens ont fabriqué divers types de "machines à vapeur" avec des fonctions différentes, mais peu ont réfléchi aux principes scientifiques derrière le Bitcoin. Cela pourrait être la raison pour laquelle l'industrie n'a pas encore suscité de véritable révolution de paradigme.
Nous avons déjà vu certaines équipes commencer à explorer dans cette direction, c'est là que réside l'espoir de l'industrie. Plus de personnes doivent rejoindre et promouvoir ensemble une nouvelle vague d'innovation de paradigme basée sur Bitcoin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
26 J'aime
Récompense
26
9
Partager
Commentaire
0/400
SatoshiLegend
· 07-15 17:23
La probabilité d'attaque à 51% a été prouvée par la cryptographie.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationAlert
· 07-15 12:57
L'ère du btc est arrivée~
Voir l'originalRépondre0
NFTragedy
· 07-13 23:39
J'ai dit que l'ETH était une blague.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBard
· 07-12 21:03
Est-ce que le Bitcoin est encore supérieur à l'Ethereum ?
Retourner à la pensée Bitcoin Explorer de nouveaux chemins Ethereum
Réévaluer Ethereum : Retour à Bitcoin, lancement d'une nouvelle vague d'innovation
Récemment, Ethereum a fait l'objet de nombreuses critiques et défis, en particulier en ce qui concerne la performance des jetons. Bitcoin continue d'atteindre de nouveaux sommets, tandis que le prix d'Ethereum reste bien en dessous du sommet de 2021. Bien que le prix d'Ethereum ait récemment rebondi, il est toujours difficile de cacher sa faiblesse.
Alors, quel est le problème avec Ethereum ? Pourquoi est-il si en retard par rapport à Bitcoin dans ce cycle ? Ethereum a-t-il déjà perdu son ancienne gloire ? La prochaine vague d'innovation dans l'industrie crypto se produira-t-elle encore dans l'écosystème Ethereum ?
Retournons aux origines de l'industrie crypto - Bitcoin, réexaminons le développement d'Ethereum et de l'ensemble de l'industrie, et explorons les chemins possibles pour raviver l'industrie crypto.
I. Sortir des schémas de pensée d'Ethereum
Tout d'abord, nous ne pouvons pas complètement nier la valeur et l'importance innovante d'Ethereum. L'émergence des contrats intelligents a en effet ouvert de nouveaux horizons pour l'industrie de la cryptographie. Avant la naissance d'Ethereum, la plupart des projets cryptographiques n'étaient que de simples imitations de Bitcoin, comme des variantes de Bitcoin avec des blocs plus grands, une vitesse plus rapide ou une meilleure confidentialité.
Après l'émergence d'Ethereum, l'industrie est entrée dans une vague d'imitation d'Ethereum. De nombreux projets de chaînes publiques dits sont apparus, prétendant simplement avoir des blocs plus grands qu'Ethereum, une vitesse plus rapide ou de meilleures performances. Les écosystèmes de chaque chaîne publique reproduisent essentiellement le modèle d'Ethereum, y compris les concepts de DeFi, GameFi, divers Layer2, modularité, etc.
L'innovation fait défaut, l'écosystème est figé, et une atmosphère de morosité plane sur l'ensemble de l'industrie.
Cependant, lorsque nous regardons Bitcoin, nous constatons qu'il reste debout, renouvelant sans cesse ses records historiques, semblant totalement imperméable à ces préoccupations.
Peut-être que l'ensemble de l'industrie est tombé trop longtemps dans le "schéma de pensée Ethereum", négligeant ainsi la valeur du Bitcoin. Après tout, l'Ethereum est à l'origine une interprétation du Bitcoin, mais l'industrie a fait de son modèle un idéal.
Si nous voulons identifier les problèmes d'Ethereum et explorer de nouvelles opportunités d'innovation, il est nécessaire de revenir à Bitcoin, de redéfinir sa nature et d'en tirer de l'inspiration, tout comme c'était le cas au début de la naissance d'Ethereum.
Sortons temporairement de la pensée Ethereum et réévaluons Bitcoin.
Deux, consensus mécanique et consensus social
Le cœur de la blockchain publique réside dans le mécanisme de consensus. Sans consensus, il n'y a pas de chaîne publique. Le consensus des chaînes publiques peut être divisé en deux niveaux : le consensus mécanique et le consensus social.
Une chaîne publique est essentiellement un système décentralisé qui utilise un consensus mécanique pour renforcer continuellement le consensus social. Le consensus mécanique est un mécanisme dans lequel tout le monde peut participer équitablement, comme le Proof of Work(PoW). Plus la participation au consensus mécanique est forte, plus le consensus est fort. Le consensus social se manifeste dans l'écosystème de la chaîne publique, son influence, etc., et se reflète finalement dans le prix des jetons.
Les participants au consensus mécanique sont les principaux investisseurs, bénéficiaires et bâtisseurs de la blockchain publique. Le lancement et le fonctionnement de la blockchain publique dépendent entièrement d'eux, c'est pourquoi ils ont le plus de motivation à promouvoir le développement de l'écosystème de la blockchain publique. Cela explique également pourquoi les premiers promoteurs de l'écosystème Bitcoin proviennent souvent du groupe des mineurs.
Lorsqu'un prix de jeton d'une blockchain publique est faible, cela signifie souvent que le consensus social s'affaiblit, et la raison plus profonde est que le consensus mécanique s'affaiblit ou que les participants quittent.
Trois, comparaison des mécanismes de consensus de Bitcoin et d'Ethereum
Bitcoin adopte un modèle de concurrence dynamique, tandis qu'Ethereum adopte un modèle de revenu fixe statique.
Les mineurs de Bitcoin doivent investir en permanence de la puissance de calcul et de l'énergie pour se disputer le droit de créer des blocs, mais finalement, seul un nœud peut gagner. Les coûts d'investissement des autres "nœuds de course" seront intégrés dans la valeur du Bitcoin. Ce mécanisme fait que le coût réel du consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à sa capitalisation boursière totale.
En comparaison, le mécanisme PoS d'Ethereum est un mode de revenu fixe statique. Le montant d'ETH mis en jeu détermine les revenus correspondants, qui se stabilisent actuellement autour de 5 %. Les participants peuvent partager les bénéfices sans avoir à investir de coûts supplémentaires. Bien que cela réduise la consommation d'énergie, cela affaiblit également la valeur de consensus du réseau.
D'un point de vue physique, le mécanisme PoW de Bitcoin le rend plus proche d'un système vivant. La puissance de calcul et l'énergie fournies par les mineurs équivalent à "l'entropie négative", aidant les nœuds désordonnés internes du réseau à parvenir à un consensus, à former un ordre, créant ainsi un système de réduction de l'entropie. C'est le principe physique qui permet à Bitcoin de continuer à croître.
Après le passage d'Ethereum à PoS, il a perdu sa capacité à absorber continuellement "l'entropie négative", comme un organisme dont le système digestif a été retiré, rendant la croissance durable difficile. Cela pourrait également être une des raisons profondes de l'innovation stagnante dans l'écosystème Ethereum et de la lente croissance des utilisateurs.
Quatre, revenir au Bitcoin, exploiter le potentiel
Lorsque nous sortons de la pensée Ethereum et réexaminons Bitcoin, nous découvrons de nombreux détails et potentiels négligés.
Par exemple, le modèle UTXO de Bitcoin présente des avantages en matière de traitement simultané des transactions et de modifications d'état indépendantes, cette caractéristique pouvant même être étendue à d'autres domaines nécessitant des modifications d'état indépendantes. De plus, avec la forte sécurité de consensus de Bitcoin, ces capacités combinées pourraient libérer un potentiel infini.
Certaines équipes ont commencé à explorer cette direction, comme le projet BitVM basé sur la validation côté client et le modèle UTXO, ainsi que l'équipe BEVM qui se concentre sur "la sécurité du consensus Bitcoin partagé + les changements d'état concurrentiels UTXO".
Résumé
En sortant des schémas de pensée d'Ethereum et en réévaluant Bitcoin, nous pourrions découvrir plus d'opportunités d'innovation. La véritable innovation de paradigme n'est pas une simple imitation, mais consiste à abstraire les principes sous-jacents. Tout comme après l'invention de la machine à vapeur par Watt, ce qui a réellement déclenché la révolution industrielle, c'est le résumé et l'application des principes de la thermodynamique.
Si l'on dit que Satoshi Nakamoto est le Watt de l'industrie crypto, alors le Bitcoin est la "machine à vapeur". Au cours des 16 dernières années, la plupart des gens ont fabriqué divers types de "machines à vapeur" avec des fonctions différentes, mais peu ont réfléchi aux principes scientifiques derrière le Bitcoin. Cela pourrait être la raison pour laquelle l'industrie n'a pas encore suscité de véritable révolution de paradigme.
Nous avons déjà vu certaines équipes commencer à explorer dans cette direction, c'est là que réside l'espoir de l'industrie. Plus de personnes doivent rejoindre et promouvoir ensemble une nouvelle vague d'innovation de paradigme basée sur Bitcoin.