Threads parallèles : la solution innovante de l'écosystème Polkadot
Les threads parallèles sont un concept d'innovation important dans le réseau Polkadot, permettant aux projets de participer temporairement au mécanisme de sécurité de Polkadot par blocs, sans avoir besoin de louer à long terme des emplacements de chaînes parallèles dédiés. Ce mécanisme offre aux projets qui ne peuvent pas obtenir ou estiment qu'il est économiquement irrationnel d'obtenir un emplacement complet de chaîne parallèle, une opportunité de participer à la sécurité partagée de Polkadot en partageant efficacement les emplacements de chaînes parallèles entre plusieurs ressources concurrentes.
Origine du concept
Le concept de threads parallèles s'inspire de la technologie de mémoire virtuelle utilisée dans les premiers ordinateurs personnels. En cas de mémoire physique limitée, l'ordinateur utilise l'espace d'échange sur le disque dur pour étendre la capacité de mémoire, permettant ainsi à davantage de processus de s'exécuter simultanément, même si certaines opérations peuvent nécessiter plus de temps de traitement.
Mécanisme de fonctionnement
Dans le réseau Polkadot, certaines fentes de chaînes parallèles seront désignées pour les pools de threads parallèles. Ces fentes ne seront pas attachées à des chaînes parallèles fixes, mais serviront d'espace pour les threads parallèles qui enchérissent bloc par bloc. Les organisateurs soumettront des offres libellées en DOT pour inclure leurs candidats de blocs de threads parallèles dans la chaîne de relais. Les producteurs de blocs de la chaîne de relais ont le droit de choisir d'accepter le candidat de bloc le plus offrant, afin de maximiser leurs revenus.
Comparaison avec les chaînes parallèles
D'un point de vue technique, les chaînes parallèles et les fils parallèles sont très similaires. Les chaînes développées avec Substrate peuvent présenter trois états à différentes étapes de leur cycle de vie : chaîne indépendante (avec un pont de sécurité), chaîne parallèle ou fil parallèle. La transition entre les deux derniers états est relativement facile, la principale différence résidant dans le modèle économique plutôt que dans la mise en œuvre technique.
Les threads parallèles bénéficient des mêmes avantages fondamentaux que les chaînes parallèles complètes, y compris la capacité de communiquer avec d'autres chaînes parallèles ou threads parallèles via XCMP, et sont entièrement garantis en matière de sécurité économique par le groupe de validateurs de Polkadot.
La principale différence réside dans le modèle économique : les chaînes parallèles doivent être enregistrées par le biais de propositions de gouvernance ou d'enchères de slots, tandis que les threads parallèles n'ont besoin de payer qu'un frais d'enregistrement fixe, dont le coût est nettement inférieur à celui de l'obtention d'un slot de chaîne parallèle. Cependant, l'enregistrement des threads parallèles ne garantit pas de droits de production de blocs continus ; ils doivent enchérir à chaque bloc pour avoir une chance d'être inclus dans la chaîne relais.
Modèle économique
Le modèle économique des threads parallèles concerne principalement deux aspects :
Frais de transaction : les threads parallèles peuvent utiliser leurs propres jetons locaux ou des DOT pour payer les frais de l'organisateur.
Subventions de protocole : les threads parallèles peuvent frapper de nouveaux jetons, offrant des incitations supplémentaires aux organisateurs. Le montant frappé peut être proportionnel à l'intervalle d'incorporation des blocs.
Les organisateurs peuvent accepter le paiement en tokens de threads parallèles locaux, mais doivent enchérir en DOT lors de la soumission de blocs candidats à la chaîne relais.
Mécanisme de conversion flexible
L'écosystème Polkadot prend en charge la conversion flexible entre les parachains et les parathreads. Les projets disposant de slots de parachains peuvent choisir de les convertir en parathreads, et vice versa. Cela offre une stratégie de sortie élégante pour les parachains arrivant à expiration et ne pouvant pas être renouvelées, leur permettant de rester enregistrées sur la chaîne de relais et de générer de nouveaux blocs en cas de besoin.
Ce mécanisme offre non seulement une plus grande flexibilité aux projets, mais aide également à atténuer les interruptions soudaines qui pourraient survenir lorsque les slots de chaînes parallèles expirent. Même dans le cas où il ne serait plus économiquement viable de maintenir une chaîne parallèle complète, un certain degré de fonctionnalité peut encore être conservé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunter
· 07-18 21:13
C'est génial, c'est trop impressionnant cette fois.
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperer
· 07-17 04:58
L'optimisation des coûts est très bien réalisée.
Voir l'originalRépondre0
Web3ProductManager
· 07-16 17:08
Parlons des métriques ici les amis. En regardant notre courbe d'adoption des parathreads, le potentiel du ratio DAU/MAU est hors normes. C'est essentiellement un jeu d'optimisation des ressources avec des indicateurs classiques d'adéquation produit-marché. Mes calculs rapides sur le coin de l'enveloppe montrent un potentiel de gains d'efficacité de 3 à 4 fois pour les projets de petite à moyenne taille. Avez-vous déjà remarqué comment l'échange de VM dans les années 90 faisait face à des points de friction similaires pour les utilisateurs ? L'histoire se répète, mais cette fois avec de meilleurs effets de réseau.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinArbitrageur
· 07-16 17:08
*ajuste ses lunettes virtuelles* Modèle d'optimisation coût-bénéfice fascinant ici. D'après mes calculs, l'efficacité du découpage temporel des parathreads pourrait entraîner une utilisation des ressources ~13,7 % plus élevée par rapport aux slots de parachain traditionnels. Bien que je sois curieux des implications de latence pendant les périodes de forte charge et de leur impact sur les fenêtres d'arbitrage DeFi.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanKing
· 07-16 17:06
Le mécanisme est vraiment cool.
Voir l'originalRépondre0
NoodlesOrTokens
· 07-16 16:59
Le partage est la clé du développement et de la puissance.
Threads parallèles : une solution d'expansion flexible pour l'écosystème Polkadot
Threads parallèles : la solution innovante de l'écosystème Polkadot
Les threads parallèles sont un concept d'innovation important dans le réseau Polkadot, permettant aux projets de participer temporairement au mécanisme de sécurité de Polkadot par blocs, sans avoir besoin de louer à long terme des emplacements de chaînes parallèles dédiés. Ce mécanisme offre aux projets qui ne peuvent pas obtenir ou estiment qu'il est économiquement irrationnel d'obtenir un emplacement complet de chaîne parallèle, une opportunité de participer à la sécurité partagée de Polkadot en partageant efficacement les emplacements de chaînes parallèles entre plusieurs ressources concurrentes.
Origine du concept
Le concept de threads parallèles s'inspire de la technologie de mémoire virtuelle utilisée dans les premiers ordinateurs personnels. En cas de mémoire physique limitée, l'ordinateur utilise l'espace d'échange sur le disque dur pour étendre la capacité de mémoire, permettant ainsi à davantage de processus de s'exécuter simultanément, même si certaines opérations peuvent nécessiter plus de temps de traitement.
Mécanisme de fonctionnement
Dans le réseau Polkadot, certaines fentes de chaînes parallèles seront désignées pour les pools de threads parallèles. Ces fentes ne seront pas attachées à des chaînes parallèles fixes, mais serviront d'espace pour les threads parallèles qui enchérissent bloc par bloc. Les organisateurs soumettront des offres libellées en DOT pour inclure leurs candidats de blocs de threads parallèles dans la chaîne de relais. Les producteurs de blocs de la chaîne de relais ont le droit de choisir d'accepter le candidat de bloc le plus offrant, afin de maximiser leurs revenus.
Comparaison avec les chaînes parallèles
D'un point de vue technique, les chaînes parallèles et les fils parallèles sont très similaires. Les chaînes développées avec Substrate peuvent présenter trois états à différentes étapes de leur cycle de vie : chaîne indépendante (avec un pont de sécurité), chaîne parallèle ou fil parallèle. La transition entre les deux derniers états est relativement facile, la principale différence résidant dans le modèle économique plutôt que dans la mise en œuvre technique.
Les threads parallèles bénéficient des mêmes avantages fondamentaux que les chaînes parallèles complètes, y compris la capacité de communiquer avec d'autres chaînes parallèles ou threads parallèles via XCMP, et sont entièrement garantis en matière de sécurité économique par le groupe de validateurs de Polkadot.
La principale différence réside dans le modèle économique : les chaînes parallèles doivent être enregistrées par le biais de propositions de gouvernance ou d'enchères de slots, tandis que les threads parallèles n'ont besoin de payer qu'un frais d'enregistrement fixe, dont le coût est nettement inférieur à celui de l'obtention d'un slot de chaîne parallèle. Cependant, l'enregistrement des threads parallèles ne garantit pas de droits de production de blocs continus ; ils doivent enchérir à chaque bloc pour avoir une chance d'être inclus dans la chaîne relais.
Modèle économique
Le modèle économique des threads parallèles concerne principalement deux aspects :
Frais de transaction : les threads parallèles peuvent utiliser leurs propres jetons locaux ou des DOT pour payer les frais de l'organisateur.
Subventions de protocole : les threads parallèles peuvent frapper de nouveaux jetons, offrant des incitations supplémentaires aux organisateurs. Le montant frappé peut être proportionnel à l'intervalle d'incorporation des blocs.
Les organisateurs peuvent accepter le paiement en tokens de threads parallèles locaux, mais doivent enchérir en DOT lors de la soumission de blocs candidats à la chaîne relais.
Mécanisme de conversion flexible
L'écosystème Polkadot prend en charge la conversion flexible entre les parachains et les parathreads. Les projets disposant de slots de parachains peuvent choisir de les convertir en parathreads, et vice versa. Cela offre une stratégie de sortie élégante pour les parachains arrivant à expiration et ne pouvant pas être renouvelées, leur permettant de rester enregistrées sur la chaîne de relais et de générer de nouveaux blocs en cas de besoin.
Ce mécanisme offre non seulement une plus grande flexibilité aux projets, mais aide également à atténuer les interruptions soudaines qui pourraient survenir lorsque les slots de chaînes parallèles expirent. Même dans le cas où il ne serait plus économiquement viable de maintenir une chaîne parallèle complète, un certain degré de fonctionnalité peut encore être conservé.