Analyse de la sensibilité du marché des Cryptoactifs aux informations politiques
Récemment, le marché des cryptoactifs présente une nouvelle caractéristique, qualifiée par les professionnels du secteur de "marché piloté par la politique". Par rapport aux années précédentes, la tendance actuelle du marché est davantage influencée par les changements de politique, plutôt que de dépendre uniquement de la force de la communauté ou de l'innovation technologique.
Cet article se concentre sur l'impact des récentes informations publiques politiques sur les prix des Cryptoactifs. Il est à noter que le marché peut réagir de manière adaptative à l'apparition continue de signaux similaires.
Depuis l'approbation du ETF Bitcoin en 2024, en plus des indicateurs techniques traditionnels, les données quotidiennes de flux nets entrants/sortants des ETF sont devenues une référence importante pour prédire les tendances du marché. Le prix de l'Ethereum (ETH) présente une corrélation positive évidente avec les flux de fonds des ETF, tandis que cette corrélation pour le Bitcoin (BTC) est relativement plus faible, en particulier après l'élection d'un certain homme politique en novembre.
Dans l'ensemble, la sensibilité du marché à l'information publique tend à diminuer progressivement, mais cela ne signifie pas que ces informations ont complètement perdu leur influence.
Récemment, plusieurs déclarations publiques concernant la politique tarifaire ont suscité l'attention du marché :
1er février 2025 : Annonce d'une taxe de 25 % sur les produits de certains pays et d'une taxe de 10 % sur les importations d'énergie d'un certain pays.
13 février 2025 : Annonce de l'imposition d'un tarif de 25 % sur tous les produits en acier et en aluminium étrangers, et projet d'imposer un tarif "équivalent" sur tous les produits importés.
4 mars 2025 : La politique tarifaire précédemment annoncée entre en vigueur.
7 mars 2025 : annonce de nouveaux droits de douane sur les produits laitiers et le bois d'un certain pays.
11 mars 2025 : Annonce d'une augmentation des droits de douane sur l'acier et l'aluminium d'un pays à 50 %.
Les données montrent que le marché a réagi le plus fortement aux déclarations liées aux tarifs de la première et de la troisième fois, tandis que la réaction aux déclarations suivantes a progressivement diminué. Cela signifie-t-il que le marché a développé une "immunité" à ce type de déclarations politiques ?
Une analyse plus approfondie des flux de capitaux des ETF révèle que, dès le 1er mars, il y avait déjà eu un important exode de fonds du BTC ETF, ce qui pourrait être le résultat d'actions des investisseurs cherchant à éviter les risques ou à quitter le marché. Cela explique également pourquoi l'impact des déclarations fiscales ultérieures sur le marché a progressivement diminué, car ces investisseurs sensibles au risque ont peut-être déjà quitté le terrain.
La réaction du marché du 4 mars a été assez vive, non seulement en raison de la mise en œuvre de la politique tarifaire, mais aussi sous l'influence de l'augmentation des taux d'intérêt par la banque centrale d'un certain pays. La performance du marché du 7 mars a été davantage influencée par des conférences importantes de l'industrie des Cryptoactifs et des nouvelles sur les réserves stratégiques, plutôt que par de simples déclarations tarifaires.
À première vue, le marché semble avoir développé une "indifférence" face aux déclarations politiques continues, mais la raison profonde pourrait être que les fonds averses au risque se sont déjà retirés, et les traders restants sur le marché ont déjà intégré ces risques politiques dans leurs considérations.
Dans l'ensemble, le marché n'est pas vraiment engourdi ou désensibilisé, mais les participants réagissent à ces changements de politique par des calculs de risque précis. Dans un tel environnement, les investisseurs doivent évaluer plus prudemment chaque information politique et peser son impact potentiel sur le marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WalletInspector
· 07-17 22:42
Il faut le dire, Ethereum est vraiment bien.
Voir l'originalRépondre0
ruggedNotShrugged
· 07-17 16:15
btc va encore récupérer les pertes ?
Voir l'originalRépondre0
StablecoinAnxiety
· 07-17 04:24
Quelle est l'utilité des politiques ? Le marché est le vrai maître.
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· 07-17 04:23
Venez à ce piège intéressant, agissez en fonction des circonstances et ce sera fait.
Voir l'originalRépondre0
BrokenYield
· 07-17 04:11
smart money a déjà anticipé ces mouvements politiques... les amateurs arrivent toujours en retard à la fête smh
Voir l'originalRépondre0
SchrödingersNode
· 07-17 04:03
Ça fait combien de temps que tu parles de politiques ? Les investisseurs détaillants cherchent juste à s'amuser.
Marché basé sur les politiques : Analyse de la sensibilité des cryptoactifs aux informations publiques
Analyse de la sensibilité du marché des Cryptoactifs aux informations politiques
Récemment, le marché des cryptoactifs présente une nouvelle caractéristique, qualifiée par les professionnels du secteur de "marché piloté par la politique". Par rapport aux années précédentes, la tendance actuelle du marché est davantage influencée par les changements de politique, plutôt que de dépendre uniquement de la force de la communauté ou de l'innovation technologique.
Cet article se concentre sur l'impact des récentes informations publiques politiques sur les prix des Cryptoactifs. Il est à noter que le marché peut réagir de manière adaptative à l'apparition continue de signaux similaires.
Depuis l'approbation du ETF Bitcoin en 2024, en plus des indicateurs techniques traditionnels, les données quotidiennes de flux nets entrants/sortants des ETF sont devenues une référence importante pour prédire les tendances du marché. Le prix de l'Ethereum (ETH) présente une corrélation positive évidente avec les flux de fonds des ETF, tandis que cette corrélation pour le Bitcoin (BTC) est relativement plus faible, en particulier après l'élection d'un certain homme politique en novembre.
Dans l'ensemble, la sensibilité du marché à l'information publique tend à diminuer progressivement, mais cela ne signifie pas que ces informations ont complètement perdu leur influence.
Récemment, plusieurs déclarations publiques concernant la politique tarifaire ont suscité l'attention du marché :
Les données montrent que le marché a réagi le plus fortement aux déclarations liées aux tarifs de la première et de la troisième fois, tandis que la réaction aux déclarations suivantes a progressivement diminué. Cela signifie-t-il que le marché a développé une "immunité" à ce type de déclarations politiques ?
Une analyse plus approfondie des flux de capitaux des ETF révèle que, dès le 1er mars, il y avait déjà eu un important exode de fonds du BTC ETF, ce qui pourrait être le résultat d'actions des investisseurs cherchant à éviter les risques ou à quitter le marché. Cela explique également pourquoi l'impact des déclarations fiscales ultérieures sur le marché a progressivement diminué, car ces investisseurs sensibles au risque ont peut-être déjà quitté le terrain.
La réaction du marché du 4 mars a été assez vive, non seulement en raison de la mise en œuvre de la politique tarifaire, mais aussi sous l'influence de l'augmentation des taux d'intérêt par la banque centrale d'un certain pays. La performance du marché du 7 mars a été davantage influencée par des conférences importantes de l'industrie des Cryptoactifs et des nouvelles sur les réserves stratégiques, plutôt que par de simples déclarations tarifaires.
À première vue, le marché semble avoir développé une "indifférence" face aux déclarations politiques continues, mais la raison profonde pourrait être que les fonds averses au risque se sont déjà retirés, et les traders restants sur le marché ont déjà intégré ces risques politiques dans leurs considérations.
Dans l'ensemble, le marché n'est pas vraiment engourdi ou désensibilisé, mais les participants réagissent à ces changements de politique par des calculs de risque précis. Dans un tel environnement, les investisseurs doivent évaluer plus prudemment chaque information politique et peser son impact potentiel sur le marché.