Le paysage de l'écosystème Cosmos fait face à une transformation majeure : les ajustements du taux d'inflation suscitent des controverses, le fondateur propose un fork.
Récemment, l'écosystème Cosmos a été le théâtre d'une vive discussion sur l'ajustement du taux d'inflation de l'ATOM. Bien que la proposition visant à réduire le taux d'inflation maximum de 20 % à 10 % ait finalement été adoptée, l'ensemble du processus a été controversé, mettant en évidence les divergences entre les différents groupes d'intérêts au sein de la communauté.
L'intention initiale de la proposition était d'améliorer la valorisation de l'ATOM. Depuis longtemps, la performance du prix de l'ATOM est inférieure à celle d'autres projets développés sur Cosmos SDK, tels que l'ancien Terra ainsi que les actuels Celestia et dYdX. Cependant, cette proposition qui semble favorable au prix de l'ATOM a suscité des débats intenses et inattendus.
Selon les statistiques d'une certaine plateforme de données, le taux d'inflation de 14,97 % de l'ATOM est presque le plus élevé parmi les principaux tokens natifs de PoS avant l'approbation de la proposition. Cosmos a fixé un taux de mise en jeu cible de 67 %, et le taux d'inflation sera ajusté dynamiquement entre 7 % et 20 % en fonction du taux de mise en jeu réel. Néanmoins, le taux de mise en jeu réel avant l'approbation de la proposition reste inférieur à la valeur cible, atteignant 65,4 %.
Une analyse d'un certain institut de recherche a révélé que Cosmos pourrait avoir payé des coûts excessifs pour le maintien de la sécurité du réseau. L'étude a montré que même en réduisant le taux d'inflation maximum à 10%, la grande majorité des validateurs pouvaient encore réaliser des bénéfices ou atteindre l'équilibre grâce aux revenus de commission. Sur la base de cette recherche, un co-fondateur d'un certain protocole de gestion d'actifs décentralisé a proposé cette mesure visant à réduire le taux d'inflation maximum de l'ATOM.
Le vote sur la proposition s'est terminé le 26 novembre, avec une adoption à peine majoritaire. Le taux de participation total a atteint 72,6 %, dont 41,1 % en faveur, 31,9 % contre, 6,6 % de rejet et 20,4 % d'abstentions. Selon les conditions d'adoption des propositions de Cosmos, le taux de soutien final est de 51,63 %, juste au-dessus du minimum requis de 50 %.
Il est intéressant de noter que, bien que le taux de soutien au poids des votes ne soit pas élevé, le taux de soutien atteint 94,97 % en termes de nombre de comptes participant au vote. Cette différence reflète également le fossé d'intérêts entre les petits détenteurs et les gros investisseurs.
Les partisans estiment que la réduction du taux d'inflation favorisera l'adoption du module de staking liquide, augmentera la liquidité d'ATOM et stimulera le développement de l'écosystème DeFi de Cosmos. Ils croient également que cela augmentera la rareté d'ATOM, ce qui pourrait accroître sa valeur sur le marché.
Les opposants craignent que la réduction du taux d'inflation puisse diminuer l'incitation à la mise en jeu, affectant la sécurité du réseau. Ils s'inquiètent également de l'impact de ce changement sur les petits détenteurs et de l'incertitude potentielle qu'il pourrait engendrer sur le marché.
Il est à noter que les co-fondateurs de Cosmos et Tendermint ont exprimé leur mécontentement quant à l'adoption de la proposition, allant même jusqu'à suggérer un fork d'ATOM. Ce geste met en lumière les profondes divergences au sein de la communauté.
Cette dispute sur l'ajustement du taux d'inflation concerne non seulement le développement futur d'ATOM, mais reflète également les défis d'équilibrer les intérêts de toutes les parties dans la gouvernance décentralisée. Quelles que soient les conclusions finales, cette controverse aura un impact profond sur l'avenir de l'écosystème Cosmos.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
9
Partager
Commentaire
0/400
DefiSecurityGuard
· 07-19 16:08
scénario typique de pot de miel de gouvernance... j'ai déjà vu ce schéma 47 fois smh
Voir l'originalRépondre0
SadMoneyMeow
· 07-18 13:03
Zut, encore en train de s'attaquer à l'inflation.
Voir l'originalRépondre0
HashRatePhilosopher
· 07-18 05:24
Allez-y, ce n'est pas la première fois que quelque chose tourne mal.
Voir l'originalRépondre0
SilentAlpha
· 07-17 17:57
Tout le monde prend les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 07-17 17:56
Réduction de production pump, pessimiste
Voir l'originalRépondre0
NftDataDetective
· 07-17 17:52
tant de drame pour une réduction de 10 %... typique d'un soap opera cosmos, pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420
· 07-17 17:46
atom mérite d'être suivi, il ne reste plus qu'à voir la hausse.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterNoLoss
· 07-17 17:41
Cette vague de fork pourrait mal se passer et entraîner des pertes.
Changement majeur dans l'écosystème Cosmos : la réduction du taux d'inflation d'ATOM provoque des divergences au sein de la communauté
Le paysage de l'écosystème Cosmos fait face à une transformation majeure : les ajustements du taux d'inflation suscitent des controverses, le fondateur propose un fork.
Récemment, l'écosystème Cosmos a été le théâtre d'une vive discussion sur l'ajustement du taux d'inflation de l'ATOM. Bien que la proposition visant à réduire le taux d'inflation maximum de 20 % à 10 % ait finalement été adoptée, l'ensemble du processus a été controversé, mettant en évidence les divergences entre les différents groupes d'intérêts au sein de la communauté.
L'intention initiale de la proposition était d'améliorer la valorisation de l'ATOM. Depuis longtemps, la performance du prix de l'ATOM est inférieure à celle d'autres projets développés sur Cosmos SDK, tels que l'ancien Terra ainsi que les actuels Celestia et dYdX. Cependant, cette proposition qui semble favorable au prix de l'ATOM a suscité des débats intenses et inattendus.
Selon les statistiques d'une certaine plateforme de données, le taux d'inflation de 14,97 % de l'ATOM est presque le plus élevé parmi les principaux tokens natifs de PoS avant l'approbation de la proposition. Cosmos a fixé un taux de mise en jeu cible de 67 %, et le taux d'inflation sera ajusté dynamiquement entre 7 % et 20 % en fonction du taux de mise en jeu réel. Néanmoins, le taux de mise en jeu réel avant l'approbation de la proposition reste inférieur à la valeur cible, atteignant 65,4 %.
Une analyse d'un certain institut de recherche a révélé que Cosmos pourrait avoir payé des coûts excessifs pour le maintien de la sécurité du réseau. L'étude a montré que même en réduisant le taux d'inflation maximum à 10%, la grande majorité des validateurs pouvaient encore réaliser des bénéfices ou atteindre l'équilibre grâce aux revenus de commission. Sur la base de cette recherche, un co-fondateur d'un certain protocole de gestion d'actifs décentralisé a proposé cette mesure visant à réduire le taux d'inflation maximum de l'ATOM.
Le vote sur la proposition s'est terminé le 26 novembre, avec une adoption à peine majoritaire. Le taux de participation total a atteint 72,6 %, dont 41,1 % en faveur, 31,9 % contre, 6,6 % de rejet et 20,4 % d'abstentions. Selon les conditions d'adoption des propositions de Cosmos, le taux de soutien final est de 51,63 %, juste au-dessus du minimum requis de 50 %.
Il est intéressant de noter que, bien que le taux de soutien au poids des votes ne soit pas élevé, le taux de soutien atteint 94,97 % en termes de nombre de comptes participant au vote. Cette différence reflète également le fossé d'intérêts entre les petits détenteurs et les gros investisseurs.
Les partisans estiment que la réduction du taux d'inflation favorisera l'adoption du module de staking liquide, augmentera la liquidité d'ATOM et stimulera le développement de l'écosystème DeFi de Cosmos. Ils croient également que cela augmentera la rareté d'ATOM, ce qui pourrait accroître sa valeur sur le marché.
Les opposants craignent que la réduction du taux d'inflation puisse diminuer l'incitation à la mise en jeu, affectant la sécurité du réseau. Ils s'inquiètent également de l'impact de ce changement sur les petits détenteurs et de l'incertitude potentielle qu'il pourrait engendrer sur le marché.
Il est à noter que les co-fondateurs de Cosmos et Tendermint ont exprimé leur mécontentement quant à l'adoption de la proposition, allant même jusqu'à suggérer un fork d'ATOM. Ce geste met en lumière les profondes divergences au sein de la communauté.
Cette dispute sur l'ajustement du taux d'inflation concerne non seulement le développement futur d'ATOM, mais reflète également les défis d'équilibrer les intérêts de toutes les parties dans la gouvernance décentralisée. Quelles que soient les conclusions finales, cette controverse aura un impact profond sur l'avenir de l'écosystème Cosmos.