Un défi social important auquel fait face l'écosystème Ethereum est la manière de équilibrer et d'intégrer la décentralisation et la collaboration. L'avantage de l'écosystème réside dans la présence de nombreux individus et organisations différents, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des équipes Layer 2, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales, qui travaillent tous pour leur propre vision de l'avenir d'Ethereum. Le principal défi est de s'assurer que tous ces projets peuvent construire ensemble un écosystème Ethereum qui semble unifié, plutôt qu'une multitude de petits royaumes incompatibles.
Pour faire face à ce défi, de nombreuses personnes dans l'écosystème ont proposé le concept de "coordination Ethereum". Cela inclut la coordination des valeurs (comme le maintien de l'open source, la réduction de la centralisation, le soutien aux biens publics), la coordination technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la coordination économique (comme l'utilisation d'ETH comme jeton autant que possible). Cependant, ce concept a historiquement une définition floue, ce qui pourrait entraîner des risques de contrôle au niveau social : si la coordination ne signifie que "fréquenter les bonnes personnes", alors ce concept a déjà échoué.
Pour résoudre ce problème, nous devrions clarifier le concept de coordination, le décomposer en attributs spécifiques et le représenter par des indicateurs particuliers. La liste des indicateurs de chacun peut être différente et les indicateurs peuvent également évoluer avec le temps. Mais nous avons déjà quelques solides points de départ.
L'open source est une caractéristique importante, avec deux valeurs clés : premièrement, le code est vérifiable, ce qui garantit la sécurité ; deuxièmement, cela réduit le risque de verrouillage technologique propriétaire, permettant à des tiers sans licence d'apporter des améliorations. Les composants d'infrastructure fondamentaux sur lesquels repose l'écosystème devraient absolument être open source.
Les normes ouvertes sont également très importantes, les projets devraient s'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et de construire sur les normes ouvertes existantes (comme ERC-20, ERC-1271, etc.) ainsi que sur les normes en cours de développement (comme l'abstraction de compte, le transfert inter-L2, la preuve de client léger L1 et L2, et le format d'adresse standard à venir).
La décentralisation et la sécurité sont une autre propriété clé. Les projets doivent éviter les points de confiance, minimiser les vulnérabilités à la censure et réduire leur dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être mesuré par des "tests de retrait" et des "tests d'attaque interne".
La convivialité est également un facteur important à considérer. Le succès du projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, même s'ils ne font pas partie de l'écosystème du projet lui-même. Des exemples concrets incluent l'utilisation de l'ETH comme jeton, la contribution aux technologies open source, ainsi que l'engagement à donner une partie des jetons ou des revenus aux biens publics de l'écosystème Ethereum.
La contribution à un monde plus large est tout aussi importante. L'objectif d'Ethereum est de rendre le monde plus libre et ouvert, d'activer de nouvelles formes de propriété et de collaboration, et de contribuer positivement aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée. Les projets doivent envisager comment faire une différence à cet égard.
Ces normes ne s'appliquent pas à chaque projet, différents types de projets (comme Layer 2, portefeuilles, applications de médias sociaux décentralisées, etc.) auront des critères de mesure différents. La priorité des normes peut également évoluer avec le temps.
Dans un monde idéal, nous espérons voir émerger davantage d'entités comme L2beat, qui suivent la performance de divers projets en matière de satisfaction des normes susmentionnées ainsi que d'autres normes soulevées par la communauté. La concurrence entre les projets ne sera plus une question de se lier d'amitié avec les "bons amis", mais plutôt de s'efforcer de rester cohérent autant que possible sous des normes claires et compréhensibles.
Cette méthode offre une voie plus claire pour la Fondation Ethereum et d'autres organisations (ainsi que des individus) intéressés à soutenir et à participer à l'écosystème, les aidant à décider quels projets soutenir tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut porter un jugement en fonction des critères qui leur tiennent le plus à cœur et choisir des projets qui correspondent à ces critères.
Ce n'est que lorsque la définition de "coordination" est clairement établie que l'on peut réellement devenir un système de sélection, sinon il risque de se transformer en un jeu social exclusif et à somme nulle. Grâce à des techniques éprouvées comme la séparation des pouvoirs, nous pouvons résoudre la préoccupation de "qui surveille les surveillants". Des "organisations de type tableau de bord" telles que L2beat, les explorateurs de blockchain et d'autres surveillants de l'écosystème sont un excellent exemple de ce principe en action dans l'écosystème Ethereum d'aujourd'hui.
Si nous pouvons clarifier la coordination entre les différents aspects sans concentrer tous les pouvoirs entre les mains d'un seul "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace et l'incarner de manière équitable et inclusive, comme le cherche à le faire l'écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Partager
Commentaire
0/400
LuckyHashValue
· Il y a 15h
Une réglementation trop stricte réduit la transparence.
Voir l'originalRépondre0
OnchainSniper
· 07-21 10:04
干就完了.jpg
Répondre0
StrawberryIce
· 07-21 00:05
Décentralisation, je l'ai déjà dit.
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· 07-21 00:00
La vitesse d'itération écologique est trop lente.
Voir l'originalRépondre0
HorizonHunter
· 07-20 23:48
Oh là là, c'est juste un rassemblement de discours inutiles.
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurner
· 07-20 23:47
J'ai perdu beaucoup d'argent en achetant de l'ETH l'année dernière. Je ne suis pas content, je continue à investir.
Coordination de l'écosystème Ethereum : nouvelles approches pour équilibrer la décentralisation et la coopération
Un défi social important auquel fait face l'écosystème Ethereum est la manière de équilibrer et d'intégrer la décentralisation et la collaboration. L'avantage de l'écosystème réside dans la présence de nombreux individus et organisations différents, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des équipes Layer 2, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales, qui travaillent tous pour leur propre vision de l'avenir d'Ethereum. Le principal défi est de s'assurer que tous ces projets peuvent construire ensemble un écosystème Ethereum qui semble unifié, plutôt qu'une multitude de petits royaumes incompatibles.
Pour faire face à ce défi, de nombreuses personnes dans l'écosystème ont proposé le concept de "coordination Ethereum". Cela inclut la coordination des valeurs (comme le maintien de l'open source, la réduction de la centralisation, le soutien aux biens publics), la coordination technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la coordination économique (comme l'utilisation d'ETH comme jeton autant que possible). Cependant, ce concept a historiquement une définition floue, ce qui pourrait entraîner des risques de contrôle au niveau social : si la coordination ne signifie que "fréquenter les bonnes personnes", alors ce concept a déjà échoué.
Pour résoudre ce problème, nous devrions clarifier le concept de coordination, le décomposer en attributs spécifiques et le représenter par des indicateurs particuliers. La liste des indicateurs de chacun peut être différente et les indicateurs peuvent également évoluer avec le temps. Mais nous avons déjà quelques solides points de départ.
L'open source est une caractéristique importante, avec deux valeurs clés : premièrement, le code est vérifiable, ce qui garantit la sécurité ; deuxièmement, cela réduit le risque de verrouillage technologique propriétaire, permettant à des tiers sans licence d'apporter des améliorations. Les composants d'infrastructure fondamentaux sur lesquels repose l'écosystème devraient absolument être open source.
Les normes ouvertes sont également très importantes, les projets devraient s'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et de construire sur les normes ouvertes existantes (comme ERC-20, ERC-1271, etc.) ainsi que sur les normes en cours de développement (comme l'abstraction de compte, le transfert inter-L2, la preuve de client léger L1 et L2, et le format d'adresse standard à venir).
La décentralisation et la sécurité sont une autre propriété clé. Les projets doivent éviter les points de confiance, minimiser les vulnérabilités à la censure et réduire leur dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être mesuré par des "tests de retrait" et des "tests d'attaque interne".
La convivialité est également un facteur important à considérer. Le succès du projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, même s'ils ne font pas partie de l'écosystème du projet lui-même. Des exemples concrets incluent l'utilisation de l'ETH comme jeton, la contribution aux technologies open source, ainsi que l'engagement à donner une partie des jetons ou des revenus aux biens publics de l'écosystème Ethereum.
La contribution à un monde plus large est tout aussi importante. L'objectif d'Ethereum est de rendre le monde plus libre et ouvert, d'activer de nouvelles formes de propriété et de collaboration, et de contribuer positivement aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée. Les projets doivent envisager comment faire une différence à cet égard.
Ces normes ne s'appliquent pas à chaque projet, différents types de projets (comme Layer 2, portefeuilles, applications de médias sociaux décentralisées, etc.) auront des critères de mesure différents. La priorité des normes peut également évoluer avec le temps.
Dans un monde idéal, nous espérons voir émerger davantage d'entités comme L2beat, qui suivent la performance de divers projets en matière de satisfaction des normes susmentionnées ainsi que d'autres normes soulevées par la communauté. La concurrence entre les projets ne sera plus une question de se lier d'amitié avec les "bons amis", mais plutôt de s'efforcer de rester cohérent autant que possible sous des normes claires et compréhensibles.
Cette méthode offre une voie plus claire pour la Fondation Ethereum et d'autres organisations (ainsi que des individus) intéressés à soutenir et à participer à l'écosystème, les aidant à décider quels projets soutenir tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut porter un jugement en fonction des critères qui leur tiennent le plus à cœur et choisir des projets qui correspondent à ces critères.
Ce n'est que lorsque la définition de "coordination" est clairement établie que l'on peut réellement devenir un système de sélection, sinon il risque de se transformer en un jeu social exclusif et à somme nulle. Grâce à des techniques éprouvées comme la séparation des pouvoirs, nous pouvons résoudre la préoccupation de "qui surveille les surveillants". Des "organisations de type tableau de bord" telles que L2beat, les explorateurs de blockchain et d'autres surveillants de l'écosystème sont un excellent exemple de ce principe en action dans l'écosystème Ethereum d'aujourd'hui.
Si nous pouvons clarifier la coordination entre les différents aspects sans concentrer tous les pouvoirs entre les mains d'un seul "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace et l'incarner de manière équitable et inclusive, comme le cherche à le faire l'écosystème Ethereum.