La mise en œuvre de la réglementation MiCA de l'UE suscite des controverses, l'approbation rapide de Malte remise en question
Quelques semaines après l'entrée en vigueur du règlement sur les marchés des crypto-actifs de l'UE (MiCA), Malte a délivré des licences à plusieurs grandes bourses, suscitant des interrogations dans l'industrie concernant ses critères d'approbation. Les entreprises détenant une licence MiCA peuvent exercer leurs activités dans 30 pays de l'Espace économique européen, ce qui fait de Malte la destination privilégiée pour les géants de la crypto souhaitant s'implanter en Europe.
La loi sur les actifs financiers virtuels (VFA) introduite par Malte en 2018 (VFA) a jeté les bases de sa transition rapide vers le système MiCA. Ce cadre stipule que les entreprises détenant une licence VFA avant le 30 décembre 2024 pourront bénéficier d'un accès accéléré à MiCA et d'une qualification de pré-autorisation. Les autorités de régulation maltaises ont indiqué qu'un système local mature permettrait d'accélérer l'approbation des entreprises existantes.
Cependant, l'approbation rapide de Malte a suscité des doutes sur la substance de sa réglementation. Liat Shetret, vice-présidente d'Elliptic, a souligné que les petites juridictions peuvent effectivement s'adapter plus rapidement aux changements réglementaires, mais elle remet en question si une approbation rapide est accompagnée de capacités d'application correspondantes. Elle a insisté sur le fait que des mécanismes de régulation continus et des équipes d'application de la loi spécialisées dans la cryptographie sont la clé.
Le PDG de Zondacrypto, Przemysław Kral, le plus grand échange en Pologne, a utilisé l'analogie "fast-food et restaurant Michelin" pour expliquer pourquoi il a abandonné Malte au profit de l'Estonie, où la réglementation est plus stricte. Il a déclaré : "L'approbation de MiCA ne devrait pas être aussi aléatoire que de commander un fast-food."
Néanmoins, plusieurs géants de la cryptographie choisissent toujours de demander une licence MiCA à Malte. Un grand échange a obtenu une préautorisation le 23 janvier et a reçu une licence officielle seulement quatre jours plus tard. Cependant, un mois après, la société a conclu un règlement de 500 millions de dollars avec le département américain de la Justice en raison d'accusations d'exploitation sans licence. Les autorités de régulation maltaises ont répondu en affirmant qu'elles appliquaient un principe d'approbation basé sur le risque, en soulignant "qu'après une évaluation prudente basée sur les informations disponibles à l'époque, un équilibre entre efficacité et risque a été recherché".
Les régulateurs français expriment des inquiétudes et mettent en garde contre le risque d'une approbation "fast-food" de MiCA. Le président de l'Autorité des marchés financiers (AMF) appelle à renforcer la coordination de l'Autorité européenne des marchés financiers (ESMA) afin d'éviter que les entreprises choisissent le lieu d'approbation le plus laxiste.
Le processus d'autorisation de la MiCA présente des problèmes de transparence, avec des différences significatives dans les normes d'approbation entre les États membres. Cette divergence réglementaire conduit à des choix évidents pour les entreprises : la France n'a approuvé que 3 fournisseurs de services d'actifs cryptographiques (CASP), tandis qu'un grand échange a abandonné le marché français en juillet dernier.
Les autorités de régulation de l'Union européenne examinent Malte. Selon les rapports, plusieurs autorités de régulation ont exhorté l'ESMA à enquêter sur une certaine bourse et à examiner le processus d'approbation à Malte. L'ESMA a lancé une "évaluation par les pairs" dans un certain État membre à la réglementation laxiste.
Mark Foster, responsable des politiques au sein du Comité d'innovation en cryptomonnaie, a souligné que l'opposition de la France au modèle d'approbation rapide reflète la contradiction fondamentale de la mise en œuvre du MiCA par l'UE : le problème de l'équilibre entre la concentration de la régulation et l'autonomie des États membres. Il a soulevé une question clé : "L'UE doit-elle opter pour une prise de décision centralisée de type fédéral pour contrer la Chine et les États-Unis, ou doit-elle conserver une approche décentralisée qui respecte les avantages professionnels de chaque pays ?"
En dehors des controverses réglementaires, Malte a récemment eu un conflit judiciaire avec la Commission européenne concernant son "programme de citoyenneté par investissement". La Cour suprême de l'Union européenne a statué que le programme de "visa doré" permettant à ce pays de vendre la citoyenneté européenne aux investisseurs est illégal. La Commission européenne a déclaré que ce programme ouvrait la voie au blanchiment d'argent, à l'évasion fiscale et à la corruption.
Bien que le "visa doré" n'ait pas de lien direct avec la réglementation des cryptomonnaies, le modèle de Malte qui attire les riches et les géants de la cryptomonnaie présente des similitudes. Un expert en conformité anonyme a déclaré : "Il existe un espace d'arbitrage dans le système de réglementation européen, les entreprises peuvent choisir la voie la plus facile. Si elles affluent vers Malte en raison de la lenteur des approbations dans d'autres pays, cela indique que nous n'avons pas réussi à établir un système efficace pour les institutions de trading légitimes."
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
VCsSuckMyLiquidity
· 07-25 18:45
Régulation de quoi ? Malte a gagné à la loterie.
Voir l'originalRépondre0
SquidTeacher
· 07-22 23:16
Pourquoi c'est encore Malte qui fait des histoires ?
Voir l'originalRépondre0
DeFiDoctor
· 07-22 19:36
Revue des cas aux urgences : Symptômes de régulation suspectés de la maladie de la foudre + signalement pratique à Malte.
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_ngmi
· 07-22 19:35
Le passage rapide de la licence, n'est-ce pas ? Une régulation stable et fluide.
Voir l'originalRépondre0
PerpetualLonger
· 07-22 19:30
Montez en position en Malaisie ! Augmentez la position aujourd'hui ! J'ai déjà tout noté pour vous.
Voir l'originalRépondre0
MidnightSnapHunter
· 07-22 19:30
L'approbation rapide est plus rapide que la course, c'est dans l'air.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· 07-22 19:25
Réglementation standard ? Malte est-elle en train de faire du fast-track ?
La mise en œuvre de la réglementation MiCA suscite des controverses, l'approbation rapide de Malte est remise en question.
La mise en œuvre de la réglementation MiCA de l'UE suscite des controverses, l'approbation rapide de Malte remise en question
Quelques semaines après l'entrée en vigueur du règlement sur les marchés des crypto-actifs de l'UE (MiCA), Malte a délivré des licences à plusieurs grandes bourses, suscitant des interrogations dans l'industrie concernant ses critères d'approbation. Les entreprises détenant une licence MiCA peuvent exercer leurs activités dans 30 pays de l'Espace économique européen, ce qui fait de Malte la destination privilégiée pour les géants de la crypto souhaitant s'implanter en Europe.
La loi sur les actifs financiers virtuels (VFA) introduite par Malte en 2018 (VFA) a jeté les bases de sa transition rapide vers le système MiCA. Ce cadre stipule que les entreprises détenant une licence VFA avant le 30 décembre 2024 pourront bénéficier d'un accès accéléré à MiCA et d'une qualification de pré-autorisation. Les autorités de régulation maltaises ont indiqué qu'un système local mature permettrait d'accélérer l'approbation des entreprises existantes.
Cependant, l'approbation rapide de Malte a suscité des doutes sur la substance de sa réglementation. Liat Shetret, vice-présidente d'Elliptic, a souligné que les petites juridictions peuvent effectivement s'adapter plus rapidement aux changements réglementaires, mais elle remet en question si une approbation rapide est accompagnée de capacités d'application correspondantes. Elle a insisté sur le fait que des mécanismes de régulation continus et des équipes d'application de la loi spécialisées dans la cryptographie sont la clé.
Le PDG de Zondacrypto, Przemysław Kral, le plus grand échange en Pologne, a utilisé l'analogie "fast-food et restaurant Michelin" pour expliquer pourquoi il a abandonné Malte au profit de l'Estonie, où la réglementation est plus stricte. Il a déclaré : "L'approbation de MiCA ne devrait pas être aussi aléatoire que de commander un fast-food."
Néanmoins, plusieurs géants de la cryptographie choisissent toujours de demander une licence MiCA à Malte. Un grand échange a obtenu une préautorisation le 23 janvier et a reçu une licence officielle seulement quatre jours plus tard. Cependant, un mois après, la société a conclu un règlement de 500 millions de dollars avec le département américain de la Justice en raison d'accusations d'exploitation sans licence. Les autorités de régulation maltaises ont répondu en affirmant qu'elles appliquaient un principe d'approbation basé sur le risque, en soulignant "qu'après une évaluation prudente basée sur les informations disponibles à l'époque, un équilibre entre efficacité et risque a été recherché".
Les régulateurs français expriment des inquiétudes et mettent en garde contre le risque d'une approbation "fast-food" de MiCA. Le président de l'Autorité des marchés financiers (AMF) appelle à renforcer la coordination de l'Autorité européenne des marchés financiers (ESMA) afin d'éviter que les entreprises choisissent le lieu d'approbation le plus laxiste.
Le processus d'autorisation de la MiCA présente des problèmes de transparence, avec des différences significatives dans les normes d'approbation entre les États membres. Cette divergence réglementaire conduit à des choix évidents pour les entreprises : la France n'a approuvé que 3 fournisseurs de services d'actifs cryptographiques (CASP), tandis qu'un grand échange a abandonné le marché français en juillet dernier.
Les autorités de régulation de l'Union européenne examinent Malte. Selon les rapports, plusieurs autorités de régulation ont exhorté l'ESMA à enquêter sur une certaine bourse et à examiner le processus d'approbation à Malte. L'ESMA a lancé une "évaluation par les pairs" dans un certain État membre à la réglementation laxiste.
Mark Foster, responsable des politiques au sein du Comité d'innovation en cryptomonnaie, a souligné que l'opposition de la France au modèle d'approbation rapide reflète la contradiction fondamentale de la mise en œuvre du MiCA par l'UE : le problème de l'équilibre entre la concentration de la régulation et l'autonomie des États membres. Il a soulevé une question clé : "L'UE doit-elle opter pour une prise de décision centralisée de type fédéral pour contrer la Chine et les États-Unis, ou doit-elle conserver une approche décentralisée qui respecte les avantages professionnels de chaque pays ?"
En dehors des controverses réglementaires, Malte a récemment eu un conflit judiciaire avec la Commission européenne concernant son "programme de citoyenneté par investissement". La Cour suprême de l'Union européenne a statué que le programme de "visa doré" permettant à ce pays de vendre la citoyenneté européenne aux investisseurs est illégal. La Commission européenne a déclaré que ce programme ouvrait la voie au blanchiment d'argent, à l'évasion fiscale et à la corruption.
Bien que le "visa doré" n'ait pas de lien direct avec la réglementation des cryptomonnaies, le modèle de Malte qui attire les riches et les géants de la cryptomonnaie présente des similitudes. Un expert en conformité anonyme a déclaré : "Il existe un espace d'arbitrage dans le système de réglementation européen, les entreprises peuvent choisir la voie la plus facile. Si elles affluent vers Malte en raison de la lenteur des approbations dans d'autres pays, cela indique que nous n'avons pas réussi à établir un système efficace pour les institutions de trading légitimes."