L'industrie des DEX perpétuels rencontre des difficultés de hausse, le lancement de GMX V2 a eu un écho mitigé
Le secteur des échanges décentralisés de contrats perpétuels (Perp DEX) fait face à un plafond de hausse récent, le lancement de GMX V2 n'ayant pas suscité de réaction enthousiaste sur le marché, ce qui reflète l'état de l'ensemble de l'industrie. Cet article examinera les difficultés de développement du secteur Perp DEX et ses raisons, tout en envisageant d'éventuelles solutions futures.
D'un point de vue global, le volume des transactions dans l'industrie des Perp DEX reste à environ 60 % de son pic, mais la baisse des revenus de frais et du nombre d'utilisateurs est plus marquée. Le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens (DAU) n'est plus que de 30 % de son niveau de pointe, équivalent à celui de la plateforme unique GMX à son apogée. Il convient de noter que les données actuelles sur le volume des transactions dépendent fortement des incitations en tokens, ce qui diffère du modèle de croissance basé sur le comportement réel des utilisateurs des premières années.
Prenons l'exemple d'une plateforme de trading leader en termes de volume, dont le volume élevé est en grande partie dû à de nombreuses incitations au trading. Cela inclut des incitations massives de près de 600 000 dollars par semaine. Une autre plateforme performante a également adopté une stratégie d'incitation similaire. Cependant, ce modèle d'incitation n'a pas réussi à attirer efficacement des utilisateurs réels.
Bien que les incitations à la transaction aient entraîné une hausse du volume des transactions, le nombre d'adresses actives reste relativement faible. Les équipes professionnelles, en augmentant artificiellement le volume des transactions, réduisent le niveau moyen des incitations, ce qui rend difficile pour les petits investisseurs d'en bénéficier, rendant ainsi difficile l'attraction d'un grand nombre d'utilisateurs réels.
En raison de l'incapacité à attirer de vrais utilisateurs, ces plateformes ont du mal à réaliser une bonne hausse naturelle. Lorsque le marché est favorable, les gens se concentrent sur les données ; mais lorsque le marché est morose, les problèmes deviennent évidents. Cela découle du dilemme de l'identification des "utilisateurs réels sur la chaîne". Considérer simplement chaque adresse comme un utilisateur entraîne l'émergence d'un grand nombre de faux utilisateurs.
Il semble qu'il ne soit pas possible d'attirer efficacement les utilisateurs à migrer par le biais d'incitations commerciales, et que cela ne puisse être résolu qu'en améliorant l'expérience utilisateur et en abaissant les barrières à l'entrée. Par exemple, la récente tendance des bots a considérablement amélioré l'expérience utilisateur et réduit les obstacles grâce à l'interface Telegram et au mode hébergé. Cependant, le domaine des bots se concentre actuellement principalement sur les tokens de trading à court terme, un domaine où les échanges centralisés sont naturellement désavantagés.
En plus des bots, l'amélioration de la disponibilité des portefeuilles décentralisés est également une direction prometteuse. Par exemple, l'amélioration de l'expérience de transaction grâce au modèle de portefeuille par abstraction de compte (AA), mais cela nécessite également un processus plus long.
Dans l'ensemble, l'industrie des Perp DEX fait actuellement face à un plafond de croissance des utilisateurs, avec une grande dépendance aux incitations dans le volume des transactions. Les principaux problèmes incluent des méthodes de croissance inefficaces, incapables d'obtenir une véritable croissance des utilisateurs simplement par la distribution de récompenses ; ainsi qu'une expérience utilisateur et des barrières à l'entrée encore élevées. Ces problèmes ne peuvent pas être résolus par la mise à niveau d'une seule plateforme, mais nécessitent un effort collectif de l'ensemble de l'industrie. Le développement actuel du secteur des bots montre que le niveau d'infrastructure n'est pas nécessairement plus rentable que le niveau des services aux consommateurs. Dans un contexte de mécanismes de base homogènes, une bonne gestion des services et des opérations pour les utilisateurs pourrait générer des bénéfices plus importants.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoMom
· 07-25 04:09
Encore mieux vaut aller à un balayage malveillant.
Voir l'originalRépondre0
ContractTester
· 07-24 11:17
Pourquoi ne pas le dire plus tôt ? Avec ce volume de transactions, vous pensez pouvoir lever des fonds ?
Voir l'originalRépondre0
MevWhisperer
· 07-23 06:43
C'est vraiment le chaos, on ne s'étonne plus.
Voir l'originalRépondre0
SigmaValidator
· 07-23 01:49
Encore des larmes de pigeons qui coulent~
Voir l'originalRépondre0
StakeHouseDirector
· 07-23 01:48
Qui utilise encore perp ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· 07-23 01:46
Pas mieux que de faire du Trading des cryptomonnaies.
Voir l'originalRépondre0
AllTalkLongTrader
· 07-23 01:40
Stockez-le, il est familier, prendre les gens pour des idiots ne peut plus être arrêté.
Perp DEX fait face à une hausse de difficultés, le lancement de GMX V2 n'a pas enflammé le marché.
L'industrie des DEX perpétuels rencontre des difficultés de hausse, le lancement de GMX V2 a eu un écho mitigé
Le secteur des échanges décentralisés de contrats perpétuels (Perp DEX) fait face à un plafond de hausse récent, le lancement de GMX V2 n'ayant pas suscité de réaction enthousiaste sur le marché, ce qui reflète l'état de l'ensemble de l'industrie. Cet article examinera les difficultés de développement du secteur Perp DEX et ses raisons, tout en envisageant d'éventuelles solutions futures.
D'un point de vue global, le volume des transactions dans l'industrie des Perp DEX reste à environ 60 % de son pic, mais la baisse des revenus de frais et du nombre d'utilisateurs est plus marquée. Le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens (DAU) n'est plus que de 30 % de son niveau de pointe, équivalent à celui de la plateforme unique GMX à son apogée. Il convient de noter que les données actuelles sur le volume des transactions dépendent fortement des incitations en tokens, ce qui diffère du modèle de croissance basé sur le comportement réel des utilisateurs des premières années.
Prenons l'exemple d'une plateforme de trading leader en termes de volume, dont le volume élevé est en grande partie dû à de nombreuses incitations au trading. Cela inclut des incitations massives de près de 600 000 dollars par semaine. Une autre plateforme performante a également adopté une stratégie d'incitation similaire. Cependant, ce modèle d'incitation n'a pas réussi à attirer efficacement des utilisateurs réels.
Bien que les incitations à la transaction aient entraîné une hausse du volume des transactions, le nombre d'adresses actives reste relativement faible. Les équipes professionnelles, en augmentant artificiellement le volume des transactions, réduisent le niveau moyen des incitations, ce qui rend difficile pour les petits investisseurs d'en bénéficier, rendant ainsi difficile l'attraction d'un grand nombre d'utilisateurs réels.
En raison de l'incapacité à attirer de vrais utilisateurs, ces plateformes ont du mal à réaliser une bonne hausse naturelle. Lorsque le marché est favorable, les gens se concentrent sur les données ; mais lorsque le marché est morose, les problèmes deviennent évidents. Cela découle du dilemme de l'identification des "utilisateurs réels sur la chaîne". Considérer simplement chaque adresse comme un utilisateur entraîne l'émergence d'un grand nombre de faux utilisateurs.
Il semble qu'il ne soit pas possible d'attirer efficacement les utilisateurs à migrer par le biais d'incitations commerciales, et que cela ne puisse être résolu qu'en améliorant l'expérience utilisateur et en abaissant les barrières à l'entrée. Par exemple, la récente tendance des bots a considérablement amélioré l'expérience utilisateur et réduit les obstacles grâce à l'interface Telegram et au mode hébergé. Cependant, le domaine des bots se concentre actuellement principalement sur les tokens de trading à court terme, un domaine où les échanges centralisés sont naturellement désavantagés.
En plus des bots, l'amélioration de la disponibilité des portefeuilles décentralisés est également une direction prometteuse. Par exemple, l'amélioration de l'expérience de transaction grâce au modèle de portefeuille par abstraction de compte (AA), mais cela nécessite également un processus plus long.
Dans l'ensemble, l'industrie des Perp DEX fait actuellement face à un plafond de croissance des utilisateurs, avec une grande dépendance aux incitations dans le volume des transactions. Les principaux problèmes incluent des méthodes de croissance inefficaces, incapables d'obtenir une véritable croissance des utilisateurs simplement par la distribution de récompenses ; ainsi qu'une expérience utilisateur et des barrières à l'entrée encore élevées. Ces problèmes ne peuvent pas être résolus par la mise à niveau d'une seule plateforme, mais nécessitent un effort collectif de l'ensemble de l'industrie. Le développement actuel du secteur des bots montre que le niveau d'infrastructure n'est pas nécessairement plus rentable que le niveau des services aux consommateurs. Dans un contexte de mécanismes de base homogènes, une bonne gestion des services et des opérations pour les utilisateurs pourrait générer des bénéfices plus importants.