USDC met l'adresse sur liste noire, suscitant une controverse sur la décentralisation
Récemment, un événement qui a suscité une large attention a secoué le monde des cryptomonnaies. L'émetteur du stablecoin centralisé USDC a, à la demande des autorités judiciaires, ajouté une Adresse à la liste noire et gelé environ 100 000 USD de fonds. Cette action a non seulement soulevé des questions sur USDC lui-même, mais a également incité les gens à réfléchir plus en profondeur sur le degré de Décentralisation dans le secteur DeFi.
En mars de cette année, en raison de l'impact de la pandémie de COVID-19, le marché des crypto-monnaies a subi un coup dur. Le stablecoin décentralisé DAI n'a pas échappé à cette situation. Pour faire face à la crise, la communauté MakerDAO a décidé d'introduire USDC comme collatéral. Cependant, les récents comportements de l'émetteur d'USDC ont été inattendus.
Il a été rapporté qu'une fois qu'une adresse USDC est mise sur liste noire, elle ne pourra plus recevoir de jetons USDC, et les USDC détenus seront gelés, rendant leur transfert sur la chaîne impossible. Cet événement a suscité des inquiétudes parmi les professionnels du secteur. Certains ont souligné que si une adresse de garantie USDC est mise sur liste noire, cela pourrait affecter le taux de change ancré entre DAI et le dollar, mettant ainsi en péril la stabilité de l'ensemble de l'écosystème DeFi.
Bien que l'émetteur de l'USDC indique qu'il ne fait qu'exécuter une ordonnance d'un tribunal compétent, cette action va sans aucun doute à l'encontre du principe de décentralisation que prône la cryptomonnaie. Des analyses ont souligné que l'USDC n'est pas le premier cas, car le plus grand émetteur de stablecoins sur le marché a commencé à mettre sur liste noire certaines adresses Ethereum dès 2017.
Cet événement a également suscité des réflexions sur les problèmes de centralisation dans l'industrie DeFi. Certains investisseurs ont déclaré que c'est précisément en raison des caractéristiques de centralisation des émetteurs de stablecoins qu'ils ont choisi de ne pas investir dans certains projets. Ils estiment qu'un véritable stablecoin décentralisé ne devrait pas être contrôlé par l'émetteur.
Face à cette controverse, des experts de l'industrie ont souligné que le Bitcoin, en tant qu'outil de transfert de valeur indivisible et inarrêtable, pourrait voir sa demande mondiale augmenter en conséquence. Cependant, ils ont également insisté sur le fait que pour tirer pleinement parti des avantages du Bitcoin, les utilisateurs devraient éviter de faire des transactions sur des échanges centralisés.
Cet événement a sans aucun doute sonné l'alarme pour l'industrie DeFi. Comment maintenir l'essence de la décentralisation tout en respectant les lois et réglementations sera un défi que l'ensemble de l'industrie devra affronter et résoudre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SolidityJester
· 08-03 15:58
C'est vraiment effrayant, off-chain peut aussi avoir des listes noires.
Voir l'originalRépondre0
RiddleMaster
· 08-02 22:16
Produit centralisé standard, pourquoi s'inquiéter ?
Voir l'originalRépondre0
SnapshotLaborer
· 07-31 17:11
Encore vraiment aller au centre der
Voir l'originalRépondre0
ChainDoctor
· 07-31 16:59
Hé hé, qui portera le portail de la Décentralisation ?
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropBro
· 07-31 16:57
Encore des actifs verrouillés, c'est vraiment désespérant.
Voir l'originalRépondre0
DoomCanister
· 07-31 16:52
La centralisation est une blague.
Voir l'originalRépondre0
GasDevourer
· 07-31 16:47
Tsk tsk tsk, il ne ment pas sur son nom de famille Zhong.
USDC gel des fonds des utilisateurs soulevant des controverses sur la Finance décentralisée.
USDC met l'adresse sur liste noire, suscitant une controverse sur la décentralisation
Récemment, un événement qui a suscité une large attention a secoué le monde des cryptomonnaies. L'émetteur du stablecoin centralisé USDC a, à la demande des autorités judiciaires, ajouté une Adresse à la liste noire et gelé environ 100 000 USD de fonds. Cette action a non seulement soulevé des questions sur USDC lui-même, mais a également incité les gens à réfléchir plus en profondeur sur le degré de Décentralisation dans le secteur DeFi.
En mars de cette année, en raison de l'impact de la pandémie de COVID-19, le marché des crypto-monnaies a subi un coup dur. Le stablecoin décentralisé DAI n'a pas échappé à cette situation. Pour faire face à la crise, la communauté MakerDAO a décidé d'introduire USDC comme collatéral. Cependant, les récents comportements de l'émetteur d'USDC ont été inattendus.
Il a été rapporté qu'une fois qu'une adresse USDC est mise sur liste noire, elle ne pourra plus recevoir de jetons USDC, et les USDC détenus seront gelés, rendant leur transfert sur la chaîne impossible. Cet événement a suscité des inquiétudes parmi les professionnels du secteur. Certains ont souligné que si une adresse de garantie USDC est mise sur liste noire, cela pourrait affecter le taux de change ancré entre DAI et le dollar, mettant ainsi en péril la stabilité de l'ensemble de l'écosystème DeFi.
Bien que l'émetteur de l'USDC indique qu'il ne fait qu'exécuter une ordonnance d'un tribunal compétent, cette action va sans aucun doute à l'encontre du principe de décentralisation que prône la cryptomonnaie. Des analyses ont souligné que l'USDC n'est pas le premier cas, car le plus grand émetteur de stablecoins sur le marché a commencé à mettre sur liste noire certaines adresses Ethereum dès 2017.
Cet événement a également suscité des réflexions sur les problèmes de centralisation dans l'industrie DeFi. Certains investisseurs ont déclaré que c'est précisément en raison des caractéristiques de centralisation des émetteurs de stablecoins qu'ils ont choisi de ne pas investir dans certains projets. Ils estiment qu'un véritable stablecoin décentralisé ne devrait pas être contrôlé par l'émetteur.
Face à cette controverse, des experts de l'industrie ont souligné que le Bitcoin, en tant qu'outil de transfert de valeur indivisible et inarrêtable, pourrait voir sa demande mondiale augmenter en conséquence. Cependant, ils ont également insisté sur le fait que pour tirer pleinement parti des avantages du Bitcoin, les utilisateurs devraient éviter de faire des transactions sur des échanges centralisés.
Cet événement a sans aucun doute sonné l'alarme pour l'industrie DeFi. Comment maintenir l'essence de la décentralisation tout en respectant les lois et réglementations sera un défi que l'ensemble de l'industrie devra affronter et résoudre.