Actifs continentaux émis à Hong Kong RWA : restrictions et opportunités
Récemment, de nombreuses équipes ont consulté sur la possibilité de projets RWA pour divers actifs. Compte tenu de l'environnement réglementaire actuel, à l'exception des projets RWA émis sous la stricte surveillance du sandbox d'Ensemble à Hong Kong et réglementés, d'autres types de projets RWA présentent un risque élevé, en particulier ceux destinés aux résidents de la Chine continentale.
Cet article expliquera quels actifs continentaux peuvent être utilisés dans le sandbox de Hong Kong et lesquels ne peuvent pas l'être, afin d'aider les projets à mener leurs activités de manière plus efficace.
Restrictions et critères de jugement pour les actifs continentaux en tant que RWA
Les actifs situés sur le continent chinois et principalement destinés aux résidents du continent peuvent être utilisés pour l'émission de RWA, ce qui a déjà été confirmé par des cas de réussite. Cependant, l'émission de RWA pour ce type d'actifs dans le sandbox de Hong Kong présente en effet certaines limitations. Selon l'expérience pratique, les trois types d'actifs suivants ne sont pas adaptés pour l'émission de RWA :
Actifs non conformes à la législation de la région de Hong Kong
Actifs non conformes aux lois de la Chine continentale
À ce stade, il n'est pas approprié d'émettre des actifs à Hong Kong.
principe de double conformité
Les actifs du continent émis en RWA à Hong Kong doivent respecter le "principe de double conformité", c'est-à-dire que les actifs sous-jacents doivent être conformes à la fois sur le continent et dans la région de Hong Kong.
Hong Kong normes
Hong Kong, en tant que région principalement responsable de la tokenisation et de l'opération financière des actifs dans les projets RWA, doit prêter une attention particulière aux exigences des réglementations financières pertinentes concernant les actifs sous-jacents, telles que l'"émission" de valeurs mobilières et de contrats à terme, la "réglementation bancaire", la "réglementation des assurances", ainsi que les "règlements sur la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme".
Bien que Hong Kong n'ait pas encore établi de normes claires pour l'émission et la réglementation des RWA, comprendre les principes de réglementation des actifs financiers à Hong Kong et se référer aux règles d'émission spécifiques de produits financiers similaires peut considérablement augmenter le taux de réussite du projet.
Hong Kong adopte le "principe de régulation substantielle" pour les actifs financiers, c'est-à-dire qu'il évalue les actifs en fonction de leur substance plutôt que de leur apparence. Les normes spécifiques doivent être évaluées en fonction des règles de régulation applicables aux actifs physiques correspondants au RWA.
Réglementation du continent
Il est nécessaire de prêter attention à la légalité des actifs sous-jacents ainsi qu'à la légalité des modes d'exploitation en ce qui concerne les normes du continent.
La légitimité des actifs sous-jacents peut être divisée en trois catégories :
Bien en circulation : bien librement circulant autorisé par la loi
Biens à circulation limitée : biens dont la circulation est soumise à des restrictions légales sur leur portée et leur degré.
Biens interdits à la circulation : biens dont la circulation et le transfert sont expressément interdits par la loi.
Les objets applicables aux RWA doivent être des "biens circulants" ou des "biens à circulation restreinte" autorisés.
En ce qui concerne l'exploitation, les actifs sous-jacents doivent être conformes aux lois chinoises, éviter les lignes rouges et obtenir les autorisations administratives nécessaires.
à l'heure actuelle, il n'est pas approprié d'émettre des actifs à Hong Kong.
Bien que conforme au "principe de double conformité", les actifs qui ne sont pas adaptés à l'émission à Hong Kong à ce stade comprennent :
Actifs ne possédant pas les attributs "haute technologie" ou "vert propre"
Actifs difficiles à générer un bon flux de trésorerie
Actifs continentaux spécifiques inappropriés pour le RWA
bijoux et objets d'art
Dans l'ensemble, il n'est pas recommandé à ce stade de considérer les bijoux et les objets d'art comme des actifs sous-jacents pour les RWA. Les situations suivantes peuvent être immédiatement rejetées :
Produits en gemmes de nature à être utilisés pour le jeu
Bijoux et pierres précieuses traités
Interdiction nationale de vente de produits biologiques
Émeraude de qualité inférieure ou traitée ou imitation
Métaux précieux dont la circulation est limitée ou interdite par l'État
propriété intellectuelle
Bien qu'il n'y ait actuellement aucun cas de réussite dans le projet RWA de Hong Kong, la possibilité future ne peut être exclue. Si une certaine propriété intellectuelle a une valeur commerciale significative, une demande pourrait être tentée après que la réglementation soit clarifiée.
agriculture et produits agricoles
Si un projet agricole répond aux normes d'examen éthique en matière de science et de technologie, présente une haute teneur technologique, une valeur de recherche et de bonnes perspectives commerciales, il peut également essayer de faire une demande une fois que la réglementation est clairement définie.
type concept pur
Ce type de projet reçoit généralement un avis de rejet direct, car les RWA diffèrent du crowdfunding.
Conclusion
Pour les actifs sous-jacents qui ne se trouvent pas dans le continent ou à Hong Kong, il n'y a actuellement aucune restriction sur leur demande de RWA à Hong Kong. D'un point de vue de la position de Hong Kong en tant que centre financier international, la localisation des actifs ne devrait pas être un obstacle, l'essentiel réside dans le fait que les actifs eux-mêmes soient réels, fiables, conformes et aient une valeur d'investissement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Partager
Commentaire
0/400
ShamedApeSeller
· 08-06 06:28
Encore un nouveau piège 叼
Voir l'originalRépondre0
OvertimeSquid
· 08-05 05:35
rwa Le vent de la fortune arrive
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· 08-04 01:56
C'est de la spéculation sur les RWA, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoMom
· 08-04 01:43
Les investisseurs détaillants sont presque prêts à monter à bord, non ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 08-04 01:38
L'audit de la sandbox est vraiment strict, ça fait mal à la tête.
Voir l'originalRépondre0
DeepRabbitHole
· 08-04 01:29
En termes simples, la réglementation est tout ce qui compte.
Analyse des restrictions réglementaires et des actifs applicables à l'émission de RWA du continent à Hong Kong
Actifs continentaux émis à Hong Kong RWA : restrictions et opportunités
Récemment, de nombreuses équipes ont consulté sur la possibilité de projets RWA pour divers actifs. Compte tenu de l'environnement réglementaire actuel, à l'exception des projets RWA émis sous la stricte surveillance du sandbox d'Ensemble à Hong Kong et réglementés, d'autres types de projets RWA présentent un risque élevé, en particulier ceux destinés aux résidents de la Chine continentale.
Cet article expliquera quels actifs continentaux peuvent être utilisés dans le sandbox de Hong Kong et lesquels ne peuvent pas l'être, afin d'aider les projets à mener leurs activités de manière plus efficace.
Restrictions et critères de jugement pour les actifs continentaux en tant que RWA
Les actifs situés sur le continent chinois et principalement destinés aux résidents du continent peuvent être utilisés pour l'émission de RWA, ce qui a déjà été confirmé par des cas de réussite. Cependant, l'émission de RWA pour ce type d'actifs dans le sandbox de Hong Kong présente en effet certaines limitations. Selon l'expérience pratique, les trois types d'actifs suivants ne sont pas adaptés pour l'émission de RWA :
principe de double conformité
Les actifs du continent émis en RWA à Hong Kong doivent respecter le "principe de double conformité", c'est-à-dire que les actifs sous-jacents doivent être conformes à la fois sur le continent et dans la région de Hong Kong.
Hong Kong normes
Hong Kong, en tant que région principalement responsable de la tokenisation et de l'opération financière des actifs dans les projets RWA, doit prêter une attention particulière aux exigences des réglementations financières pertinentes concernant les actifs sous-jacents, telles que l'"émission" de valeurs mobilières et de contrats à terme, la "réglementation bancaire", la "réglementation des assurances", ainsi que les "règlements sur la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme".
Bien que Hong Kong n'ait pas encore établi de normes claires pour l'émission et la réglementation des RWA, comprendre les principes de réglementation des actifs financiers à Hong Kong et se référer aux règles d'émission spécifiques de produits financiers similaires peut considérablement augmenter le taux de réussite du projet.
Hong Kong adopte le "principe de régulation substantielle" pour les actifs financiers, c'est-à-dire qu'il évalue les actifs en fonction de leur substance plutôt que de leur apparence. Les normes spécifiques doivent être évaluées en fonction des règles de régulation applicables aux actifs physiques correspondants au RWA.
Réglementation du continent
Il est nécessaire de prêter attention à la légalité des actifs sous-jacents ainsi qu'à la légalité des modes d'exploitation en ce qui concerne les normes du continent.
La légitimité des actifs sous-jacents peut être divisée en trois catégories :
Les objets applicables aux RWA doivent être des "biens circulants" ou des "biens à circulation restreinte" autorisés.
En ce qui concerne l'exploitation, les actifs sous-jacents doivent être conformes aux lois chinoises, éviter les lignes rouges et obtenir les autorisations administratives nécessaires.
à l'heure actuelle, il n'est pas approprié d'émettre des actifs à Hong Kong.
Bien que conforme au "principe de double conformité", les actifs qui ne sont pas adaptés à l'émission à Hong Kong à ce stade comprennent :
Actifs continentaux spécifiques inappropriés pour le RWA
bijoux et objets d'art
Dans l'ensemble, il n'est pas recommandé à ce stade de considérer les bijoux et les objets d'art comme des actifs sous-jacents pour les RWA. Les situations suivantes peuvent être immédiatement rejetées :
propriété intellectuelle
Bien qu'il n'y ait actuellement aucun cas de réussite dans le projet RWA de Hong Kong, la possibilité future ne peut être exclue. Si une certaine propriété intellectuelle a une valeur commerciale significative, une demande pourrait être tentée après que la réglementation soit clarifiée.
agriculture et produits agricoles
Si un projet agricole répond aux normes d'examen éthique en matière de science et de technologie, présente une haute teneur technologique, une valeur de recherche et de bonnes perspectives commerciales, il peut également essayer de faire une demande une fois que la réglementation est clairement définie.
type concept pur
Ce type de projet reçoit généralement un avis de rejet direct, car les RWA diffèrent du crowdfunding.
Conclusion
Pour les actifs sous-jacents qui ne se trouvent pas dans le continent ou à Hong Kong, il n'y a actuellement aucune restriction sur leur demande de RWA à Hong Kong. D'un point de vue de la position de Hong Kong en tant que centre financier international, la localisation des actifs ne devrait pas être un obstacle, l'essentiel réside dans le fait que les actifs eux-mêmes soient réels, fiables, conformes et aient une valeur d'investissement.