La fin ZK d'Ethereum : le chemin vers un ordinateur mondial vérifiable
L'ingénieure Ethereum Sophia Gold a récemment publié un article de blog intitulé « Livraison de L1 zkEVM #1 : Preuve en temps réel », suscitant un large intérêt dans l'industrie. Bien que cela ne représente que la vision technique de l'équipe de développement central d'Ethereum et n'ait pas encore officiellement intégré le processus EIP, le signal qu'il envoie est de grande importance.
Cet article présente clairement la feuille de route principale pour le développement futur d'Ethereum : intégrer de manière exhaustive et approfondie la technologie des preuves à divulgation nulle de connaissance dans tous les niveaux du protocole Layer 1, en réalisant une couverture complète allant du niveau de consensus au niveau d'exécution. Selon cette feuille de route technologique, la première étape clé consiste à mettre à niveau les EVM de chaque nœud pour les transformer en zkEVM. Ainsi, les nœuds pourront générer simultanément la preuve à divulgation nulle de connaissance correspondante lors de l'exécution des transactions et de l'exécution des contrats intelligents, fournissant ainsi aux nœuds de validation une base pour vérifier la justesse de cette exécution.
Ce n'est pas une itération technique classique, mais une révolution architecturale comparable à "The Merge". Elle vise à résoudre fondamentalement les multiples défis auxquels Ethereum est confronté en matière d'évolutivité, de sécurité et de modèle économique. Alors, pourquoi Ethereum choisit-il de "parier entièrement" sur ZK en ce moment ? Quelle logique profonde se cache derrière ce changement stratégique ? Comment cela va-t-il remodeler le L1 que nous connaissons et même l'ensemble de l'écosystème L2 ?
I. Du "réexécution" au "vérification de preuve" : un changement de paradigme
La vision de la ZK pour Ethereum repose sur une refonte paradigmatique du mécanisme de validation du consensus. La feuille de route L1 zkEVM récemment publiée fournit un chemin technique clair pour cette transformation.
Dans le modèle actuel, les nœuds validateurs doivent exécuter de manière indépendante et complète chaque transaction, ce qui est un processus gourmand en ressources et constitue le principal goulot d'étranglement limitant le débit d'Ethereum L1.
Dans le modèle futur, les constructeurs de blocs généreront en même temps un ZK proof de validité concis lors de la création de blocs. Les autres validateurs, après avoir reçu le bloc et la preuve, n'auront plus besoin de réexécuter les transactions, il leur suffira de vérifier cette preuve cryptographique. Étant donné que le coût de calcul pour "vérifier la ZK Proof" est inférieur de plusieurs ordres de grandeur à celui de "réexécuter les transactions", et plus important encore, le temps nécessaire pour vérifier une preuve est pratiquement indépendant du nombre de transactions couvertes par cette preuve, cela permet à Ethereum d'augmenter considérablement la limite de Gas des blocs pour accueillir plus de transactions sans augmenter significativement le seuil matériel requis pour les validateurs.
En résumé, le futur L1 d'Ethereum sera architecturé de manière très similaire à un énorme ZK-Rollup natif, ce qui permettra à l'L1 d'Ethereum lui-même de devenir "la plus grande application ZK au monde".
L'équipe d'Ethereum a établi des normes techniques extrêmement strictes pour la mise en œuvre de zkEVM L1, tout en réduisant la latence et en augmentant le débit, elle doit également garantir la sécurité et l'engagement de décentralisation.
Pour prévenir les vulnérabilités inconnues potentielles dans une implémentation unique de zkEVM, cette feuille de route introduit un mécanisme de sécurité de "multiples preuves". Elle exige que la validité d'un même bloc soit établie par plusieurs preuves générées par différentes équipes de zkEVM. Le client des validateurs téléchargera et vérifiera ces preuves provenant de sources différentes. Ce n'est que lorsque plusieurs preuves indépendantes sont validées que ce bloc est accepté par le niveau de consensus. Cela représente essentiellement une extension et une élévation du concept de "diversité des clients" d'Ethereum au niveau des preuves, en introduisant de la redondance et de la diversité par le biais du protocole, fournissant ainsi une défense profonde pour le L1 et renforçant la robustesse du protocole.
Deux, pourquoi Ethereum doit-il être "complètement ZK" ?
Ethereum adopte pleinement la technologie des preuves à connaissance nulle, une transformation stratégique majeure élaborée sur la base d'une réflexion approfondie sur son modèle économique, son environnement concurrentiel et les besoins futurs du marché.
Tout d'abord, il s'agit d'une importante révision du modèle économique "axé sur L2". Après l'introduction du mécanisme blob avec l'EIP-4844, bien qu'il ait réussi à réduire les coûts de transaction de Layer 2, cela a également engendré des effets secondaires inattendus - affaiblissant gravement la capacité de capture de valeur de Layer 1. En mettant à niveau l'EVM vers zkEVM, les nœuds de validation peuvent passer d'un mode "d'exécution" long à un mode "de validation" efficace, ce qui réduira considérablement la latence de L1 et augmentera le débit. Ainsi, Ethereum pourra à nouveau attirer des transactions de haute valeur qui ont des exigences de sécurité et de finalité instantanée très élevées, augmentant les revenus des frais de L1, réactivant le mécanisme de destruction de l'EIP-1559 et rétablissant l'équilibre économique entre L1 et L2.
Deuxièmement, c'est une stratégie asymétrique pour faire face à la concurrence des blockchains publiques à haute performance. Face aux performances impressionnantes en termes de TPS des nouvelles générations de L1 comme Solana et Sui, Ethereum a choisi un chemin de concurrence unique. Il n'a pas imité ses concurrents en sacrifiant le degré de décentralisation pour améliorer la performance, mais a plutôt utilisé la technologie ZK pour réaliser un saut de performance en transformant le travail de validation de "replay coûteux" à "validation bon marché", tout en maintenant son réseau de validateurs de millions comme un atout majeur. Cette stratégie vise à consolider le fossé d'Ethereum en matière de décentralisation et de sécurité, tout en améliorant la performance, cherchant à atteindre une combinaison de sécurité et de haute performance.
Enfin, il s'agit d'un agencement prospectif pour accueillir la vague de RWA et de la finance institutionnelle. La tokenisation des RWA est largement considérée comme la prochaine opportunité de marché évaluée à des milliers de milliards pour la blockchain. Avec l'entrée de géants financiers tels que BlackRock et Franklin Templeton, des exigences sans précédent en matière de performance, de sécurité, de confidentialité et de conformité ont été posées sur les blockchains sous-jacentes. En revanche, le niveau de finalité cryptographique offert par la technologie ZK, ainsi que sa capacité à prouver la conformité sans divulguer de données sensibles, s'adapte parfaitement aux besoins fondamentaux de la finance institutionnelle. Si la mise à niveau zkEVM peut effectivement augmenter le débit, alors l'écosystème Ethereum, intégrant de manière native la technologie ZK, réalisera "performance, sécurité, stabilité" et deviendra la couche de règlement mondiale idéale pour accueillir la vague de RWA.
Trois, l'aboutissement de ZK est en action
La fin de ZK d'Ethereum a déjà montré des signes. Lors de l'atelier de Berlin en juin 2025, le chercheur de la fondation Ethereum, Justin Drake, a clairement annoncé qu'Ethereum "pariera entièrement sur ZK" pour l'extension L1. Cette déclaration confirme la détermination ferme de l'équipe de développement principale.
La fin de ZK d'Ethereum n'est également pas une "théorie sans pratique". Bien que les Optimistic Rollups soient encore en tête sur divers indicateurs clés par rapport aux ZK Rollups, les difficultés qui entravent l'application pratique de la technologie ZK sont en train d'être surmontées une à une.
En termes de vitesse de preuve, grâce aux avancées des nouveaux algorithmes de preuve de génération tels que PLONK et STARKs, ainsi qu'au développement des technologies d'accélération matérielle comme les GPU, FPGA et même ASIC, le temps de génération des preuves ZK a été considérablement réduit. Par exemple, le SP1 zkVM de Succinct est désormais capable de prouver 93 % des blocs du réseau principal Ethereum en moyenne en 10,3 secondes, se rapprochant ainsi de l'objectif de 10 secondes fixé par la fondation Ethereum.
En termes de compatibilité, le zkEVM a connu un processus d'évolution progressive de la compatibilité de Type 4 à Type 1. Aujourd'hui, des projets tels que Scroll, Taiko et Polygon zkEVM peuvent atteindre une équivalence EVM quasi parfaite, éliminant fondamentalement l'écart d'expérience développeur avec l'ORU. De plus, le modèle de sécurité Multi-Proof de la ZKisation de L1 repose sur plusieurs systèmes de preuve indépendants, et le développement florissant actuel de la piste zkEVM jette les bases pour réaliser ce modèle de sécurité.
En résumé, les principaux obstacles historiques qui ont freiné la technologie ZK - la performance et la compatibilité - sont en train d'être rapidement surmontés. La technologie est désormais pleinement prête pour des applications pratiques à grande échelle, mais l'image stéréotypée de la technologie ZK comme "lente, coûteuse et difficile" a temporairement dissuadé les gens de l'accepter. La vision de l'équipe centrale d'Ethereum de "faire d'Ethereum la plus grande application ZK au monde" soutient la technologie ZK moderne et sonne le clairon pour un investissement massif dans la mise en pratique de la technologie ZK.
Quatre, transformation écologique ROLLUP
La ZK-isation complète de l'Ethereum L1 va fondamentalement remodeler le paysage de la concurrence Layer 2, dont le changement le plus révolutionnaire est la proposition de "Rollup natif". Actuellement, les ZK-Rollups nécessitent le déploiement sur L1 de contrats intelligents validateurs complexes contenant des milliers de lignes de code pour vérifier les preuves ZK soumises par L2, ce qui augmente non seulement la difficulté de développement, mais entraîne également des risques de sécurité en raison du niveau varié des développeurs. Avec la mise en œuvre de zkEVM sur L1, la fonctionnalité de précompilation EXECUTE sera introduite, permettant aux ZK Rollups d'appeler directement la logique de validation intégrée au protocole L1 dans les contrats intelligents sur L1, sans avoir à écrire leurs propres contrats.
Ce changement apporte trois avantages majeurs au ZK-Rollup : tout d'abord, une amélioration fondamentale de la sécurité, les projets Rollup peuvent externaliser les énormes défis d'ingénierie liés à la construction et à la maintenance des validateurs EVM vers le L1, simplifiant ainsi les problèmes techniques complexes en un simple appel de code ; ensuite, il permet une véritable équivalence EVM et une compatibilité ascendante, le Rollup natif se met à jour en synchronisation avec le L1, sans nécessiter de processus de gouvernance indépendant ; enfin, il y a une amélioration significative de l'efficacité des coûts, en utilisant les fonctionnalités précompilées intégrées au protocole L1, ce qui évite les frais d'exécution interprétée de la machine virtuelle, rendant l'efficacité de validation plusieurs ordres de grandeurs supérieure à celle des implémentations de contrats intelligents, ce qui devrait considérablement réduire les coûts opérationnels du ZK Rollup.
En comparaison, la ZKification de L1 constitue un défi de niveau de survie pour les Optimistic Rollups. La principale faiblesse des ORU réside dans leur cycle de confirmation de retrait de 7 jours, une telle latence est inacceptable pour de nombreuses applications de grande valeur. Si la ZKification de L1 réussit à augmenter le débit, cela pourrait entraîner un exode massif de capitaux et d'applications hors de l'écosystème OP Rollup.
Cependant, actuellement, les OP Rollups dominent en termes de TVL et d'activité des utilisateurs, et ce schéma d'intérêts acquis suscite des doutes sur les perspectives d'une ZKisation complète des L1. Mais il est réconfortant de constater que les principaux projets ORU n'ont pas choisi de s'opposer, mais s'adaptent activement, transformant les conflits potentiels en convergence technique.
Optimism a montré une stratégie claire de transition vers le ZK, avec son OP Stack qui met l'accent sur la modularité depuis sa conception, permettant le remplacement des composants centraux tels que les systèmes de preuve. La fondation Optimism a investi des fonds pour soutenir plusieurs équipes dans le développement de preuves de fraude ZK. Par exemple, Zeth lancé par RISC Zero a déjà réalisé l'intégration avec l'OP Stack, permettant à l'écosystème Optimism de disposer de la capacité de validation d'état de bloc et de résolution de litiges grâce à la technologie ZK.
Arbitrum adopte une approche hybride plus pragmatique, et dans sa feuille de route technique officielle pour 2024-2025, elle propose clairement la direction de recherche "preuve hybride ZK+Optimiste". Ce design permet au système d'utiliser la preuve ZK comme "canal de confirmation instantanée" lorsque celle-ci peut être générée rapidement, fournissant une finalité instantanée pour les changements d'état sur la chaîne, réduisant considérablement les délais de retrait de fonds et de communication inter-chaînes ; lorsque la preuve ZK ne peut pas être générée à temps, le système revient automatiquement à la voie traditionnelle de la preuve optimiste, garantissant la sécurité grâce à une période de contestation et un mécanisme de défi.
Cinq, Impact systémique
L'impact de cette transformation sera systémique, touchant la performance, la décentralisation et le modèle économique.
Vision de performance : en réduisant le coût de validation à un niveau très bas, Ethereum sera capable d'augmenter la limite de Gas des blocs jusqu'à 10 ou même 100 fois, permettant au TPS total de L1 + L2 d'atteindre plus de 10 000, devenant ainsi une véritable plateforme haute performance.
Nouvelle division économique : La ZKification des L1 donnera naissance à un système de division du travail spécialisé similaire à PBS. Les producteurs de preuves utilisent du matériel spécialisé coûteux et à forte consommation d'énergie, responsables de la génération de preuves ZK. En raison de ses coûts d'exploitation et de capital élevés, ce rôle est très susceptible de tendre vers la centralisation. Le rôle des validateurs a été grandement simplifié et allégé. Ils n'ont plus besoin de faire fonctionner un client d'exécution puissant pour le replay des transactions. Un ordinateur portable ordinaire ou un appareil de faible spécification suffit pour télécharger et vérifier en peu de temps une preuve légère de moins de 300 KiB.
Ce design résout le paradoxe entre l'évolutivité et la décentralisation en centralisant les tâches gourmandes en calcul tout en maintenant une large décentralisation de la vérification. Un tout nouveau marché de prouveurs hors chaîne va émerger. Les prouveurs seront rémunérés par des frais de transaction, des parts de MEV et des incitations en tokens.
La capture de la valeur de l'ETH se transforme : un L1 plus puissant peut supporter davantage de transactions de haute valeur, ce qui augmente directement les frais de transaction, entraînant ainsi une augmentation de la quantité d'ETH détruite, ce qui est crucial pour stabiliser le prix de l'ETH.
Synergie avec le Danksharding : la vision de la ZKification de L1 et la feuille de route du Danksharding se complètent, formant ensemble la stratégie d'extension "à double moteur" d'Ethereum. L'EIP-4844 et le Danksharding complet qui le suit offrent un espace de disponibilité des données bon marché et massif pour les Rollups. La L1 ZKifiée fournit aux Rollups une couche d'exécution et de règlement d'une sécurité ultra élevée et d'une finalité ultra rapide. Les deux
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MidnightGenesis
· Il y a 15h
Les données de la blockchain à minuit sentent toutes le V神.
Voir l'originalRépondre0
blocksnark
· 08-14 18:39
Enfin, quelqu'un envisage de résoudre le gouffre de Layer 1.
Voir l'originalRépondre0
TokenBeginner'sGuide
· 08-14 18:38
Petit rappel : 94.7 % des gens ne comprennent en réalité pas ce qu'est zk et suivent aveuglément la tendance.
Voir l'originalRépondre0
MidnightMEVeater
· 08-14 18:31
Les arbitrageurs de minuit ont maintenant un nouveau terrain de chasse~
Ethereum entièrement ZK : redéfinir l'écosystème Layer 1 et Layer 2
La fin ZK d'Ethereum : le chemin vers un ordinateur mondial vérifiable
L'ingénieure Ethereum Sophia Gold a récemment publié un article de blog intitulé « Livraison de L1 zkEVM #1 : Preuve en temps réel », suscitant un large intérêt dans l'industrie. Bien que cela ne représente que la vision technique de l'équipe de développement central d'Ethereum et n'ait pas encore officiellement intégré le processus EIP, le signal qu'il envoie est de grande importance.
Cet article présente clairement la feuille de route principale pour le développement futur d'Ethereum : intégrer de manière exhaustive et approfondie la technologie des preuves à divulgation nulle de connaissance dans tous les niveaux du protocole Layer 1, en réalisant une couverture complète allant du niveau de consensus au niveau d'exécution. Selon cette feuille de route technologique, la première étape clé consiste à mettre à niveau les EVM de chaque nœud pour les transformer en zkEVM. Ainsi, les nœuds pourront générer simultanément la preuve à divulgation nulle de connaissance correspondante lors de l'exécution des transactions et de l'exécution des contrats intelligents, fournissant ainsi aux nœuds de validation une base pour vérifier la justesse de cette exécution.
Ce n'est pas une itération technique classique, mais une révolution architecturale comparable à "The Merge". Elle vise à résoudre fondamentalement les multiples défis auxquels Ethereum est confronté en matière d'évolutivité, de sécurité et de modèle économique. Alors, pourquoi Ethereum choisit-il de "parier entièrement" sur ZK en ce moment ? Quelle logique profonde se cache derrière ce changement stratégique ? Comment cela va-t-il remodeler le L1 que nous connaissons et même l'ensemble de l'écosystème L2 ?
I. Du "réexécution" au "vérification de preuve" : un changement de paradigme
La vision de la ZK pour Ethereum repose sur une refonte paradigmatique du mécanisme de validation du consensus. La feuille de route L1 zkEVM récemment publiée fournit un chemin technique clair pour cette transformation.
Dans le modèle actuel, les nœuds validateurs doivent exécuter de manière indépendante et complète chaque transaction, ce qui est un processus gourmand en ressources et constitue le principal goulot d'étranglement limitant le débit d'Ethereum L1.
Dans le modèle futur, les constructeurs de blocs généreront en même temps un ZK proof de validité concis lors de la création de blocs. Les autres validateurs, après avoir reçu le bloc et la preuve, n'auront plus besoin de réexécuter les transactions, il leur suffira de vérifier cette preuve cryptographique. Étant donné que le coût de calcul pour "vérifier la ZK Proof" est inférieur de plusieurs ordres de grandeur à celui de "réexécuter les transactions", et plus important encore, le temps nécessaire pour vérifier une preuve est pratiquement indépendant du nombre de transactions couvertes par cette preuve, cela permet à Ethereum d'augmenter considérablement la limite de Gas des blocs pour accueillir plus de transactions sans augmenter significativement le seuil matériel requis pour les validateurs.
En résumé, le futur L1 d'Ethereum sera architecturé de manière très similaire à un énorme ZK-Rollup natif, ce qui permettra à l'L1 d'Ethereum lui-même de devenir "la plus grande application ZK au monde".
L'équipe d'Ethereum a établi des normes techniques extrêmement strictes pour la mise en œuvre de zkEVM L1, tout en réduisant la latence et en augmentant le débit, elle doit également garantir la sécurité et l'engagement de décentralisation.
Pour prévenir les vulnérabilités inconnues potentielles dans une implémentation unique de zkEVM, cette feuille de route introduit un mécanisme de sécurité de "multiples preuves". Elle exige que la validité d'un même bloc soit établie par plusieurs preuves générées par différentes équipes de zkEVM. Le client des validateurs téléchargera et vérifiera ces preuves provenant de sources différentes. Ce n'est que lorsque plusieurs preuves indépendantes sont validées que ce bloc est accepté par le niveau de consensus. Cela représente essentiellement une extension et une élévation du concept de "diversité des clients" d'Ethereum au niveau des preuves, en introduisant de la redondance et de la diversité par le biais du protocole, fournissant ainsi une défense profonde pour le L1 et renforçant la robustesse du protocole.
Deux, pourquoi Ethereum doit-il être "complètement ZK" ?
Ethereum adopte pleinement la technologie des preuves à connaissance nulle, une transformation stratégique majeure élaborée sur la base d'une réflexion approfondie sur son modèle économique, son environnement concurrentiel et les besoins futurs du marché.
Tout d'abord, il s'agit d'une importante révision du modèle économique "axé sur L2". Après l'introduction du mécanisme blob avec l'EIP-4844, bien qu'il ait réussi à réduire les coûts de transaction de Layer 2, cela a également engendré des effets secondaires inattendus - affaiblissant gravement la capacité de capture de valeur de Layer 1. En mettant à niveau l'EVM vers zkEVM, les nœuds de validation peuvent passer d'un mode "d'exécution" long à un mode "de validation" efficace, ce qui réduira considérablement la latence de L1 et augmentera le débit. Ainsi, Ethereum pourra à nouveau attirer des transactions de haute valeur qui ont des exigences de sécurité et de finalité instantanée très élevées, augmentant les revenus des frais de L1, réactivant le mécanisme de destruction de l'EIP-1559 et rétablissant l'équilibre économique entre L1 et L2.
Deuxièmement, c'est une stratégie asymétrique pour faire face à la concurrence des blockchains publiques à haute performance. Face aux performances impressionnantes en termes de TPS des nouvelles générations de L1 comme Solana et Sui, Ethereum a choisi un chemin de concurrence unique. Il n'a pas imité ses concurrents en sacrifiant le degré de décentralisation pour améliorer la performance, mais a plutôt utilisé la technologie ZK pour réaliser un saut de performance en transformant le travail de validation de "replay coûteux" à "validation bon marché", tout en maintenant son réseau de validateurs de millions comme un atout majeur. Cette stratégie vise à consolider le fossé d'Ethereum en matière de décentralisation et de sécurité, tout en améliorant la performance, cherchant à atteindre une combinaison de sécurité et de haute performance.
Enfin, il s'agit d'un agencement prospectif pour accueillir la vague de RWA et de la finance institutionnelle. La tokenisation des RWA est largement considérée comme la prochaine opportunité de marché évaluée à des milliers de milliards pour la blockchain. Avec l'entrée de géants financiers tels que BlackRock et Franklin Templeton, des exigences sans précédent en matière de performance, de sécurité, de confidentialité et de conformité ont été posées sur les blockchains sous-jacentes. En revanche, le niveau de finalité cryptographique offert par la technologie ZK, ainsi que sa capacité à prouver la conformité sans divulguer de données sensibles, s'adapte parfaitement aux besoins fondamentaux de la finance institutionnelle. Si la mise à niveau zkEVM peut effectivement augmenter le débit, alors l'écosystème Ethereum, intégrant de manière native la technologie ZK, réalisera "performance, sécurité, stabilité" et deviendra la couche de règlement mondiale idéale pour accueillir la vague de RWA.
Trois, l'aboutissement de ZK est en action
La fin de ZK d'Ethereum a déjà montré des signes. Lors de l'atelier de Berlin en juin 2025, le chercheur de la fondation Ethereum, Justin Drake, a clairement annoncé qu'Ethereum "pariera entièrement sur ZK" pour l'extension L1. Cette déclaration confirme la détermination ferme de l'équipe de développement principale.
La fin de ZK d'Ethereum n'est également pas une "théorie sans pratique". Bien que les Optimistic Rollups soient encore en tête sur divers indicateurs clés par rapport aux ZK Rollups, les difficultés qui entravent l'application pratique de la technologie ZK sont en train d'être surmontées une à une.
En termes de vitesse de preuve, grâce aux avancées des nouveaux algorithmes de preuve de génération tels que PLONK et STARKs, ainsi qu'au développement des technologies d'accélération matérielle comme les GPU, FPGA et même ASIC, le temps de génération des preuves ZK a été considérablement réduit. Par exemple, le SP1 zkVM de Succinct est désormais capable de prouver 93 % des blocs du réseau principal Ethereum en moyenne en 10,3 secondes, se rapprochant ainsi de l'objectif de 10 secondes fixé par la fondation Ethereum.
En termes de compatibilité, le zkEVM a connu un processus d'évolution progressive de la compatibilité de Type 4 à Type 1. Aujourd'hui, des projets tels que Scroll, Taiko et Polygon zkEVM peuvent atteindre une équivalence EVM quasi parfaite, éliminant fondamentalement l'écart d'expérience développeur avec l'ORU. De plus, le modèle de sécurité Multi-Proof de la ZKisation de L1 repose sur plusieurs systèmes de preuve indépendants, et le développement florissant actuel de la piste zkEVM jette les bases pour réaliser ce modèle de sécurité.
En résumé, les principaux obstacles historiques qui ont freiné la technologie ZK - la performance et la compatibilité - sont en train d'être rapidement surmontés. La technologie est désormais pleinement prête pour des applications pratiques à grande échelle, mais l'image stéréotypée de la technologie ZK comme "lente, coûteuse et difficile" a temporairement dissuadé les gens de l'accepter. La vision de l'équipe centrale d'Ethereum de "faire d'Ethereum la plus grande application ZK au monde" soutient la technologie ZK moderne et sonne le clairon pour un investissement massif dans la mise en pratique de la technologie ZK.
Quatre, transformation écologique ROLLUP
La ZK-isation complète de l'Ethereum L1 va fondamentalement remodeler le paysage de la concurrence Layer 2, dont le changement le plus révolutionnaire est la proposition de "Rollup natif". Actuellement, les ZK-Rollups nécessitent le déploiement sur L1 de contrats intelligents validateurs complexes contenant des milliers de lignes de code pour vérifier les preuves ZK soumises par L2, ce qui augmente non seulement la difficulté de développement, mais entraîne également des risques de sécurité en raison du niveau varié des développeurs. Avec la mise en œuvre de zkEVM sur L1, la fonctionnalité de précompilation EXECUTE sera introduite, permettant aux ZK Rollups d'appeler directement la logique de validation intégrée au protocole L1 dans les contrats intelligents sur L1, sans avoir à écrire leurs propres contrats.
Ce changement apporte trois avantages majeurs au ZK-Rollup : tout d'abord, une amélioration fondamentale de la sécurité, les projets Rollup peuvent externaliser les énormes défis d'ingénierie liés à la construction et à la maintenance des validateurs EVM vers le L1, simplifiant ainsi les problèmes techniques complexes en un simple appel de code ; ensuite, il permet une véritable équivalence EVM et une compatibilité ascendante, le Rollup natif se met à jour en synchronisation avec le L1, sans nécessiter de processus de gouvernance indépendant ; enfin, il y a une amélioration significative de l'efficacité des coûts, en utilisant les fonctionnalités précompilées intégrées au protocole L1, ce qui évite les frais d'exécution interprétée de la machine virtuelle, rendant l'efficacité de validation plusieurs ordres de grandeurs supérieure à celle des implémentations de contrats intelligents, ce qui devrait considérablement réduire les coûts opérationnels du ZK Rollup.
En comparaison, la ZKification de L1 constitue un défi de niveau de survie pour les Optimistic Rollups. La principale faiblesse des ORU réside dans leur cycle de confirmation de retrait de 7 jours, une telle latence est inacceptable pour de nombreuses applications de grande valeur. Si la ZKification de L1 réussit à augmenter le débit, cela pourrait entraîner un exode massif de capitaux et d'applications hors de l'écosystème OP Rollup.
Cependant, actuellement, les OP Rollups dominent en termes de TVL et d'activité des utilisateurs, et ce schéma d'intérêts acquis suscite des doutes sur les perspectives d'une ZKisation complète des L1. Mais il est réconfortant de constater que les principaux projets ORU n'ont pas choisi de s'opposer, mais s'adaptent activement, transformant les conflits potentiels en convergence technique.
Optimism a montré une stratégie claire de transition vers le ZK, avec son OP Stack qui met l'accent sur la modularité depuis sa conception, permettant le remplacement des composants centraux tels que les systèmes de preuve. La fondation Optimism a investi des fonds pour soutenir plusieurs équipes dans le développement de preuves de fraude ZK. Par exemple, Zeth lancé par RISC Zero a déjà réalisé l'intégration avec l'OP Stack, permettant à l'écosystème Optimism de disposer de la capacité de validation d'état de bloc et de résolution de litiges grâce à la technologie ZK.
Arbitrum adopte une approche hybride plus pragmatique, et dans sa feuille de route technique officielle pour 2024-2025, elle propose clairement la direction de recherche "preuve hybride ZK+Optimiste". Ce design permet au système d'utiliser la preuve ZK comme "canal de confirmation instantanée" lorsque celle-ci peut être générée rapidement, fournissant une finalité instantanée pour les changements d'état sur la chaîne, réduisant considérablement les délais de retrait de fonds et de communication inter-chaînes ; lorsque la preuve ZK ne peut pas être générée à temps, le système revient automatiquement à la voie traditionnelle de la preuve optimiste, garantissant la sécurité grâce à une période de contestation et un mécanisme de défi.
Cinq, Impact systémique
L'impact de cette transformation sera systémique, touchant la performance, la décentralisation et le modèle économique.
Vision de performance : en réduisant le coût de validation à un niveau très bas, Ethereum sera capable d'augmenter la limite de Gas des blocs jusqu'à 10 ou même 100 fois, permettant au TPS total de L1 + L2 d'atteindre plus de 10 000, devenant ainsi une véritable plateforme haute performance.
Nouvelle division économique : La ZKification des L1 donnera naissance à un système de division du travail spécialisé similaire à PBS. Les producteurs de preuves utilisent du matériel spécialisé coûteux et à forte consommation d'énergie, responsables de la génération de preuves ZK. En raison de ses coûts d'exploitation et de capital élevés, ce rôle est très susceptible de tendre vers la centralisation. Le rôle des validateurs a été grandement simplifié et allégé. Ils n'ont plus besoin de faire fonctionner un client d'exécution puissant pour le replay des transactions. Un ordinateur portable ordinaire ou un appareil de faible spécification suffit pour télécharger et vérifier en peu de temps une preuve légère de moins de 300 KiB.
Ce design résout le paradoxe entre l'évolutivité et la décentralisation en centralisant les tâches gourmandes en calcul tout en maintenant une large décentralisation de la vérification. Un tout nouveau marché de prouveurs hors chaîne va émerger. Les prouveurs seront rémunérés par des frais de transaction, des parts de MEV et des incitations en tokens.
La capture de la valeur de l'ETH se transforme : un L1 plus puissant peut supporter davantage de transactions de haute valeur, ce qui augmente directement les frais de transaction, entraînant ainsi une augmentation de la quantité d'ETH détruite, ce qui est crucial pour stabiliser le prix de l'ETH.
Synergie avec le Danksharding : la vision de la ZKification de L1 et la feuille de route du Danksharding se complètent, formant ensemble la stratégie d'extension "à double moteur" d'Ethereum. L'EIP-4844 et le Danksharding complet qui le suit offrent un espace de disponibilité des données bon marché et massif pour les Rollups. La L1 ZKifiée fournit aux Rollups une couche d'exécution et de règlement d'une sécurité ultra élevée et d'une finalité ultra rapide. Les deux