Nouvelles tendances dans le domaine de l'IA Web3 : du lancement équitable au marché des capitaux d'attention
En l'espace d'un trimestre, le domaine de l'IA Web3 a connu une transformation du modèle de lancement équitable vers des évaluations diluées de taille moyenne et de portée moyenne, ( FDV ), cette nouvelle approche étant appelée le marché des capitaux d'attention.
Au début, certains projets écologiques ont montré d'excellentes performances lors de leur lancement, mais avec le temps, l'attrait des produits a progressivement diminué. La vitesse de ce déclin est proportionnelle à la taille du projet, au temps de lancement de l'équipe et aux fonds de recherche et développement collectés.
Le principal défi auquel sont confrontées les équipes de lancement équitable est le manque de soutien financier avant l'émission de jetons. La plupart des équipes ne peuvent pas se permettre les coûts de financement autonome pour promouvoir le développement, c'est pourquoi le modèle de lancement équitable repose principalement sur les frais de transaction de jetons comme source de revenus pour l'exploitation du projet.
Cependant, cette méthode n'a pas résolu le problème du démarrage à froid. En général, un ou deux développeurs indépendants s'associent pour lancer un projet, établir une feuille de route, lancer une version de démonstration pour susciter l'intérêt de la communauté, puis émettre des jetons. Après que le prix des jetons a été gonflé, la bulle éclate et l'élan du projet s'arrête.
Actuellement, la seule méthode viable est que les développeurs financent eux-mêmes le lancement du produit, forment progressivement une équipe et, finalement, lancent un produit minimal viable (MVP).
Le marché présente deux tendances évidentes : l'attractivité du modèle de lancement équitable diminue, tandis que la demande pour des produits d'IA de qualité dépasse l'offre, ce qui entraîne un transfert continu de fonds et d'attention. Les équipes de taille moyenne qui ont déjà travaillé sur leurs produits pendant 1 à 2 ans bénéficient ainsi d'une FDV dans la fourchette de 40 à 80 millions de dollars. Ces équipes ont optimisé leurs produits pour les rapprocher d'une phase mature et évolutive.
De nombreuses équipes passent des mois à tester des produits, à mener des entretiens avec des utilisateurs, à recueillir des retours et à itérer continuellement pour s'améliorer.
L'émergence du capital d'attention sur le marché des capitaux a exacerbé cette tendance, le domaine d'InfoFi est en train de se transformer, en convertissant le bruit en signal grâce à des engagements de capital. Les spéculateurs prouvent par des actions concrètes qu'ils ne sont pas là uniquement pour "récupérer des airdrops", mais qu'ils ont foi dans les opinions exprimées.
Il y a un consensus dans l'industrie, à l'avenir nous verrons des indicateurs de données plus clairs, distinguant ceux qui font de la spéculation à court terme et ceux qui font réellement confiance aux projets et aux équipes et qui sont prêts à soutenir les investissements à long terme.
Actuellement, nous assistons à une réaction chimique intense entre le lancement initial de deux projets importants.
Theoriq vs Almanak
Le FDV initial du projet Theoriq est de 75 millions de dollars (à un rabais de 50 % par rapport à l'évaluation de la dernière ronde de financement). Les règles de libération des jetons sont les suivantes : 25 % déverrouillés au TGE + 37,5 % déverrouillés après 1 an + le reste libéré linéairement dans l'année suivante.
La FDV d'Almanak est de 90 millions de dollars, déverrouillage à 100 %. Les utilisateurs classés parmi les 25 premiers peuvent investir sur une FDV de 75 millions de dollars.
Les conditions des jetons de Theoriq sont assez avantageuses (avec une remise de 50 % par rapport au prix de la dernière ronde de financement), et l'équipe du projet a ajusté le plan d'attribution des jetons en fonction des retours de la communauté pour un déblocage de 100 % au moment de la TGE.
Actuellement, la FDV des deux projets est respectivement de 75 millions de dollars et de 75 millions ou 90 millions de dollars. Ils ont de fortes chances de bien performer, car ce sont les projets de lancement de deux plateformes importantes (elles doivent faire monter le prix des jetons pour attirer plus d'équipes de qualité).
Les produits que les deux équipes sont en train de créer ont une valeur substantielle dans le domaine de la DeFi, y compris des infrastructures évolutives et diverses applications, visant à attirer davantage d'utilisateurs et de fonds sur la chaîne.
Conseils d'investissement
Les deux projets valent la peine d'être investis. Le produit Almanak est mieux préparé et devrait atteindre l'ajustement produit-marché plus tôt que Theoriq.
Theoriq démontre une ambition stratégique exceptionnelle, l'équipe construit des flux de travail verticaux pour des clients spécifiques, renforce continuellement son système de fonctionnalités et réalise une démonstration complète de l'efficacité technique via la couche d'infrastructure. Son objectif ultime est de devenir la plateforme de découverte de services de choix pour les systèmes de planification d'agents intelligents, permettant un écosystème de correspondance intelligente qui déploie dynamiquement le meilleur groupe d'agents en fonction des besoins des utilisateurs.
Almanak se concentrera sur le système de coffre-fort AI, qui possède des caractéristiques de sécurité contrôlable, d'audit transparent et de vérifiabilité : d'une part, il est conçu spécifiquement pour les besoins en capital des institutions, d'autre part, il combine des contrats intelligents avec des agents de programmes professionnels, tout en offrant la meilleure expérience d'interface, permettant aux créateurs d'étendre et d'optimiser davantage de stratégies de coffre-fort.
La clé d'une bonne performance à court terme du projet dépend réellement de l'exécution de la GTM (stratégie d'entrée sur le marché) au moment du lancement, de la capacité de gestion des teneurs de marché et de la capacité à digérer efficacement la pression de vente initiale après la cotation.
Dans l'ensemble, en fonction des performances du lancement du projet, nous pourrions être témoins d'une nouvelle tendance d'appréciation positive (la valeur provient des gains directs des airdrops en pourcentage et de l'augmentation des quotas alloués aux stakers).
À l'avenir, nous espérons voir davantage d'équipes d'IA lancer leurs nouveaux projets, ce qui apportera plus d'innovations et d'opportunités de développement à l'ensemble de l'écosystème.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MondayYoloFridayCry
· Il y a 14h
pigeons ne pensent pas trop, ce ne sont que des scamcoins.
Voir l'originalRépondre0
DaoResearcher
· Il y a 15h
D'après les données off-chain, c'est un cas typique de déséquilibre des incitations. Il est conseillé de se référer au mécanisme de stake d'ETH2.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· Il y a 15h
Revoilà le lancement équitable, voyons qui rattrape un couteau qui tombe.
Nouvelles tendances dans le domaine de l'IA Web3 : du lancement équitable au marché des capitaux d'attention
Nouvelles tendances dans le domaine de l'IA Web3 : du lancement équitable au marché des capitaux d'attention
En l'espace d'un trimestre, le domaine de l'IA Web3 a connu une transformation du modèle de lancement équitable vers des évaluations diluées de taille moyenne et de portée moyenne, ( FDV ), cette nouvelle approche étant appelée le marché des capitaux d'attention.
Au début, certains projets écologiques ont montré d'excellentes performances lors de leur lancement, mais avec le temps, l'attrait des produits a progressivement diminué. La vitesse de ce déclin est proportionnelle à la taille du projet, au temps de lancement de l'équipe et aux fonds de recherche et développement collectés.
Le principal défi auquel sont confrontées les équipes de lancement équitable est le manque de soutien financier avant l'émission de jetons. La plupart des équipes ne peuvent pas se permettre les coûts de financement autonome pour promouvoir le développement, c'est pourquoi le modèle de lancement équitable repose principalement sur les frais de transaction de jetons comme source de revenus pour l'exploitation du projet.
Cependant, cette méthode n'a pas résolu le problème du démarrage à froid. En général, un ou deux développeurs indépendants s'associent pour lancer un projet, établir une feuille de route, lancer une version de démonstration pour susciter l'intérêt de la communauté, puis émettre des jetons. Après que le prix des jetons a été gonflé, la bulle éclate et l'élan du projet s'arrête.
Actuellement, la seule méthode viable est que les développeurs financent eux-mêmes le lancement du produit, forment progressivement une équipe et, finalement, lancent un produit minimal viable (MVP).
Le marché présente deux tendances évidentes : l'attractivité du modèle de lancement équitable diminue, tandis que la demande pour des produits d'IA de qualité dépasse l'offre, ce qui entraîne un transfert continu de fonds et d'attention. Les équipes de taille moyenne qui ont déjà travaillé sur leurs produits pendant 1 à 2 ans bénéficient ainsi d'une FDV dans la fourchette de 40 à 80 millions de dollars. Ces équipes ont optimisé leurs produits pour les rapprocher d'une phase mature et évolutive.
De nombreuses équipes passent des mois à tester des produits, à mener des entretiens avec des utilisateurs, à recueillir des retours et à itérer continuellement pour s'améliorer.
L'émergence du capital d'attention sur le marché des capitaux a exacerbé cette tendance, le domaine d'InfoFi est en train de se transformer, en convertissant le bruit en signal grâce à des engagements de capital. Les spéculateurs prouvent par des actions concrètes qu'ils ne sont pas là uniquement pour "récupérer des airdrops", mais qu'ils ont foi dans les opinions exprimées.
Il y a un consensus dans l'industrie, à l'avenir nous verrons des indicateurs de données plus clairs, distinguant ceux qui font de la spéculation à court terme et ceux qui font réellement confiance aux projets et aux équipes et qui sont prêts à soutenir les investissements à long terme.
Actuellement, nous assistons à une réaction chimique intense entre le lancement initial de deux projets importants.
Theoriq vs Almanak
Le FDV initial du projet Theoriq est de 75 millions de dollars (à un rabais de 50 % par rapport à l'évaluation de la dernière ronde de financement). Les règles de libération des jetons sont les suivantes : 25 % déverrouillés au TGE + 37,5 % déverrouillés après 1 an + le reste libéré linéairement dans l'année suivante.
La FDV d'Almanak est de 90 millions de dollars, déverrouillage à 100 %. Les utilisateurs classés parmi les 25 premiers peuvent investir sur une FDV de 75 millions de dollars.
Les conditions des jetons de Theoriq sont assez avantageuses (avec une remise de 50 % par rapport au prix de la dernière ronde de financement), et l'équipe du projet a ajusté le plan d'attribution des jetons en fonction des retours de la communauté pour un déblocage de 100 % au moment de la TGE.
Actuellement, la FDV des deux projets est respectivement de 75 millions de dollars et de 75 millions ou 90 millions de dollars. Ils ont de fortes chances de bien performer, car ce sont les projets de lancement de deux plateformes importantes (elles doivent faire monter le prix des jetons pour attirer plus d'équipes de qualité).
Les produits que les deux équipes sont en train de créer ont une valeur substantielle dans le domaine de la DeFi, y compris des infrastructures évolutives et diverses applications, visant à attirer davantage d'utilisateurs et de fonds sur la chaîne.
Conseils d'investissement
Les deux projets valent la peine d'être investis. Le produit Almanak est mieux préparé et devrait atteindre l'ajustement produit-marché plus tôt que Theoriq.
Theoriq démontre une ambition stratégique exceptionnelle, l'équipe construit des flux de travail verticaux pour des clients spécifiques, renforce continuellement son système de fonctionnalités et réalise une démonstration complète de l'efficacité technique via la couche d'infrastructure. Son objectif ultime est de devenir la plateforme de découverte de services de choix pour les systèmes de planification d'agents intelligents, permettant un écosystème de correspondance intelligente qui déploie dynamiquement le meilleur groupe d'agents en fonction des besoins des utilisateurs.
Almanak se concentrera sur le système de coffre-fort AI, qui possède des caractéristiques de sécurité contrôlable, d'audit transparent et de vérifiabilité : d'une part, il est conçu spécifiquement pour les besoins en capital des institutions, d'autre part, il combine des contrats intelligents avec des agents de programmes professionnels, tout en offrant la meilleure expérience d'interface, permettant aux créateurs d'étendre et d'optimiser davantage de stratégies de coffre-fort.
La clé d'une bonne performance à court terme du projet dépend réellement de l'exécution de la GTM (stratégie d'entrée sur le marché) au moment du lancement, de la capacité de gestion des teneurs de marché et de la capacité à digérer efficacement la pression de vente initiale après la cotation.
Dans l'ensemble, en fonction des performances du lancement du projet, nous pourrions être témoins d'une nouvelle tendance d'appréciation positive (la valeur provient des gains directs des airdrops en pourcentage et de l'augmentation des quotas alloués aux stakers).
À l'avenir, nous espérons voir davantage d'équipes d'IA lancer leurs nouveaux projets, ce qui apportera plus d'innovations et d'opportunités de développement à l'ensemble de l'écosystème.