Bagaimana cara merancang mekanisme insentif pengguna yang patuh untuk proyek Web3?
Di bidang Web3, semakin banyak proyek yang memperkenalkan mekanisme insentif pengguna, seperti komisi berbagi, hadiah promosi, dan sebagainya. Namun, batas kepatuhan dari mekanisme ini selalu menjadi perdebatan. Bagi para promoter, ini adalah pembagian keuntungan yang wajar; tetapi bagi regulator, kadang-kadang dapat dianggap sebagai dugaan "skema piramida". Jadi, apakah komisi platform benar-benar melanggar batasan hukum? Artikel ini akan membahas dari sudut pandang hukum tentang batasan antara "komisi platform" dan "kejahatan skema piramida".
Analisis Kasus
Sebuah platform NFT membagi NFT menjadi lima tingkat, masing-masing tingkat memiliki kekuatan komputasi dan harga yang berbeda. Platform memberikan imbalan komisi kepada pengguna yang memperkenalkan pembelian NFT, tetapi hanya dapat diberikan kepada satu pengguna yang memiliki tingkat lebih tinggi dari pembeli. Jadi, apakah platform tersebut dapat dianggap sebagai kejahatan penipuan?
Analisis Hukum: Apakah Komisi Pengembalian Platform Termasuk dalam Skema Ponzi?
Menurut ketentuan hukum pidana, hanya jika memenuhi syarat "menipu untuk mendapatkan harta" dan "mengganggu ketertiban sosial ekonomi", tindakan terkait dapat diakui sebagai kejahatan penjualan langsung. Selain itu, syarat "membayar biaya untuk mendapatkan kualifikasi bergabung" dan "membentuk tingkat secara berurutan" harus dipenuhi secara bersamaan agar dapat dikategorikan sebagai tindakan penjualan langsung dalam arti hukum.
1. Sumber keuntungan
Platform ini terutama menghasilkan pendapatan melalui penjualan NFT dan biaya terkait, dengan sumber keuntungan berasal dari penjualan barang nyata dan biaya layanan, yang secara substansial berbeda dari kejahatan penipuan yang bergantung pada "biaya masuk" atau "biaya orang".
2. Dasar penghitungan gaji
Komisi yang diberikan kepada pengantar berasal dari pembagian keuntungan penjualan NFT yang nyata, berdasarkan perilaku penjualan dari transaksi yang sebenarnya, dan bukan bergantung pada jumlah pengembang sebagai dasar perhitungan.
3. Struktur Hierarki
Platform menggunakan model "direct referral" yang tidak memiliki struktur piramida lebih dari tiga tingkat. Pengguna tidak berafiliasi secara bertingkat satu sama lain, hanya memberikan komisi untuk transaksi tunggal, dan maksimal hanya memberikan hadiah kepada satu orang.
4. Nilai barang
Penetapan harga transaksi NFT sesuai dengan hukum pasar, memiliki nilai yang nyata. Platform tidak bertujuan untuk mengembangkan jaringan, setiap pengguna dapat langsung membeli NFT dari platform.
Bagaimana cara menghindari mekanisme komisi yang dicurigai sebagai "penipuan piramida"?
1. Tidak menetapkan "biaya masuk", melarang "menarik orang lain"
Tidak menetapkan bentuk "biaya masuk" yang bersifat wajib
Dasar imbalan/pengembalian harus terikat pada "kinerja penjualan yang sebenarnya"
Menyatakan bahwa komisi berasal dari pembagian keuntungan dari pesanan yang sebenarnya.
Memisahkan secara tegas "promosi" dan "mendatangkan orang"
Data transparan dan dapat diperiksa, menunjukkan sumber spesifik dari setiap komisi
2. Disarankan untuk menggunakan "model linier" untuk satu lapisan hadiah
Promotor A mengundang pengguna B, hanya jika B melakukan konsumsi yang sebenarnya, A dapat memperoleh komisi
Semua komisi hanya terjadi antara pemasar langsung dan konsumen yang dibawanya langsung.
Jika diperbolehkan dua lapisan imbalan, harus dirancang indikator imbalan multidimensi, tidak boleh ada lapisan tak terbatas.
3. Menjamin transaksi yang nyata, sah, dan berkelanjutan
Menyediakan barang atau jasa yang nyata, bernilai, dan harga yang wajar
Memastikan keaslian dan keabsahan transaksi
Model keuntungan berkelanjutan, tidak bergantung pada dana "pendatang baru"
Promosi harus berdasarkan fakta, menghindari penipuan dan kebingungan
Kata Penutup
Kepatuhan dari komisi yang dikembalikan adalah strategi pemasaran, sedangkan komisi yang tidak sah dapat dianggap sebagai tindakan kriminal. Hukum akan menembus "strategi pemasaran" yang dibungkus, untuk menilai apakah itu secara substansial merupakan "pyramid scheme". Meskipun secara formal menghindari multi-level dan biaya masuk, jika inti dari itu adalah menipu untuk mendapatkan harta benda, itu masih dapat diklasifikasikan sebagai pyramid scheme. Untuk pengembangan jangka panjang proyek, harus kembali pada penciptaan nilai yang nyata: menang dengan produk dan layanan, bukan berdasarkan mitos kekayaan yang dihasilkan dari komisi bertingkat. Menjaga batas kepatuhan adalah kunci untuk bertahan dan berkembang.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
7
Bagikan
Komentar
0/400
FreeRider
· 07-07 18:36
Hukum masih belum cukup jelas.
Lihat AsliBalas0
DataOnlooker
· 07-07 06:18
Singkatnya, ini masih masalah uang.
Lihat AsliBalas0
GateUser-a5fa8bd0
· 07-05 19:08
Proyek tidak boleh selalu memikirkan jebakan abu-abu
Batasan hukum dan saran untuk desain mekanisme insentif pengguna yang mematuhi proyek Web3
Bagaimana cara merancang mekanisme insentif pengguna yang patuh untuk proyek Web3?
Di bidang Web3, semakin banyak proyek yang memperkenalkan mekanisme insentif pengguna, seperti komisi berbagi, hadiah promosi, dan sebagainya. Namun, batas kepatuhan dari mekanisme ini selalu menjadi perdebatan. Bagi para promoter, ini adalah pembagian keuntungan yang wajar; tetapi bagi regulator, kadang-kadang dapat dianggap sebagai dugaan "skema piramida". Jadi, apakah komisi platform benar-benar melanggar batasan hukum? Artikel ini akan membahas dari sudut pandang hukum tentang batasan antara "komisi platform" dan "kejahatan skema piramida".
Analisis Kasus
Sebuah platform NFT membagi NFT menjadi lima tingkat, masing-masing tingkat memiliki kekuatan komputasi dan harga yang berbeda. Platform memberikan imbalan komisi kepada pengguna yang memperkenalkan pembelian NFT, tetapi hanya dapat diberikan kepada satu pengguna yang memiliki tingkat lebih tinggi dari pembeli. Jadi, apakah platform tersebut dapat dianggap sebagai kejahatan penipuan?
Analisis Hukum: Apakah Komisi Pengembalian Platform Termasuk dalam Skema Ponzi?
Menurut ketentuan hukum pidana, hanya jika memenuhi syarat "menipu untuk mendapatkan harta" dan "mengganggu ketertiban sosial ekonomi", tindakan terkait dapat diakui sebagai kejahatan penjualan langsung. Selain itu, syarat "membayar biaya untuk mendapatkan kualifikasi bergabung" dan "membentuk tingkat secara berurutan" harus dipenuhi secara bersamaan agar dapat dikategorikan sebagai tindakan penjualan langsung dalam arti hukum.
1. Sumber keuntungan
Platform ini terutama menghasilkan pendapatan melalui penjualan NFT dan biaya terkait, dengan sumber keuntungan berasal dari penjualan barang nyata dan biaya layanan, yang secara substansial berbeda dari kejahatan penipuan yang bergantung pada "biaya masuk" atau "biaya orang".
2. Dasar penghitungan gaji
Komisi yang diberikan kepada pengantar berasal dari pembagian keuntungan penjualan NFT yang nyata, berdasarkan perilaku penjualan dari transaksi yang sebenarnya, dan bukan bergantung pada jumlah pengembang sebagai dasar perhitungan.
3. Struktur Hierarki
Platform menggunakan model "direct referral" yang tidak memiliki struktur piramida lebih dari tiga tingkat. Pengguna tidak berafiliasi secara bertingkat satu sama lain, hanya memberikan komisi untuk transaksi tunggal, dan maksimal hanya memberikan hadiah kepada satu orang.
4. Nilai barang
Penetapan harga transaksi NFT sesuai dengan hukum pasar, memiliki nilai yang nyata. Platform tidak bertujuan untuk mengembangkan jaringan, setiap pengguna dapat langsung membeli NFT dari platform.
Bagaimana cara menghindari mekanisme komisi yang dicurigai sebagai "penipuan piramida"?
1. Tidak menetapkan "biaya masuk", melarang "menarik orang lain"
2. Disarankan untuk menggunakan "model linier" untuk satu lapisan hadiah
3. Menjamin transaksi yang nyata, sah, dan berkelanjutan
Kata Penutup
Kepatuhan dari komisi yang dikembalikan adalah strategi pemasaran, sedangkan komisi yang tidak sah dapat dianggap sebagai tindakan kriminal. Hukum akan menembus "strategi pemasaran" yang dibungkus, untuk menilai apakah itu secara substansial merupakan "pyramid scheme". Meskipun secara formal menghindari multi-level dan biaya masuk, jika inti dari itu adalah menipu untuk mendapatkan harta benda, itu masih dapat diklasifikasikan sebagai pyramid scheme. Untuk pengembangan jangka panjang proyek, harus kembali pada penciptaan nilai yang nyata: menang dengan produk dan layanan, bukan berdasarkan mitos kekayaan yang dihasilkan dari komisi bertingkat. Menjaga batas kepatuhan adalah kunci untuk bertahan dan berkembang.