Meninjau Kembali Ethereum: Kembali ke Bitcoin, Memulai Gelombang Inovasi Baru
Akhir-akhir ini, Ethereum mengalami banyak keraguan dan tantangan, terutama dalam hal performa harga koin. Bitcoin terus mencetak rekor tertinggi baru, sementara harga Ethereum masih jauh di bawah puncaknya pada tahun 2021. Meskipun harga Ethereum baru-baru ini mengalami pemulihan, tetap sulit untuk menutupi suasana lemahnya.
Jadi, apa sebenarnya masalah yang dihadapi Ethereum? Mengapa dalam siklus ini jauh tertinggal dari Bitcoin? Apakah Ethereum sudah kehilangan pesonanya yang dulu? Apakah inovasi berikutnya dalam industri kripto masih akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Mari kita kembali ke titik awal industri kripto - Bitcoin, meninjau kembali perkembangan Ethereum dan seluruh industri, serta membahas kemungkinan jalur untuk menghidupkan kembali industri kripto.
Satu, Melampaui Pemikiran Konvensional Ethereum
Pertama, kita tidak bisa sepenuhnya menyangkal nilai dan makna inovatif dari Ethereum. Munculnya kontrak pintar memang membuka jalan baru bagi industri kripto. Sebelum kelahiran Ethereum, sebagian besar proyek kripto hanyalah tiruan sederhana dari Bitcoin, seperti varian Bitcoin dengan blok yang lebih besar, kecepatan yang lebih cepat, atau privasi yang lebih baik.
Setelah munculnya Ethereum, industri memasuki gelombang meniru Ethereum. Banyak proyek blockchain publik yang muncul dan mengklaim bahwa blok mereka lebih besar, lebih cepat, atau memiliki kinerja yang lebih baik dibandingkan Ethereum. Ekosistem blockchain publik juga pada dasarnya meniru model Ethereum, termasuk konsep DeFi, GameFi, berbagai Layer2, dan modular.
Inovasi yang kurang, ekosistem yang kaku, seluruh industri dipenuhi dengan suasana yang membosankan.
Namun, ketika kita melihat Bitcoin, kita akan menemukan bahwa ia masih berdiri teguh, terus mencetak rekor tertinggi baru, seolah-olah tidak terpengaruh oleh semua ini.
Mungkin seluruh industri telah terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga mengabaikan nilai Bitcoin. Lagi pula, Ethereum awalnya berasal dari suatu interpretasi terhadap Bitcoin, tetapi industri justru menganggap model Ethereum sebagai patokan.
Jika ingin menemukan masalah yang ada pada Ethereum, serta mengeksplorasi peluang inovasi baru, kita perlu kembali ke Bitcoin, memahami esensinya, dan mengambil inspirasi darinya, seperti pada awal kelahiran Ethereum.
Mari kita keluar dari pemikiran Ethereum untuk sementara, dan meninjau Bitcoin kembali.
Dua, Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial
Inti dari blockchain publik terletak pada mekanisme konsensus. Tanpa konsensus, tidak ada blockchain publik. Konsensus di blockchain publik dapat dibagi menjadi dua tingkat: konsensus mekanis dan konsensus sosial.
Blockchain secara dasar adalah sistem desentralisasi yang terus mengkonsolidasikan konsensus sosial melalui seperangkat konsensus mekanis. Konsensus mekanis adalah mekanisme di mana setiap orang dapat berpartisipasi secara adil, seperti proof of work (PoW). Semakin besar partisipasi dalam konsensus mekanis, semakin kuat konsensus tersebut. Konsensus sosial tercermin dalam ekosistem blockchain, pengaruh, dan aspek lainnya, yang pada akhirnya tercermin dalam harga koin.
Partisipan konsensus mekanis adalah investor utama, penerima manfaat, dan pembangun dari blockchain publik. Peluncuran dan pengoperasian blockchain publik sepenuhnya bergantung pada mereka, sehingga mereka memiliki motivasi terbesar untuk mendorong pengembangan ekosistem blockchain publik. Ini juga menjelaskan mengapa penggerak awal ekosistem Bitcoin banyak berasal dari kelompok penambang.
Ketika harga koin dari sebuah blockchain publik melemah, itu sering kali berarti konsensus sosial menurun, dan penyebab yang lebih mendalam adalah melemahnya konsensus mekanis atau hilangnya peserta.
Tiga, Perbandingan Mekanisme Konsensus Bitcoin dan Ethereum
Bitcoin menggunakan model kompetisi dinamis, sedangkan Ethereum menggunakan model pendapatan tetap statis.
Penambang Bitcoin perlu terus-menerus menginvestasikan daya komputasi dan energi untuk bersaing memperebutkan hak untuk menghasilkan blok, tetapi pada akhirnya hanya satu node yang bisa menang. Biaya investasi "node pendamping" lainnya akan terlampir pada nilai Bitcoin. Mekanisme ini membuat biaya konsensus aktual dari jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada total kapitalisasi pasarnya.
Sebagai perbandingan, mekanisme PoS Ethereum adalah model pendapatan tetap statis. Jumlah ETH yang dipertaruhkan akan menghasilkan imbalan yang sesuai, saat ini stabil di sekitar 5%. Peserta tidak perlu mengeluarkan biaya tambahan untuk berbagi manfaat. Meskipun ini mengurangi konsumsi energi, tetapi juga melemahkan nilai konsensus jaringan.
Dari sudut pandang fisika, mekanisme PoW Bitcoin membuatnya lebih dekat dengan sistem organisme hidup. Daya komputasi dan energi yang disediakan oleh penambang setara dengan "entropi negatif", membantu node yang tidak teratur dalam jaringan mencapai konsensus, membentuk keteraturan, menciptakan sistem pengurangan entropi. Ini adalah prinsip fisika yang memungkinkan Bitcoin terus berkembang.
Setelah Ethereum beralih ke PoS, ia kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif", seperti makhluk hidup yang telah dihilangkan sistem pencernaannya, sulit untuk terus tumbuh. Ini juga bisa menjadi alasan mendalam yang menyebabkan inovasi ekosistem Ethereum yang kurang, serta pertumbuhan pengguna yang lambat.
Empat, Kembali ke Bitcoin,挖掘潜力
Ketika kita melangkah keluar dari pemikiran Ethereum dan melihat kembali Bitcoin, kita akan menemukan banyak detail dan potensi yang diabaikan.
Misalnya, model UTXO Bitcoin memiliki keuntungan dalam pemrosesan transaksi dengan pemrosesan paralel dan perubahan status yang independen, sifat ini bahkan dapat diperluas ke bidang lain yang memerlukan perubahan status secara independen. Ditambah dengan keamanan konsensus Bitcoin yang kuat, kemampuan ini digabungkan mungkin meletuskan potensi tak terhingga.
Beberapa tim telah mulai menjelajahi arah ini, seperti skema BitVM yang berbasis pada verifikasi klien dan model UTXO, serta tim BEVM yang fokus pada "keamanan konsensus Bitcoin yang berbagi + perubahan status UTXO secara bersamaan".
Ringkasan
Keluar dari pola pikir Ethereum, dan meninjau kembali Bitcoin, kita mungkin akan menemukan lebih banyak peluang inovasi. Inovasi paradigma yang sebenarnya bukanlah sekadar meniru, melainkan harus mengabstraksi prinsip-prinsip di baliknya. Seperti setelah Watt menemukan mesin uap, yang benar-benar memicu revolusi industri adalah ringkasan dan penerapan prinsip-prinsip termodinamika.
Jika Satoshi Nakamoto adalah Watt dari industri kripto, Bitcoin adalah "mesin uap", maka selama 16 tahun terakhir, sebagian besar orang telah menciptakan berbagai "mesin uap" dengan fungsi yang berbeda, tetapi sangat sedikit yang memikirkan prinsip ilmiah di balik Bitcoin. Ini mungkin menjadi alasan mengapa industri ini belum berhasil memicu revolusi paradigma yang sebenarnya.
Kami telah melihat beberapa tim mulai menjelajahi arah ini, ini adalah harapan industri. Diperlukan lebih banyak orang untuk bergabung dan bersama-sama mendorong inovasi paradigma baru yang berbasis Bitcoin.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
26 Suka
Hadiah
26
9
Bagikan
Komentar
0/400
SatoshiLegend
· 07-15 17:23
Probabilitas 51% Attack telah dibuktikan dengan Kriptografi
Kembali ke pemikiran Bitcoin, menjelajahi jalur baru Ethereum
Meninjau Kembali Ethereum: Kembali ke Bitcoin, Memulai Gelombang Inovasi Baru
Akhir-akhir ini, Ethereum mengalami banyak keraguan dan tantangan, terutama dalam hal performa harga koin. Bitcoin terus mencetak rekor tertinggi baru, sementara harga Ethereum masih jauh di bawah puncaknya pada tahun 2021. Meskipun harga Ethereum baru-baru ini mengalami pemulihan, tetap sulit untuk menutupi suasana lemahnya.
Jadi, apa sebenarnya masalah yang dihadapi Ethereum? Mengapa dalam siklus ini jauh tertinggal dari Bitcoin? Apakah Ethereum sudah kehilangan pesonanya yang dulu? Apakah inovasi berikutnya dalam industri kripto masih akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Mari kita kembali ke titik awal industri kripto - Bitcoin, meninjau kembali perkembangan Ethereum dan seluruh industri, serta membahas kemungkinan jalur untuk menghidupkan kembali industri kripto.
Satu, Melampaui Pemikiran Konvensional Ethereum
Pertama, kita tidak bisa sepenuhnya menyangkal nilai dan makna inovatif dari Ethereum. Munculnya kontrak pintar memang membuka jalan baru bagi industri kripto. Sebelum kelahiran Ethereum, sebagian besar proyek kripto hanyalah tiruan sederhana dari Bitcoin, seperti varian Bitcoin dengan blok yang lebih besar, kecepatan yang lebih cepat, atau privasi yang lebih baik.
Setelah munculnya Ethereum, industri memasuki gelombang meniru Ethereum. Banyak proyek blockchain publik yang muncul dan mengklaim bahwa blok mereka lebih besar, lebih cepat, atau memiliki kinerja yang lebih baik dibandingkan Ethereum. Ekosistem blockchain publik juga pada dasarnya meniru model Ethereum, termasuk konsep DeFi, GameFi, berbagai Layer2, dan modular.
Inovasi yang kurang, ekosistem yang kaku, seluruh industri dipenuhi dengan suasana yang membosankan.
Namun, ketika kita melihat Bitcoin, kita akan menemukan bahwa ia masih berdiri teguh, terus mencetak rekor tertinggi baru, seolah-olah tidak terpengaruh oleh semua ini.
Mungkin seluruh industri telah terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga mengabaikan nilai Bitcoin. Lagi pula, Ethereum awalnya berasal dari suatu interpretasi terhadap Bitcoin, tetapi industri justru menganggap model Ethereum sebagai patokan.
Jika ingin menemukan masalah yang ada pada Ethereum, serta mengeksplorasi peluang inovasi baru, kita perlu kembali ke Bitcoin, memahami esensinya, dan mengambil inspirasi darinya, seperti pada awal kelahiran Ethereum.
Mari kita keluar dari pemikiran Ethereum untuk sementara, dan meninjau Bitcoin kembali.
Dua, Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial
Inti dari blockchain publik terletak pada mekanisme konsensus. Tanpa konsensus, tidak ada blockchain publik. Konsensus di blockchain publik dapat dibagi menjadi dua tingkat: konsensus mekanis dan konsensus sosial.
Blockchain secara dasar adalah sistem desentralisasi yang terus mengkonsolidasikan konsensus sosial melalui seperangkat konsensus mekanis. Konsensus mekanis adalah mekanisme di mana setiap orang dapat berpartisipasi secara adil, seperti proof of work (PoW). Semakin besar partisipasi dalam konsensus mekanis, semakin kuat konsensus tersebut. Konsensus sosial tercermin dalam ekosistem blockchain, pengaruh, dan aspek lainnya, yang pada akhirnya tercermin dalam harga koin.
Partisipan konsensus mekanis adalah investor utama, penerima manfaat, dan pembangun dari blockchain publik. Peluncuran dan pengoperasian blockchain publik sepenuhnya bergantung pada mereka, sehingga mereka memiliki motivasi terbesar untuk mendorong pengembangan ekosistem blockchain publik. Ini juga menjelaskan mengapa penggerak awal ekosistem Bitcoin banyak berasal dari kelompok penambang.
Ketika harga koin dari sebuah blockchain publik melemah, itu sering kali berarti konsensus sosial menurun, dan penyebab yang lebih mendalam adalah melemahnya konsensus mekanis atau hilangnya peserta.
Tiga, Perbandingan Mekanisme Konsensus Bitcoin dan Ethereum
Bitcoin menggunakan model kompetisi dinamis, sedangkan Ethereum menggunakan model pendapatan tetap statis.
Penambang Bitcoin perlu terus-menerus menginvestasikan daya komputasi dan energi untuk bersaing memperebutkan hak untuk menghasilkan blok, tetapi pada akhirnya hanya satu node yang bisa menang. Biaya investasi "node pendamping" lainnya akan terlampir pada nilai Bitcoin. Mekanisme ini membuat biaya konsensus aktual dari jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada total kapitalisasi pasarnya.
Sebagai perbandingan, mekanisme PoS Ethereum adalah model pendapatan tetap statis. Jumlah ETH yang dipertaruhkan akan menghasilkan imbalan yang sesuai, saat ini stabil di sekitar 5%. Peserta tidak perlu mengeluarkan biaya tambahan untuk berbagi manfaat. Meskipun ini mengurangi konsumsi energi, tetapi juga melemahkan nilai konsensus jaringan.
Dari sudut pandang fisika, mekanisme PoW Bitcoin membuatnya lebih dekat dengan sistem organisme hidup. Daya komputasi dan energi yang disediakan oleh penambang setara dengan "entropi negatif", membantu node yang tidak teratur dalam jaringan mencapai konsensus, membentuk keteraturan, menciptakan sistem pengurangan entropi. Ini adalah prinsip fisika yang memungkinkan Bitcoin terus berkembang.
Setelah Ethereum beralih ke PoS, ia kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif", seperti makhluk hidup yang telah dihilangkan sistem pencernaannya, sulit untuk terus tumbuh. Ini juga bisa menjadi alasan mendalam yang menyebabkan inovasi ekosistem Ethereum yang kurang, serta pertumbuhan pengguna yang lambat.
Empat, Kembali ke Bitcoin,挖掘潜力
Ketika kita melangkah keluar dari pemikiran Ethereum dan melihat kembali Bitcoin, kita akan menemukan banyak detail dan potensi yang diabaikan.
Misalnya, model UTXO Bitcoin memiliki keuntungan dalam pemrosesan transaksi dengan pemrosesan paralel dan perubahan status yang independen, sifat ini bahkan dapat diperluas ke bidang lain yang memerlukan perubahan status secara independen. Ditambah dengan keamanan konsensus Bitcoin yang kuat, kemampuan ini digabungkan mungkin meletuskan potensi tak terhingga.
Beberapa tim telah mulai menjelajahi arah ini, seperti skema BitVM yang berbasis pada verifikasi klien dan model UTXO, serta tim BEVM yang fokus pada "keamanan konsensus Bitcoin yang berbagi + perubahan status UTXO secara bersamaan".
Ringkasan
Keluar dari pola pikir Ethereum, dan meninjau kembali Bitcoin, kita mungkin akan menemukan lebih banyak peluang inovasi. Inovasi paradigma yang sebenarnya bukanlah sekadar meniru, melainkan harus mengabstraksi prinsip-prinsip di baliknya. Seperti setelah Watt menemukan mesin uap, yang benar-benar memicu revolusi industri adalah ringkasan dan penerapan prinsip-prinsip termodinamika.
Jika Satoshi Nakamoto adalah Watt dari industri kripto, Bitcoin adalah "mesin uap", maka selama 16 tahun terakhir, sebagian besar orang telah menciptakan berbagai "mesin uap" dengan fungsi yang berbeda, tetapi sangat sedikit yang memikirkan prinsip ilmiah di balik Bitcoin. Ini mungkin menjadi alasan mengapa industri ini belum berhasil memicu revolusi paradigma yang sebenarnya.
Kami telah melihat beberapa tim mulai menjelajahi arah ini, ini adalah harapan industri. Diperlukan lebih banyak orang untuk bergabung dan bersama-sama mendorong inovasi paradigma baru yang berbasis Bitcoin.