Aplikasi Aset Enkripsi dalam Kejahatan Jabatan dan Tanggapan Yudisial
Dalam beberapa tahun terakhir, aset enkripsi semakin menjadi alat baru dalam kejahatan jabatan. Tindak pidana korupsi dan suap oleh pegawai lembaga negara, serta tindakan penggelapan oleh pegawai non-lembaga negara, semakin sering melibatkan penggunaan aset enkripsi. Artikel ini akan menganalisis kasus-kasus terkait terbaru untuk mengeksplorasi karakteristik kejahatan jabatan di era enkripsi dan tantangannya terhadap lembaga peradilan.
Kasus Kejahatan Jabatan yang Melibatkan Aset Enkripsi Baru-baru Ini
Kasus cryptocurrency yang melibatkan pejabat tinggi di Komisi Sekuritas dan Bursa
Baru-baru ini, seorang mantan kepala Direktorat Pengawasan Teknologi di Komisi Pengawas Sekuritas diperiksa karena pelanggaran disiplin dan hukum yang serius. Pejabat tersebut dituduh menyalahgunakan kekuasaan pengawasannya untuk mencari keuntungan tidak sah bagi orang lain dalam bisnis terkait sistem teknologi informasi, dan menggunakan mata uang virtual untuk melakukan transaksi kekuasaan dan uang. Kasus ini mungkin melibatkan tindak pidana suap, berdasarkan hukum pidana negara kita, standar kasus untuk tindak pidana suap adalah 30.000 yuan, dan hukuman bervariasi tergantung pada jumlahnya.
kasus penyalahgunaan jabatan mata uang virtual senilai 1,4 miliar yuan di Beijing
Antara tahun 2020 dan 2021, seorang karyawan perusahaan teknologi bernama Feng menggunakan kemudahan jabatannya untuk berkolusi dengan orang lain untuk menipu dana hadiah perusahaan sebesar lebih dari 140 juta yuan. Para pelaku kejahatan memindahkan uang hasil curian melalui beberapa platform perdagangan aset enkripsi luar negeri dan "penukar koin". Setelah kejadian, Feng secara sukarela mengembalikan 92 bitcoin, totalnya berhasil menyita kembali dana curian sekitar 89 juta yuan. Karena para pelaku yang terlibat bukan pegawai negara, kasus ini diklasifikasikan sebagai kejahatan penggelapan jabatan.
Enkripsi aset dalam kejahatan jabatan
Kesulitan dalam melacak teknologi meningkat: Penjahat memanfaatkan berbagai platform perdagangan dan mixer untuk menyembunyikan aliran dana, sehingga meningkatkan kesulitan penyelidikan.
Mengandalkan Kerjasama Tersangka Kejahatan untuk Mengembalikan Barang Rampasan: Keistimewaan aset enkripsi membuat pengembalian barang rampasan sangat bergantung pada kerjasama aktif tersangka kejahatan.
Kemudahan Transfer Lintas Batas: Aset enkripsi memudahkan transfer lintas batas, meningkatkan kesulitan bagi lembaga peradilan dalam menyelidiki dan membekukan aset.
Integritas Rantai Bukti: Setelah kejahatan terkonfirmasi, sifat blockchain yang tidak dapat diubah menjadikan rantai bukti sangat lengkap.
Tindakan Lembaga Peradilan
Peningkatan Kemampuan Teknologi: Badan peradilan menunjukkan peningkatan kemampuan teknologi yang signifikan dalam menangani kasus-kasus yang melibatkan enkripsi aset. Meskipun penjahat menggunakan mixer, sulit untuk sepenuhnya lolos dari penyelidikan.
Penguatan Kerja Sama Internasional: Dalam menghadapi aliran dana lintas batas, penguatan kerja sama peradilan internasional menjadi sangat penting.
Penyempurnaan Hukum dan Peraturan: Diperlukan pembaruan hukum dan peraturan yang relevan secara tepat waktu untuk menyesuaikan dengan munculnya metode kejahatan baru.
Kesimpulan
Seiring dengan perkembangan pasar aset enkripsi dan integrasi dengan sistem keuangan tradisional, diperkirakan di masa depan aset enkripsi akan memainkan peran yang semakin penting dalam kejahatan jabatan. Ini tidak hanya menuntut lembaga penegak hukum untuk memperkuat pemahaman mereka tentang aset enkripsi dan meningkatkan alat teknis, tetapi juga mengingatkan pihak terkait untuk menyadari bahwa aset enkripsi bukanlah alat yang efektif untuk menghindari hukum. Dalam lingkungan teknologi yang baru, pentingnya menjaga batasan hukum dan mencegah kejahatan jabatan semakin menonjol.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ShibaOnTheRun
· 07-19 17:01
Sudah stabil, masih ada Komisi Sekuritas yang mengawasi kelanjutannya.
Lihat AsliBalas0
OffchainWinner
· 07-19 16:47
Koin hitam tidak bisa, malah menyalahkan kami.
Lihat AsliBalas0
DoomCanister
· 07-19 10:15
Ini sungguh tidak masuk akal, bukan?
Lihat AsliBalas0
gas_fee_therapist
· 07-17 18:48
Pemerintah memeriksa koin pantat ah ah ah
Lihat AsliBalas0
NFTRegretter
· 07-16 18:59
Wah, silakan saja dicari, sekalian memberi pelajaran tentang web3.
Lihat AsliBalas0
DeepRabbitHole
· 07-16 18:52
Orang-orang ini sudah mengerti koin.
Lihat AsliBalas0
GateUser-beba108d
· 07-16 18:46
Dalam proses penanganan kasus, mengejar koin juga merupakan masalah.
Lihat AsliBalas0
MoneyBurner
· 07-16 18:37
Tamak ya tamak Bitcoin ah tidak mengerti bidang
Lihat AsliBalas0
OnchainHolmes
· 07-16 18:35
Orang yang mengawasi juga sedang melakukan sesuatu di dunia kripto? Menarik.
Enkripsi aset menjadi alat baru kejahatan jabatan, respons peradilan menghadapi tantangan
Aplikasi Aset Enkripsi dalam Kejahatan Jabatan dan Tanggapan Yudisial
Dalam beberapa tahun terakhir, aset enkripsi semakin menjadi alat baru dalam kejahatan jabatan. Tindak pidana korupsi dan suap oleh pegawai lembaga negara, serta tindakan penggelapan oleh pegawai non-lembaga negara, semakin sering melibatkan penggunaan aset enkripsi. Artikel ini akan menganalisis kasus-kasus terkait terbaru untuk mengeksplorasi karakteristik kejahatan jabatan di era enkripsi dan tantangannya terhadap lembaga peradilan.
Kasus Kejahatan Jabatan yang Melibatkan Aset Enkripsi Baru-baru Ini
Kasus cryptocurrency yang melibatkan pejabat tinggi di Komisi Sekuritas dan Bursa
Baru-baru ini, seorang mantan kepala Direktorat Pengawasan Teknologi di Komisi Pengawas Sekuritas diperiksa karena pelanggaran disiplin dan hukum yang serius. Pejabat tersebut dituduh menyalahgunakan kekuasaan pengawasannya untuk mencari keuntungan tidak sah bagi orang lain dalam bisnis terkait sistem teknologi informasi, dan menggunakan mata uang virtual untuk melakukan transaksi kekuasaan dan uang. Kasus ini mungkin melibatkan tindak pidana suap, berdasarkan hukum pidana negara kita, standar kasus untuk tindak pidana suap adalah 30.000 yuan, dan hukuman bervariasi tergantung pada jumlahnya.
kasus penyalahgunaan jabatan mata uang virtual senilai 1,4 miliar yuan di Beijing
Antara tahun 2020 dan 2021, seorang karyawan perusahaan teknologi bernama Feng menggunakan kemudahan jabatannya untuk berkolusi dengan orang lain untuk menipu dana hadiah perusahaan sebesar lebih dari 140 juta yuan. Para pelaku kejahatan memindahkan uang hasil curian melalui beberapa platform perdagangan aset enkripsi luar negeri dan "penukar koin". Setelah kejadian, Feng secara sukarela mengembalikan 92 bitcoin, totalnya berhasil menyita kembali dana curian sekitar 89 juta yuan. Karena para pelaku yang terlibat bukan pegawai negara, kasus ini diklasifikasikan sebagai kejahatan penggelapan jabatan.
Enkripsi aset dalam kejahatan jabatan
Kesulitan dalam melacak teknologi meningkat: Penjahat memanfaatkan berbagai platform perdagangan dan mixer untuk menyembunyikan aliran dana, sehingga meningkatkan kesulitan penyelidikan.
Mengandalkan Kerjasama Tersangka Kejahatan untuk Mengembalikan Barang Rampasan: Keistimewaan aset enkripsi membuat pengembalian barang rampasan sangat bergantung pada kerjasama aktif tersangka kejahatan.
Kemudahan Transfer Lintas Batas: Aset enkripsi memudahkan transfer lintas batas, meningkatkan kesulitan bagi lembaga peradilan dalam menyelidiki dan membekukan aset.
Integritas Rantai Bukti: Setelah kejahatan terkonfirmasi, sifat blockchain yang tidak dapat diubah menjadikan rantai bukti sangat lengkap.
Tindakan Lembaga Peradilan
Peningkatan Kemampuan Teknologi: Badan peradilan menunjukkan peningkatan kemampuan teknologi yang signifikan dalam menangani kasus-kasus yang melibatkan enkripsi aset. Meskipun penjahat menggunakan mixer, sulit untuk sepenuhnya lolos dari penyelidikan.
Penguatan Kerja Sama Internasional: Dalam menghadapi aliran dana lintas batas, penguatan kerja sama peradilan internasional menjadi sangat penting.
Penyempurnaan Hukum dan Peraturan: Diperlukan pembaruan hukum dan peraturan yang relevan secara tepat waktu untuk menyesuaikan dengan munculnya metode kejahatan baru.
Kesimpulan
Seiring dengan perkembangan pasar aset enkripsi dan integrasi dengan sistem keuangan tradisional, diperkirakan di masa depan aset enkripsi akan memainkan peran yang semakin penting dalam kejahatan jabatan. Ini tidak hanya menuntut lembaga penegak hukum untuk memperkuat pemahaman mereka tentang aset enkripsi dan meningkatkan alat teknis, tetapi juga mengingatkan pihak terkait untuk menyadari bahwa aset enkripsi bukanlah alat yang efektif untuk menghindari hukum. Dalam lingkungan teknologi yang baru, pentingnya menjaga batasan hukum dan mencegah kejahatan jabatan semakin menonjol.