【链文】24 Juli, berita: Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan Amerika Serikat membuat keputusan penting dalam kasus Yuga Labs menggugat seniman Ryder Ripps, bahwa NFT termasuk dalam "barang" di bawah "Undang-Undang Lanham", dan dapat dilindungi merek sebagai "barang". Pengadilan mempertahankan klaim hak merek Yuga Labs atas NFT Bored Ape Yacht Club, tetapi membatalkan putusan denda lebih dari 8 juta dolar terhadap Ripps, dan meminta pengadilan tingkat bawah untuk meninjau kembali apakah RR/BAYC menyebabkan kebingungan konsumen. Kasus ini dimulai pada Juni 2022, di mana Yuga Labs menuduh Ripps merusak nilai mereknya melalui penerbitan seri NFT RR/BAYC. Pengadilan menolak pembelaan Ripps mengenai "seni ekspresif" dan perlindungan Amandemen Pertama Konstitusi, tetapi berpendapat bahwa diperlukan bukti lebih lanjut untuk membuktikan kemungkinan adanya kebingungan konsumen.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pengadilan AS memutuskan NFT dapat dilindungi sebagai barang dagangan, Yuga Labs menang dalam kasus kunci.
【链文】24 Juli, berita: Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan Amerika Serikat membuat keputusan penting dalam kasus Yuga Labs menggugat seniman Ryder Ripps, bahwa NFT termasuk dalam "barang" di bawah "Undang-Undang Lanham", dan dapat dilindungi merek sebagai "barang". Pengadilan mempertahankan klaim hak merek Yuga Labs atas NFT Bored Ape Yacht Club, tetapi membatalkan putusan denda lebih dari 8 juta dolar terhadap Ripps, dan meminta pengadilan tingkat bawah untuk meninjau kembali apakah RR/BAYC menyebabkan kebingungan konsumen. Kasus ini dimulai pada Juni 2022, di mana Yuga Labs menuduh Ripps merusak nilai mereknya melalui penerbitan seri NFT RR/BAYC. Pengadilan menolak pembelaan Ripps mengenai "seni ekspresif" dan perlindungan Amandemen Pertama Konstitusi, tetapi berpendapat bahwa diperlukan bukti lebih lanjut untuk membuktikan kemungkinan adanya kebingungan konsumen.