Raksasa blockchain berdebat sengit tentang nilai token kreator
Komunitas kripto baru-baru ini mengadakan diskusi sengit mengenai "Token Kreator". Pendiri dua blockchain utama jarang sekali turun langsung, terlibat dalam perdebatan langsung tentang model tokenisasi di platform sosial.
Pemicunya debat ini berasal dari seorang peneliti yang secara terbuka mempertanyakan suatu platform jejaring sosial. Platform ini berkomitmen untuk men-tokenisasi data pengguna dan postingan, guna membantu kreator mendapatkan keuntungan langsung dari konten. Namun, peneliti ini berpendapat bahwa model tersebut pada dasarnya masih "koin sampah yang berganti kulit". Dia menunjukkan bahwa sebagian besar token yang diterbitkan di pembuat pasar otomatis, dengan likuiditas yang sangat rendah dan kurva harga yang eksponensial, sering kali berakhir dengan nilai nol.
Menanggapi keraguan ini, salah satu pendiri blockchain publik dengan cepat memberikan bantahan. Dia menekankan bahwa konten dan penciptanya sendiri memiliki nilai, dan menunjukkan bahwa menyamakan aset yang diterbitkan di berbagai platform adalah suatu kesalahan logika. Dia berpendapat bahwa fundamental dari Token adalah kunci.
Pandangan ini segera memicu tanggapan dari pendiri blockchain publik lainnya. Ia mempertanyakan: "Apakah token-token ini benar-benar dapat membuat pemegangnya berbagi keuntungan masa depan pencipta?"
Kemudian, kedua pendiri mengadakan debat yang sengit. Satu pihak berpendapat bahwa konten itu sendiri memiliki nilai dasar, bahkan tanpa keuntungan ekonomi langsung; pihak lainnya meragukan keberadaan nilai tersebut, berpendapat bahwa jika tidak ada mekanisme pembagian keuntungan yang jelas, nilai dasar dari Token mungkin nol.
Debat ini akhirnya berakhir dengan kedua belah pihak tetap pada pendapat masing-masing. Menariknya, salah satu pendiri sebelumnya telah menggalakkan koin meme di ekosistemnya, tetapi dalam debat kali ini menyatakan bahwa koin meme dan NFT adalah "sampah digital" dan tidak memiliki nilai intrinsik.
Sementara itu, platform sosial yang menjadi fokus perdebatan juga menarik perhatian pasar. Token-nya melonjak 883% dalam sebulan terakhir, dan jumlah kreator serta jumlah token yang diterbitkan di platform mencapai rekor tertinggi. Namun, analisis data on-chain menunjukkan bahwa transaksi token tersebut kemungkinan besar terjadi di bursa terpusat, bukan di on-chain.
Debat ini tidak hanya mengungkapkan perbedaan mendalam dalam dunia kripto mengenai esensi "Token Kreator", tetapi juga mencerminkan persaingan dan benturan ideologi antara berbagai kubu blockchain. Ini menyoroti permainan berkelanjutan dalam mendefinisikan nilai antara ideal dan realitas, keyakinan dan keraguan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pro blockchain publik berdebat sengit tentang Token pencipta, nilai di baliknya memicu Kedalaman pemikiran.
Raksasa blockchain berdebat sengit tentang nilai token kreator
Komunitas kripto baru-baru ini mengadakan diskusi sengit mengenai "Token Kreator". Pendiri dua blockchain utama jarang sekali turun langsung, terlibat dalam perdebatan langsung tentang model tokenisasi di platform sosial.
Pemicunya debat ini berasal dari seorang peneliti yang secara terbuka mempertanyakan suatu platform jejaring sosial. Platform ini berkomitmen untuk men-tokenisasi data pengguna dan postingan, guna membantu kreator mendapatkan keuntungan langsung dari konten. Namun, peneliti ini berpendapat bahwa model tersebut pada dasarnya masih "koin sampah yang berganti kulit". Dia menunjukkan bahwa sebagian besar token yang diterbitkan di pembuat pasar otomatis, dengan likuiditas yang sangat rendah dan kurva harga yang eksponensial, sering kali berakhir dengan nilai nol.
Menanggapi keraguan ini, salah satu pendiri blockchain publik dengan cepat memberikan bantahan. Dia menekankan bahwa konten dan penciptanya sendiri memiliki nilai, dan menunjukkan bahwa menyamakan aset yang diterbitkan di berbagai platform adalah suatu kesalahan logika. Dia berpendapat bahwa fundamental dari Token adalah kunci.
Pandangan ini segera memicu tanggapan dari pendiri blockchain publik lainnya. Ia mempertanyakan: "Apakah token-token ini benar-benar dapat membuat pemegangnya berbagi keuntungan masa depan pencipta?"
Kemudian, kedua pendiri mengadakan debat yang sengit. Satu pihak berpendapat bahwa konten itu sendiri memiliki nilai dasar, bahkan tanpa keuntungan ekonomi langsung; pihak lainnya meragukan keberadaan nilai tersebut, berpendapat bahwa jika tidak ada mekanisme pembagian keuntungan yang jelas, nilai dasar dari Token mungkin nol.
Debat ini akhirnya berakhir dengan kedua belah pihak tetap pada pendapat masing-masing. Menariknya, salah satu pendiri sebelumnya telah menggalakkan koin meme di ekosistemnya, tetapi dalam debat kali ini menyatakan bahwa koin meme dan NFT adalah "sampah digital" dan tidak memiliki nilai intrinsik.
Sementara itu, platform sosial yang menjadi fokus perdebatan juga menarik perhatian pasar. Token-nya melonjak 883% dalam sebulan terakhir, dan jumlah kreator serta jumlah token yang diterbitkan di platform mencapai rekor tertinggi. Namun, analisis data on-chain menunjukkan bahwa transaksi token tersebut kemungkinan besar terjadi di bursa terpusat, bukan di on-chain.
Debat ini tidak hanya mengungkapkan perbedaan mendalam dalam dunia kripto mengenai esensi "Token Kreator", tetapi juga mencerminkan persaingan dan benturan ideologi antara berbagai kubu blockchain. Ini menyoroti permainan berkelanjutan dalam mendefinisikan nilai antara ideal dan realitas, keyakinan dan keraguan.