Aset Daratan Menerbitkan RWA di Hong Kong: Pembatasan dan Peluang
Belakangan ini, banyak tim yang berkonsultasi tentang kemungkinan proyek RWA untuk berbagai jenis aset. Mengingat lingkungan regulasi saat ini, kecuali proyek RWA yang diterbitkan melalui sandbox Hong Kong Ensemble setelah melalui pemeriksaan ketat dan di bawah pengawasan, jenis proyek RWA lainnya memiliki risiko yang lebih tinggi, terutama proyek yang diterbitkan untuk warga daratan China.
Artikel ini akan menjelaskan aset daratan mana yang dapat digunakan dalam kotak pasir Hong Kong, mana yang tidak dapat digunakan, untuk membantu proyek dalam menjalankan bisnis dengan lebih efisien.
Pembatasan dan Kriteria Penilaian Aset Daratan untuk RWA
Aset yang beroperasi di daratan Tiongkok dan terutama ditujukan untuk penduduk daratan dapat dilakukan penerbitan RWA, dan ini telah dibuktikan dengan kasus-kasus sukses. Namun, penerbitan RWA untuk aset semacam ini di sandbox Hong Kong memang memiliki beberapa batasan. Berdasarkan pengalaman praktik, berikut adalah tiga jenis aset yang tidak cocok untuk dilakukan RWA:
Aset yang tidak sesuai dengan ketentuan hukum di wilayah Hong Kong
Aset yang tidak memenuhi ketentuan hukum yang berlaku di daratan Tiongkok
Pada tahap saat ini, tidak disarankan untuk menerbitkan aset di Hong Kong
prinsip kepatuhan ganda
Aset daratan yang diterbitkan RWA di Hong Kong harus mematuhi "prinsip kepatuhan ganda", yaitu aset dasar harus mematuhi regulasi di daratan dan juga di wilayah Hong Kong.
Hong Kong norma
Hong Kong sebagai daerah yang bertanggung jawab atas tokenisasi aset dan operasi finansial dalam proyek RWA, perlu memberikan perhatian khusus pada persyaratan peraturan keuangan terkait terhadap aset dasar, seperti "Peraturan Sekuritas dan Berjangka", "Peraturan Perbankan", "Peraturan Asuransi", dan "Peraturan Pemberantasan Pencucian Uang dan Pendanaan Terorisme".
Meskipun Hong Kong saat ini belum mengeluarkan norma penerbitan dan regulasi RWA yang jelas, memahami prinsip regulasi yang konsisten terhadap aset keuangan di Hong Kong dan merujuk pada aturan penerbitan khusus untuk produk keuangan serupa dapat secara signifikan meningkatkan tingkat keberhasilan proyek.
Hong Kong menerapkan "prinsip pengawasan substantif" terhadap aset keuangan, yaitu menilai berdasarkan substansi aset daripada penampilan. Regulasi spesifik harus dievaluasi berdasarkan aturan pengawasan yang berlaku untuk aset fisik yang sesuai dengan RWA.
Standar Daratan
Aspek regulasi di daratan perlu memperhatikan legalitas aset dasar itu sendiri serta legalitas cara operasionalnya.
Legitimasi aset dasar dapat dibagi menjadi tiga kategori:
Barang yang beredar: Barang yang diizinkan oleh hukum untuk beredar secara bebas.
Benda yang dibatasi peredarannya: Benda yang dibatasi oleh hukum dalam hal jangkauan dan tingkat peredarannya.
Barang yang dilarang beredar: Barang yang secara hukum dilarang untuk beredar dan dialihkan.
RWA yang berlaku adalah "barang yang dapat diperdagangkan" atau "barang yang dibatasi peredarannya" yang telah mendapatkan izin.
Dalam hal operasi, aset dasar harus mematuhi ketentuan hukum China, menjauh dari garis merah, dan memperoleh izin administratif yang diperlukan.
Saat ini tidak cocok untuk menerbitkan aset di Hong Kong
Meskipun memenuhi "prinsip kepatuhan ganda", namun tahap saat ini tidak cocok untuk penerbitan aset di Hong Kong termasuk:
Aset yang tidak memiliki atribut "teknologi tinggi" atau "hijau bersih"
Aset yang sulit menghasilkan arus kas yang baik
Aset daratan spesifik yang tidak cocok untuk RWA
barang seni dan perhiasan
Secara keseluruhan, pada tahap ini tidak disarankan untuk menjadikan barang perhiasan sebagai aset dasar RWA. Situasi berikut dapat langsung dibatalkan:
Produk batu permata yang bersifat perjudian
Perhiasan dan batu permata yang telah diproses
Negara melarang penjualan produk biologi
Batu giok berkualitas rendah atau yang diproses atau tiruan
Logam mulia yang dibatasi atau dilarang peredarannya oleh negara
hak kekayaan intelektual
Meskipun saat ini belum ada kasus sukses dalam proyek RWA di Hong Kong, kemungkinan di masa depan tidak bisa diabaikan. Jika suatu hak kekayaan intelektual memang memiliki nilai komersial yang besar, dapat dicoba untuk mengajukan permohonan setelah regulasi jelas.
Pertanian dan produk pertanian
Jika proyek pertanian memenuhi standar etika penelitian teknologi, memiliki kandungan teknologi tinggi, nilai penelitian, dan prospek komersial yang baik, maka dapat mencoba untuk mengajukan permohonan setelah regulasi dan norma jelas.
murni konsep
Proyek semacam ini biasanya langsung diberikan pendapat penolakan, karena RWA berbeda dari penggalangan dana.
Kesimpulan
Untuk aset dasar yang tidak berada di daratan atau Hong Kong, saat ini tidak ada batasan yang mengatur permohonan RWA Hong Kong. Dari perspektif posisi pusat keuangan internasional Hong Kong, lokasi aset seharusnya tidak menjadi penghalang, kunci utamanya adalah apakah aset itu nyata, dapat dipercaya, patuh, dan memiliki nilai investasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Analisis batasan regulasi dan aset yang berlaku untuk penerbitan RWA di daratan Hong Kong.
Aset Daratan Menerbitkan RWA di Hong Kong: Pembatasan dan Peluang
Belakangan ini, banyak tim yang berkonsultasi tentang kemungkinan proyek RWA untuk berbagai jenis aset. Mengingat lingkungan regulasi saat ini, kecuali proyek RWA yang diterbitkan melalui sandbox Hong Kong Ensemble setelah melalui pemeriksaan ketat dan di bawah pengawasan, jenis proyek RWA lainnya memiliki risiko yang lebih tinggi, terutama proyek yang diterbitkan untuk warga daratan China.
Artikel ini akan menjelaskan aset daratan mana yang dapat digunakan dalam kotak pasir Hong Kong, mana yang tidak dapat digunakan, untuk membantu proyek dalam menjalankan bisnis dengan lebih efisien.
Pembatasan dan Kriteria Penilaian Aset Daratan untuk RWA
Aset yang beroperasi di daratan Tiongkok dan terutama ditujukan untuk penduduk daratan dapat dilakukan penerbitan RWA, dan ini telah dibuktikan dengan kasus-kasus sukses. Namun, penerbitan RWA untuk aset semacam ini di sandbox Hong Kong memang memiliki beberapa batasan. Berdasarkan pengalaman praktik, berikut adalah tiga jenis aset yang tidak cocok untuk dilakukan RWA:
prinsip kepatuhan ganda
Aset daratan yang diterbitkan RWA di Hong Kong harus mematuhi "prinsip kepatuhan ganda", yaitu aset dasar harus mematuhi regulasi di daratan dan juga di wilayah Hong Kong.
Hong Kong norma
Hong Kong sebagai daerah yang bertanggung jawab atas tokenisasi aset dan operasi finansial dalam proyek RWA, perlu memberikan perhatian khusus pada persyaratan peraturan keuangan terkait terhadap aset dasar, seperti "Peraturan Sekuritas dan Berjangka", "Peraturan Perbankan", "Peraturan Asuransi", dan "Peraturan Pemberantasan Pencucian Uang dan Pendanaan Terorisme".
Meskipun Hong Kong saat ini belum mengeluarkan norma penerbitan dan regulasi RWA yang jelas, memahami prinsip regulasi yang konsisten terhadap aset keuangan di Hong Kong dan merujuk pada aturan penerbitan khusus untuk produk keuangan serupa dapat secara signifikan meningkatkan tingkat keberhasilan proyek.
Hong Kong menerapkan "prinsip pengawasan substantif" terhadap aset keuangan, yaitu menilai berdasarkan substansi aset daripada penampilan. Regulasi spesifik harus dievaluasi berdasarkan aturan pengawasan yang berlaku untuk aset fisik yang sesuai dengan RWA.
Standar Daratan
Aspek regulasi di daratan perlu memperhatikan legalitas aset dasar itu sendiri serta legalitas cara operasionalnya.
Legitimasi aset dasar dapat dibagi menjadi tiga kategori:
RWA yang berlaku adalah "barang yang dapat diperdagangkan" atau "barang yang dibatasi peredarannya" yang telah mendapatkan izin.
Dalam hal operasi, aset dasar harus mematuhi ketentuan hukum China, menjauh dari garis merah, dan memperoleh izin administratif yang diperlukan.
Saat ini tidak cocok untuk menerbitkan aset di Hong Kong
Meskipun memenuhi "prinsip kepatuhan ganda", namun tahap saat ini tidak cocok untuk penerbitan aset di Hong Kong termasuk:
Aset daratan spesifik yang tidak cocok untuk RWA
barang seni dan perhiasan
Secara keseluruhan, pada tahap ini tidak disarankan untuk menjadikan barang perhiasan sebagai aset dasar RWA. Situasi berikut dapat langsung dibatalkan:
hak kekayaan intelektual
Meskipun saat ini belum ada kasus sukses dalam proyek RWA di Hong Kong, kemungkinan di masa depan tidak bisa diabaikan. Jika suatu hak kekayaan intelektual memang memiliki nilai komersial yang besar, dapat dicoba untuk mengajukan permohonan setelah regulasi jelas.
Pertanian dan produk pertanian
Jika proyek pertanian memenuhi standar etika penelitian teknologi, memiliki kandungan teknologi tinggi, nilai penelitian, dan prospek komersial yang baik, maka dapat mencoba untuk mengajukan permohonan setelah regulasi dan norma jelas.
murni konsep
Proyek semacam ini biasanya langsung diberikan pendapat penolakan, karena RWA berbeda dari penggalangan dana.
Kesimpulan
Untuk aset dasar yang tidak berada di daratan atau Hong Kong, saat ini tidak ada batasan yang mengatur permohonan RWA Hong Kong. Dari perspektif posisi pusat keuangan internasional Hong Kong, lokasi aset seharusnya tidak menjadi penghalang, kunci utamanya adalah apakah aset itu nyata, dapat dipercaya, patuh, dan memiliki nilai investasi.