Dualitas Budaya Blockchain: Komputer dan Spekulasi
Kebangkitan teknologi Blockchain berasal dari dua latar belakang budaya yang sangat berbeda. Satu adalah melihat Blockchain sebagai cara untuk membangun jaringan baru, yang dapat disebut sebagai budaya komputer, yang intinya adalah Blockchain mendorong gerakan komputasi baru. Lainnya lebih fokus pada spekulasi dan profit, hanya melihat Blockchain sebagai sarana untuk menciptakan token transaksi baru, budaya ini dapat disebut sebagai budaya kasino, yang pada dasarnya hanya berkaitan dengan perjudian.
Laporan media sering kali memperburuk kebingungan orang tentang dua budaya ini. Kisah tentang mendapatkan uang dan kehilangan uang biasanya lebih dramatis, mudah dipahami, dan menarik perhatian. Sebaliknya, kisah tentang perkembangan teknologi sering kali lebih halus, berlangsung lambat, dan memerlukan lebih banyak pengetahuan latar belakang untuk dipahami.
Budaya perjudian memiliki banyak masalah. Salah satu contoh ekstrem adalah bursa offshore yang sudah tutup, yang dampaknya sangat merugikan. Itu memisahkan token dari konteksnya, membungkusnya dengan bahasa pemasaran, dan mendorong perilaku spekulatif. Bursa yang bertanggung jawab menyediakan layanan yang berharga, seperti kustodian, staking, dan likuiditas pasar, sementara bursa yang ceroboh mendorong perilaku yang tidak pantas, bahkan penyalahgunaan aset pengguna. Dalam skenario terburuk, mereka bisa sepenuhnya menjadi skema Ponzi.
Kabar baiknya adalah bahwa tujuan mendasar dari regulator dan pengembang Blockchain adalah konsisten. Hukum sekuritas bertujuan untuk menghilangkan asimetri informasi terkait sekuritas yang diperdagangkan secara publik, meminimalkan ketergantungan peserta pasar terhadap tim manajemen. Demikian pula, pengembang Blockchain juga berusaha untuk menghilangkan konsentrasi kekuatan ekonomi dan pemerintahan, mengurangi ketergantungan pengguna pada peserta jaringan lainnya.
Saat ini, lembaga pengawas utama pasar sekuritas di Amerika Serikat terakhir kali memberikan panduan substantif tentang isu ini pada tahun 2019. Sejak itu, lembaga tersebut telah melakukan beberapa tindakan penegakan hukum terhadap beberapa perdagangan token, mengklaim bahwa perdagangan ini diatur oleh undang-undang sekuritas, tetapi tidak memberikan klarifikasi lebih lanjut tentang standar keputusan mereka.
Menerapkan preseden hukum sebelum era internet ke jaringan modern, sementara memberikan keuntungan signifikan kepada pelaku buruk dan perusahaan non-AS yang tidak terikat oleh aturan AS, juga meninggalkan banyak area abu-abu. Situasi saat ini cukup rumit sehingga bahkan lembaga pengatur sendiri sulit untuk mencapai konsensus mengenai batasan. Misalnya, beberapa lembaga pengatur menganggap token Ethereum sebagai sekuritas, sementara yang lain menganggapnya sebagai komoditas.
Ketidakpisahan Kepemilikan dan Pasar
Beberapa pembuat kebijakan telah mengusulkan aturan yang pada dasarnya akan melarang token, yang berarti semua penggunaan praktisnya juga akan dilarang, bahkan termasuk Blockchain itu sendiri. Jika token ada hanya untuk tujuan spekulatif, usulan ini mungkin masuk akal. Namun, spekulasi hanyalah efek samping dari tujuan sebenarnya dari token, yang pada dasarnya adalah alat yang diperlukan untuk memiliki jaringan komunitas.
Karena token dapat diperdagangkan seperti semua barang yang dapat dimiliki, orang cenderung melihatnya hanya sebagai aset keuangan. Namun, token yang dirancang dengan baik memiliki tujuan tertentu, termasuk sebagai insentif untuk pengembangan jaringan dan penggerak ekonomi virtual sebagai token asli. Token bukanlah lampiran dari jaringan blockchain, juga bukan masalah yang dapat dipisahkan dan dibuang, melainkan fitur yang diperlukan dan inti. Tanpa cara untuk memberikan kepemilikan komunitas dan jaringan kepada orang-orang, kepemilikan komunitas dan jaringan tidak dapat dibicarakan.
Beberapa orang meragukan apakah mungkin untuk menggunakan cara hukum atau teknologi untuk membuat token tidak dapat diperdagangkan, sehingga mendapatkan keuntungan dari blockchain sambil menghilangkan segala kesan perjudian. Namun, jika kemampuan untuk membeli atau menjual sesuatu dihilangkan, maka secara praktis kepemilikan juga dihilangkan. Bahkan aset tak berwujud, seperti hak cipta dan kekayaan intelektual, dapat diputuskan untuk dibeli atau dijual oleh pemiliknya. Tidak ada perdagangan berarti tidak ada kepemilikan, keduanya tidak dapat dipisahkan.
Sebuah pertanyaan yang patut dibahas adalah apakah ada metode campuran yang dapat menjinakkan budaya kasino, sekaligus masih memungkinkan perkembangan budaya komputer. Salah satu usulan adalah untuk melarang penjualan kembali token setelah peluncuran jaringan Blockchain baru, baik dalam periode tetap, atau sebelum mencapai tonggak tertentu. Token masih dapat berfungsi sebagai insentif untuk mengembangkan jaringan, tetapi pemegang mungkin perlu menunggu beberapa tahun, atau hingga jaringan mencapai ambang batas tertentu, untuk mencabut batasan perdagangan.
Rentang waktu dapat menjadi cara yang efektif untuk menyelaraskan insentif orang dengan kepentingan sosial yang lebih luas. Melihat banyak siklus hype yang dialami teknologi, setelah fase hype awal sering kali terjadi keruntuhan, diikuti oleh "stagnasi produktivitas". Sebaliknya, pembatasan jangka panjang memaksa pemegang token untuk bertahan dari hype dan konsekuensinya, serta mencapai nilai melalui promosi pertumbuhan produktif.
Industri ini memang perlu pengawasan lebih lanjut, tetapi fokus harus pada pencapaian tujuan kebijakan, seperti menghukum pelaku buruk, melindungi konsumen, menyediakan pasar yang stabil, dan mendorong inovasi yang bertanggung jawab. Ini sangat penting karena Blockchain adalah satu-satunya teknologi yang dikenal saat ini yang dapat membangun kembali internet yang terbuka dan demokratis.
Perusahaan Terbatas: Contoh Keberhasilan Pengawasan
Sejarah menunjukkan bahwa regulasi yang bijaksana dapat mempercepat inovasi. Hingga pertengahan abad ke-19, struktur perusahaan yang dominan masih merupakan kemitraan. Dalam kemitraan, semua pemegang saham adalah mitra dan bertanggung jawab sepenuhnya atas perilaku perusahaan. Jika perusahaan mengalami kerugian finansial atau menyebabkan kerugian non-finansial, tanggung jawab akan menembus lapisan perlindungan perusahaan dan jatuh kepada setiap pemegang saham. Bayangkan, jika pemegang saham perusahaan publik besar harus bertanggung jawab secara pribadi atas kesalahan perusahaan selain investasi keuangan mereka, sangat sedikit orang yang akan membeli saham mereka, yang akan membuat penggalangan dana perusahaan menjadi lebih sulit.
Meskipun perusahaan terbatas telah ada sejak awal abad ke-19, tetapi tidak umum. Mendirikan perusahaan terbatas memerlukan legislasi khusus. Oleh karena itu, hampir semua mitra bisnis adalah hubungan dekat, seperti anggota keluarga yang sangat dipercaya atau teman baik.
Situasi ini berubah pada tahun 1830-an selama kemakmuran kereta api dan periode industrialisasi berikutnya. Kereta api dan industri berat lainnya memerlukan banyak modal awal, yang melampaui kemampuan tim kecil, bahkan tim yang sangat kaya pun sulit untuk menyediakan secara mandiri. Oleh karena itu, diperlukan sumber modal baru yang lebih luas untuk mendanai transformasi ekonomi dunia.
Perubahan ini telah memicu kontroversi. Para pembuat undang-undang menghadapi tekanan untuk menjadikan tanggung jawab terbatas sebagai standar perusahaan baru. Sementara itu, para skeptis berpendapat bahwa memperluas tanggung jawab terbatas akan mendorong perilaku sembrono, yang pada kenyataannya akan mengalihkan risiko dari pemegang saham kepada pelanggan dan masyarakat secara keseluruhan.
Akhirnya, berbagai pandangan menemukan titik keseimbangan, industri dan pembuat undang-undang mencapai kompromi yang bijaksana, dan merumuskan kerangka hukum yang menjadikan tanggung jawab terbatas sebagai norma baru. Ini melahirkan pasar modal publik untuk saham dan obligasi, serta semua kekayaan dan keajaiban yang dihasilkan dari inovasi tersebut. Inovasi teknologi mendorong perubahan regulasi, mencerminkan semangat pragmatisme.
Masa Depan Pengembangan Blockchain
Sejarah partisipasi ekonomi adalah proses interaksi dan pengembangan yang bertahap antara kemajuan teknologi dan hukum. Jumlah pemilik kemitraan terbatas, biasanya tidak lebih dari sepuluh orang. Struktur tanggung jawab terbatas secara signifikan memperluas jangkauan kepemilikan, dan perusahaan publik saat ini bahkan memiliki jutaan pemegang saham. Jaringan Blockchain lebih lanjut memperluas skala ini melalui mekanisme seperti airdrop, hibah, dan penghargaan untuk kontributor. Jaringan di masa depan mungkin memiliki miliaran pemilik.
Seperti halnya perusahaan di era industri memiliki kebutuhan organisasi baru, perusahaan di era jaringan juga demikian. Memaksakan struktur hukum lama (seperti perseroan terbatas dan perusahaan terbatas) pada struktur jaringan baru, ketidakcocokan ini adalah akar dari banyak masalah dalam jaringan perusahaan, misalnya, mereka terpaksa beralih dari model yang sangat menarik ke model yang mengeksploitasi dan mengecualikan banyak kontributor dari jaringan. Dunia membutuhkan cara baru yang digital dan asli untuk memungkinkan orang berkoordinasi, berkolaborasi, bekerja sama, dan bersaing.
Blockchain menyediakan struktur organisasi yang wajar untuk jaringan, sementara token adalah kategori aset yang alami. Pembuat kebijakan dan pemimpin industri dapat bekerja sama untuk menemukan pagar yang sesuai untuk jaringan blockchain, seperti yang dilakukan oleh pelopor mereka untuk perusahaan terbatas. Aturan ini seharusnya memungkinkan dan mendorong desentralisasi, bukan secara default mengarah pada sentralisasi seperti entitas perusahaan. Ada banyak cara untuk mengendalikan budaya kasino, sambil mendorong perkembangan budaya komputer. Semoga regulator yang bijaksana dapat mendorong inovasi, sehingga pendiri dapat fokus pada apa yang mereka lakukan terbaik: membangun masa depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ContractCollector
· 08-08 05:45
Ganti kursi untuk menonton pertunjukan, pasar ini pada akhirnya tetap saja teknologi yang jadi bintang utama.
Lihat AsliBalas0
DYORMaster
· 08-08 04:22
Hehe, teknologi selalu menjadi kain penutup malu bagi modal.
Lihat AsliBalas0
LiquidatorFlash
· 08-06 05:33
Leverage di atas 1.2 kali adalah suckers, pahami sedikit tentang dunia kripto dan manajemen risiko.
Lihat AsliBalas0
DataOnlooker
· 08-06 05:26
Bermain Web3 sekarang bukanlah memberi investor ritel menjadi suckers?
Lihat AsliBalas0
LayerHopper
· 08-06 05:26
Orang yang berdagang mata uang kripto mana yang melihat teknologi blockchain
Lihat AsliBalas0
BearWhisperGod
· 08-06 05:14
Perdagangan Mata Uang Kripto rugi adalah wajar, tetapi harus bangkit kembali.
Lihat AsliBalas0
WenMoon42
· 08-06 05:11
Perdagangan Mata Uang Kripto hanya untuk bersenang-senang, tidak perlu membahas teknologinya.
Dua sisi blockchain: benturan antara inovasi komputer dan budaya spekulasi
Dualitas Budaya Blockchain: Komputer dan Spekulasi
Kebangkitan teknologi Blockchain berasal dari dua latar belakang budaya yang sangat berbeda. Satu adalah melihat Blockchain sebagai cara untuk membangun jaringan baru, yang dapat disebut sebagai budaya komputer, yang intinya adalah Blockchain mendorong gerakan komputasi baru. Lainnya lebih fokus pada spekulasi dan profit, hanya melihat Blockchain sebagai sarana untuk menciptakan token transaksi baru, budaya ini dapat disebut sebagai budaya kasino, yang pada dasarnya hanya berkaitan dengan perjudian.
Laporan media sering kali memperburuk kebingungan orang tentang dua budaya ini. Kisah tentang mendapatkan uang dan kehilangan uang biasanya lebih dramatis, mudah dipahami, dan menarik perhatian. Sebaliknya, kisah tentang perkembangan teknologi sering kali lebih halus, berlangsung lambat, dan memerlukan lebih banyak pengetahuan latar belakang untuk dipahami.
Budaya perjudian memiliki banyak masalah. Salah satu contoh ekstrem adalah bursa offshore yang sudah tutup, yang dampaknya sangat merugikan. Itu memisahkan token dari konteksnya, membungkusnya dengan bahasa pemasaran, dan mendorong perilaku spekulatif. Bursa yang bertanggung jawab menyediakan layanan yang berharga, seperti kustodian, staking, dan likuiditas pasar, sementara bursa yang ceroboh mendorong perilaku yang tidak pantas, bahkan penyalahgunaan aset pengguna. Dalam skenario terburuk, mereka bisa sepenuhnya menjadi skema Ponzi.
Kabar baiknya adalah bahwa tujuan mendasar dari regulator dan pengembang Blockchain adalah konsisten. Hukum sekuritas bertujuan untuk menghilangkan asimetri informasi terkait sekuritas yang diperdagangkan secara publik, meminimalkan ketergantungan peserta pasar terhadap tim manajemen. Demikian pula, pengembang Blockchain juga berusaha untuk menghilangkan konsentrasi kekuatan ekonomi dan pemerintahan, mengurangi ketergantungan pengguna pada peserta jaringan lainnya.
Saat ini, lembaga pengawas utama pasar sekuritas di Amerika Serikat terakhir kali memberikan panduan substantif tentang isu ini pada tahun 2019. Sejak itu, lembaga tersebut telah melakukan beberapa tindakan penegakan hukum terhadap beberapa perdagangan token, mengklaim bahwa perdagangan ini diatur oleh undang-undang sekuritas, tetapi tidak memberikan klarifikasi lebih lanjut tentang standar keputusan mereka.
Menerapkan preseden hukum sebelum era internet ke jaringan modern, sementara memberikan keuntungan signifikan kepada pelaku buruk dan perusahaan non-AS yang tidak terikat oleh aturan AS, juga meninggalkan banyak area abu-abu. Situasi saat ini cukup rumit sehingga bahkan lembaga pengatur sendiri sulit untuk mencapai konsensus mengenai batasan. Misalnya, beberapa lembaga pengatur menganggap token Ethereum sebagai sekuritas, sementara yang lain menganggapnya sebagai komoditas.
Ketidakpisahan Kepemilikan dan Pasar
Beberapa pembuat kebijakan telah mengusulkan aturan yang pada dasarnya akan melarang token, yang berarti semua penggunaan praktisnya juga akan dilarang, bahkan termasuk Blockchain itu sendiri. Jika token ada hanya untuk tujuan spekulatif, usulan ini mungkin masuk akal. Namun, spekulasi hanyalah efek samping dari tujuan sebenarnya dari token, yang pada dasarnya adalah alat yang diperlukan untuk memiliki jaringan komunitas.
Karena token dapat diperdagangkan seperti semua barang yang dapat dimiliki, orang cenderung melihatnya hanya sebagai aset keuangan. Namun, token yang dirancang dengan baik memiliki tujuan tertentu, termasuk sebagai insentif untuk pengembangan jaringan dan penggerak ekonomi virtual sebagai token asli. Token bukanlah lampiran dari jaringan blockchain, juga bukan masalah yang dapat dipisahkan dan dibuang, melainkan fitur yang diperlukan dan inti. Tanpa cara untuk memberikan kepemilikan komunitas dan jaringan kepada orang-orang, kepemilikan komunitas dan jaringan tidak dapat dibicarakan.
Beberapa orang meragukan apakah mungkin untuk menggunakan cara hukum atau teknologi untuk membuat token tidak dapat diperdagangkan, sehingga mendapatkan keuntungan dari blockchain sambil menghilangkan segala kesan perjudian. Namun, jika kemampuan untuk membeli atau menjual sesuatu dihilangkan, maka secara praktis kepemilikan juga dihilangkan. Bahkan aset tak berwujud, seperti hak cipta dan kekayaan intelektual, dapat diputuskan untuk dibeli atau dijual oleh pemiliknya. Tidak ada perdagangan berarti tidak ada kepemilikan, keduanya tidak dapat dipisahkan.
Sebuah pertanyaan yang patut dibahas adalah apakah ada metode campuran yang dapat menjinakkan budaya kasino, sekaligus masih memungkinkan perkembangan budaya komputer. Salah satu usulan adalah untuk melarang penjualan kembali token setelah peluncuran jaringan Blockchain baru, baik dalam periode tetap, atau sebelum mencapai tonggak tertentu. Token masih dapat berfungsi sebagai insentif untuk mengembangkan jaringan, tetapi pemegang mungkin perlu menunggu beberapa tahun, atau hingga jaringan mencapai ambang batas tertentu, untuk mencabut batasan perdagangan.
Rentang waktu dapat menjadi cara yang efektif untuk menyelaraskan insentif orang dengan kepentingan sosial yang lebih luas. Melihat banyak siklus hype yang dialami teknologi, setelah fase hype awal sering kali terjadi keruntuhan, diikuti oleh "stagnasi produktivitas". Sebaliknya, pembatasan jangka panjang memaksa pemegang token untuk bertahan dari hype dan konsekuensinya, serta mencapai nilai melalui promosi pertumbuhan produktif.
Industri ini memang perlu pengawasan lebih lanjut, tetapi fokus harus pada pencapaian tujuan kebijakan, seperti menghukum pelaku buruk, melindungi konsumen, menyediakan pasar yang stabil, dan mendorong inovasi yang bertanggung jawab. Ini sangat penting karena Blockchain adalah satu-satunya teknologi yang dikenal saat ini yang dapat membangun kembali internet yang terbuka dan demokratis.
Perusahaan Terbatas: Contoh Keberhasilan Pengawasan
Sejarah menunjukkan bahwa regulasi yang bijaksana dapat mempercepat inovasi. Hingga pertengahan abad ke-19, struktur perusahaan yang dominan masih merupakan kemitraan. Dalam kemitraan, semua pemegang saham adalah mitra dan bertanggung jawab sepenuhnya atas perilaku perusahaan. Jika perusahaan mengalami kerugian finansial atau menyebabkan kerugian non-finansial, tanggung jawab akan menembus lapisan perlindungan perusahaan dan jatuh kepada setiap pemegang saham. Bayangkan, jika pemegang saham perusahaan publik besar harus bertanggung jawab secara pribadi atas kesalahan perusahaan selain investasi keuangan mereka, sangat sedikit orang yang akan membeli saham mereka, yang akan membuat penggalangan dana perusahaan menjadi lebih sulit.
Meskipun perusahaan terbatas telah ada sejak awal abad ke-19, tetapi tidak umum. Mendirikan perusahaan terbatas memerlukan legislasi khusus. Oleh karena itu, hampir semua mitra bisnis adalah hubungan dekat, seperti anggota keluarga yang sangat dipercaya atau teman baik.
Situasi ini berubah pada tahun 1830-an selama kemakmuran kereta api dan periode industrialisasi berikutnya. Kereta api dan industri berat lainnya memerlukan banyak modal awal, yang melampaui kemampuan tim kecil, bahkan tim yang sangat kaya pun sulit untuk menyediakan secara mandiri. Oleh karena itu, diperlukan sumber modal baru yang lebih luas untuk mendanai transformasi ekonomi dunia.
Perubahan ini telah memicu kontroversi. Para pembuat undang-undang menghadapi tekanan untuk menjadikan tanggung jawab terbatas sebagai standar perusahaan baru. Sementara itu, para skeptis berpendapat bahwa memperluas tanggung jawab terbatas akan mendorong perilaku sembrono, yang pada kenyataannya akan mengalihkan risiko dari pemegang saham kepada pelanggan dan masyarakat secara keseluruhan.
Akhirnya, berbagai pandangan menemukan titik keseimbangan, industri dan pembuat undang-undang mencapai kompromi yang bijaksana, dan merumuskan kerangka hukum yang menjadikan tanggung jawab terbatas sebagai norma baru. Ini melahirkan pasar modal publik untuk saham dan obligasi, serta semua kekayaan dan keajaiban yang dihasilkan dari inovasi tersebut. Inovasi teknologi mendorong perubahan regulasi, mencerminkan semangat pragmatisme.
Masa Depan Pengembangan Blockchain
Sejarah partisipasi ekonomi adalah proses interaksi dan pengembangan yang bertahap antara kemajuan teknologi dan hukum. Jumlah pemilik kemitraan terbatas, biasanya tidak lebih dari sepuluh orang. Struktur tanggung jawab terbatas secara signifikan memperluas jangkauan kepemilikan, dan perusahaan publik saat ini bahkan memiliki jutaan pemegang saham. Jaringan Blockchain lebih lanjut memperluas skala ini melalui mekanisme seperti airdrop, hibah, dan penghargaan untuk kontributor. Jaringan di masa depan mungkin memiliki miliaran pemilik.
Seperti halnya perusahaan di era industri memiliki kebutuhan organisasi baru, perusahaan di era jaringan juga demikian. Memaksakan struktur hukum lama (seperti perseroan terbatas dan perusahaan terbatas) pada struktur jaringan baru, ketidakcocokan ini adalah akar dari banyak masalah dalam jaringan perusahaan, misalnya, mereka terpaksa beralih dari model yang sangat menarik ke model yang mengeksploitasi dan mengecualikan banyak kontributor dari jaringan. Dunia membutuhkan cara baru yang digital dan asli untuk memungkinkan orang berkoordinasi, berkolaborasi, bekerja sama, dan bersaing.
Blockchain menyediakan struktur organisasi yang wajar untuk jaringan, sementara token adalah kategori aset yang alami. Pembuat kebijakan dan pemimpin industri dapat bekerja sama untuk menemukan pagar yang sesuai untuk jaringan blockchain, seperti yang dilakukan oleh pelopor mereka untuk perusahaan terbatas. Aturan ini seharusnya memungkinkan dan mendorong desentralisasi, bukan secara default mengarah pada sentralisasi seperti entitas perusahaan. Ada banyak cara untuk mengendalikan budaya kasino, sambil mendorong perkembangan budaya komputer. Semoga regulator yang bijaksana dapat mendorong inovasi, sehingga pendiri dapat fokus pada apa yang mereka lakukan terbaik: membangun masa depan.