Tantangan dan Prospek Pengembangan Ekosistem Ethereum
Belakangan ini, Ethereum (ETH) kembali menjadi fokus perbincangan di komunitas cryptocurrency. Diskusi ini berasal dari dua faktor utama: pertama, percakapan Vitalik dengan ETHPanda memicu diskusi yang luas, kedua, dibandingkan dengan Solana, penurunan harga ETH terhadap Bitcoin yang terus berlanjut menimbulkan kekhawatiran bagi banyak orang. Mengenai hal ini, saya memiliki beberapa pandangan yang ingin saya bagikan.
Secara keseluruhan, saya pikir prospek jangka panjang pengembangan Ethereum tetap optimis. Saat ini, pasar kekurangan pesaing yang dapat bersaing langsung, karena proposisi nilai inti Ethereum—"lingkungan eksekusi terdesentralisasi"—di mana "terdesentralisasi" adalah kunci. Fundamental ini belum berubah. Namun, ada dua alasan utama untuk kendala pengembangan ekosistem Ethereum saat ini:
Pertama, jalur Restaking menyebabkan alokasi sumber daya yang terfragmentasi pada jalur teknologi utama Layer2, yang mempengaruhi alokasi sumber daya ekosistem Ethereum. Karena mekanisme inti Restaking tidak dapat menciptakan permintaan tambahan untuk ETH, hal ini secara langsung mengakibatkan kesulitan di sisi aplikasi untuk mendapatkan sumber daya pengembangan yang cukup dan perhatian pengguna, serta membuat promosi dan edukasi pengguna terhenti.
Kedua, pemimpin opini kunci dalam ekosistem Ethereum sedang membentuk kelas kepentingan yang relatif tertutup, menghambat likuiditas ekosistem. Ini menyebabkan ekosistem pengembang kekurangan insentif yang cukup dan kurangnya dorongan inovasi.
Dampak Restaking terhadap Sumber Daya Ekosistem Ethereum
Rencana pengembangan resmi Ethereum selalu membangun lingkungan eksekusi yang sepenuhnya terdesentralisasi melalui teknologi sharding. Secara sederhana, ini adalah platform cloud terdistribusi yang tidak dikendalikan oleh pihak mana pun. Aplikasi dapat memperoleh sumber daya komputasi dan penyimpanan melalui metode lelang, semua sumber daya sepenuhnya diatur oleh hubungan penawaran dan permintaan pasar.
Mengingat kompleksitas teknis, komunitas Ethereum akhirnya memilih solusi Rollup-Layer2 sebagai arah pengembangan utama. Dalam solusi ini, aplikasi dapat memilih untuk dibangun di atas Layer2 yang independen, sementara jaringan utama Ethereum berfungsi sebagai infrastruktur untuk semua rantai aplikasi, selain memberikan finalitas data untuk rantai aplikasi, juga dapat berfungsi sebagai perantara informasi.
Namun, jalur Restaking yang mulai ramai sejak akhir tahun lalu, yang diwakili oleh EigenLayer, telah memberikan dampak tertentu pada Layer2. Restaking secara langsung menggunakan ETH yang terlibat dalam staking PoS dan menyediakan fungsi eksekusi ke pihak luar, yang dikenal sebagai AVS (Layanan Verifikasi Abstrak). Ini sebenarnya adalah kompetisi sumber daya terhadap Layer2, yang menyebabkan ETH kehilangan sebagian kemampuan untuk menangkap nilai.
Restaking menyediakan "solusi konsensus alternatif" untuk aplikasi yang tidak memerlukan biaya ETH dari blockchain utama. Sebagai contoh, untuk lapisan ketersediaan data (DA), rantai aplikasi sebelumnya perlu memastikan finalitas data dengan memanggil kontrak di blockchain utama, yang menciptakan permintaan untuk ETH. Namun, Restaking menawarkan pilihan baru, memungkinkan penggunaan aset apa pun untuk membayar biaya pembelian konsensus. Ini mengubah pasar DA yang sebelumnya didominasi oleh Ethereum menjadi pasar yang kompetitif, mempengaruhi kekuatan penetapan harga dan profitabilitas pasar Ethereum.
Lebih penting lagi, Restaking menyebarkan sumber daya berharga yang seharusnya digunakan untuk promosi aplikasi dan pendidikan pasar. Sumber daya ini diinvestasikan dalam pembangunan infrastruktur yang berulang, bukan untuk mendorong perkembangan ekosistem aplikasi. Kurangnya aplikasi aktif yang cukup secara langsung menyebabkan lesunya seluruh sistem penangkapan nilai.
Penyebab mendasar dari masalah ini mungkin terkait dengan karakteristik organisasi terdesentralisasi. Dalam organisasi yang mengejar desentralisasi terdistribusi, semua pihak dapat berkembang dan bersaing untuk sumber daya sesuai dengan keinginan mereka. Ini mungkin menguntungkan penangkapan nilai dan inovasi dalam pasar bull, tetapi dalam permainan stok pasar bear, kurangnya penjadwalan sumber daya yang terpadu dapat menyebabkan penyimpangan dalam rute perkembangan. Sebaliknya, organisasi terpusat seperti Solana dapat lebih cepat menangkap tren dan meluncurkan langkah-langkah yang sesuai.
Masalah Keterikatan Kelas dalam Ekosistem Ethereum
Dalam ekosistem Ethereum, kurangnya pemimpin opini yang aktif seperti proyek Solana, AVAX, dan lainnya. Meskipun para pemimpin ini terkadang dianggap sebagai kekuatan yang mendorong FOMO, tidak dapat disangkal bahwa mereka memainkan peran penting dalam kohesi komunitas dan kepercayaan tim pendiri.
Dalam ekosistem Ethereum, selain Vitalik, sulit untuk memikirkan pemimpin berpengaruh lainnya. Fenomena ini sebagian berasal dari perpecahan tim pendiri awal, tetapi juga terkait dengan pengkristalan hierarki di dalam ekosistem. Banyak keuntungan pertumbuhan ekosistem didominasi oleh peserta awal. Mengingat skala penggalangan dana awal Ethereum dan nilai ekosistem saat ini, banyak peserta awal telah mengakumulasi kekayaan yang besar.
Oleh karena itu, para peserta awal ini mulai cenderung untuk mengambil strategi konservatif. Dibandingkan dengan ekspansi, mempertahankan status quo menjadi lebih menarik. Untuk menghindari risiko, mereka menjadi lebih berhati-hati dalam mendorong pengembangan ekosistem. Misalnya, peserta awal hanya perlu memastikan posisi proyek yang ada seperti AAVE, dan meminjamkan ETH yang mereka miliki dalam jumlah besar kepada pengguna yang membutuhkan leverage untuk menghasilkan pendapatan stabil, sehingga mereka tidak perlu secara aktif mendorong pengembangan proyek baru.
Meskipun demikian, saya percaya bahwa tren jangka panjang Ethereum tetap optimis. Saat ini, pasar kekurangan pesaing langsung karena proposisi nilai inti Ethereum—"lingkungan eksekusi terdesentralisasi"—di mana "desentralisasi" adalah kuncinya, tidak berubah. Oleh karena itu, selama integrasi sumber daya yang efektif dapat dicapai dan pembangunan ekosistem aplikasi didorong, masa depan Ethereum tetap cerah.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NoodlesOrTokens
· 20jam yang lalu
Perdebatan antara Solana dan tim ETH akan segera dimulai lagi.
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrier
· 21jam yang lalu
Zaman apa sekarang ini masih membicarakan Desentralisasi???
Lihat AsliBalas0
GateUser-a5fa8bd0
· 08-07 08:01
eth sudah lama tidak bertemu, apakah masih hidup?
Lihat AsliBalas0
OptionWhisperer
· 08-07 07:53
eth masih bearish, saya tidak akan berkata apa-apa lagi.
Lihat AsliBalas0
NullWhisperer
· 08-07 07:52
kasus tepi yang menarik... eth masih memimpin dalam desentralisasi tetapi vektor restaking itu perlu diaudit serius sejujurnya
Krisis ekosistem Ethereum: Pembagian sumber daya dan peng固化 kelas menghambat inovasi
Tantangan dan Prospek Pengembangan Ekosistem Ethereum
Belakangan ini, Ethereum (ETH) kembali menjadi fokus perbincangan di komunitas cryptocurrency. Diskusi ini berasal dari dua faktor utama: pertama, percakapan Vitalik dengan ETHPanda memicu diskusi yang luas, kedua, dibandingkan dengan Solana, penurunan harga ETH terhadap Bitcoin yang terus berlanjut menimbulkan kekhawatiran bagi banyak orang. Mengenai hal ini, saya memiliki beberapa pandangan yang ingin saya bagikan.
Secara keseluruhan, saya pikir prospek jangka panjang pengembangan Ethereum tetap optimis. Saat ini, pasar kekurangan pesaing yang dapat bersaing langsung, karena proposisi nilai inti Ethereum—"lingkungan eksekusi terdesentralisasi"—di mana "terdesentralisasi" adalah kunci. Fundamental ini belum berubah. Namun, ada dua alasan utama untuk kendala pengembangan ekosistem Ethereum saat ini:
Pertama, jalur Restaking menyebabkan alokasi sumber daya yang terfragmentasi pada jalur teknologi utama Layer2, yang mempengaruhi alokasi sumber daya ekosistem Ethereum. Karena mekanisme inti Restaking tidak dapat menciptakan permintaan tambahan untuk ETH, hal ini secara langsung mengakibatkan kesulitan di sisi aplikasi untuk mendapatkan sumber daya pengembangan yang cukup dan perhatian pengguna, serta membuat promosi dan edukasi pengguna terhenti.
Kedua, pemimpin opini kunci dalam ekosistem Ethereum sedang membentuk kelas kepentingan yang relatif tertutup, menghambat likuiditas ekosistem. Ini menyebabkan ekosistem pengembang kekurangan insentif yang cukup dan kurangnya dorongan inovasi.
Dampak Restaking terhadap Sumber Daya Ekosistem Ethereum
Rencana pengembangan resmi Ethereum selalu membangun lingkungan eksekusi yang sepenuhnya terdesentralisasi melalui teknologi sharding. Secara sederhana, ini adalah platform cloud terdistribusi yang tidak dikendalikan oleh pihak mana pun. Aplikasi dapat memperoleh sumber daya komputasi dan penyimpanan melalui metode lelang, semua sumber daya sepenuhnya diatur oleh hubungan penawaran dan permintaan pasar.
Mengingat kompleksitas teknis, komunitas Ethereum akhirnya memilih solusi Rollup-Layer2 sebagai arah pengembangan utama. Dalam solusi ini, aplikasi dapat memilih untuk dibangun di atas Layer2 yang independen, sementara jaringan utama Ethereum berfungsi sebagai infrastruktur untuk semua rantai aplikasi, selain memberikan finalitas data untuk rantai aplikasi, juga dapat berfungsi sebagai perantara informasi.
Namun, jalur Restaking yang mulai ramai sejak akhir tahun lalu, yang diwakili oleh EigenLayer, telah memberikan dampak tertentu pada Layer2. Restaking secara langsung menggunakan ETH yang terlibat dalam staking PoS dan menyediakan fungsi eksekusi ke pihak luar, yang dikenal sebagai AVS (Layanan Verifikasi Abstrak). Ini sebenarnya adalah kompetisi sumber daya terhadap Layer2, yang menyebabkan ETH kehilangan sebagian kemampuan untuk menangkap nilai.
Restaking menyediakan "solusi konsensus alternatif" untuk aplikasi yang tidak memerlukan biaya ETH dari blockchain utama. Sebagai contoh, untuk lapisan ketersediaan data (DA), rantai aplikasi sebelumnya perlu memastikan finalitas data dengan memanggil kontrak di blockchain utama, yang menciptakan permintaan untuk ETH. Namun, Restaking menawarkan pilihan baru, memungkinkan penggunaan aset apa pun untuk membayar biaya pembelian konsensus. Ini mengubah pasar DA yang sebelumnya didominasi oleh Ethereum menjadi pasar yang kompetitif, mempengaruhi kekuatan penetapan harga dan profitabilitas pasar Ethereum.
Lebih penting lagi, Restaking menyebarkan sumber daya berharga yang seharusnya digunakan untuk promosi aplikasi dan pendidikan pasar. Sumber daya ini diinvestasikan dalam pembangunan infrastruktur yang berulang, bukan untuk mendorong perkembangan ekosistem aplikasi. Kurangnya aplikasi aktif yang cukup secara langsung menyebabkan lesunya seluruh sistem penangkapan nilai.
Penyebab mendasar dari masalah ini mungkin terkait dengan karakteristik organisasi terdesentralisasi. Dalam organisasi yang mengejar desentralisasi terdistribusi, semua pihak dapat berkembang dan bersaing untuk sumber daya sesuai dengan keinginan mereka. Ini mungkin menguntungkan penangkapan nilai dan inovasi dalam pasar bull, tetapi dalam permainan stok pasar bear, kurangnya penjadwalan sumber daya yang terpadu dapat menyebabkan penyimpangan dalam rute perkembangan. Sebaliknya, organisasi terpusat seperti Solana dapat lebih cepat menangkap tren dan meluncurkan langkah-langkah yang sesuai.
Masalah Keterikatan Kelas dalam Ekosistem Ethereum
Dalam ekosistem Ethereum, kurangnya pemimpin opini yang aktif seperti proyek Solana, AVAX, dan lainnya. Meskipun para pemimpin ini terkadang dianggap sebagai kekuatan yang mendorong FOMO, tidak dapat disangkal bahwa mereka memainkan peran penting dalam kohesi komunitas dan kepercayaan tim pendiri.
Dalam ekosistem Ethereum, selain Vitalik, sulit untuk memikirkan pemimpin berpengaruh lainnya. Fenomena ini sebagian berasal dari perpecahan tim pendiri awal, tetapi juga terkait dengan pengkristalan hierarki di dalam ekosistem. Banyak keuntungan pertumbuhan ekosistem didominasi oleh peserta awal. Mengingat skala penggalangan dana awal Ethereum dan nilai ekosistem saat ini, banyak peserta awal telah mengakumulasi kekayaan yang besar.
Oleh karena itu, para peserta awal ini mulai cenderung untuk mengambil strategi konservatif. Dibandingkan dengan ekspansi, mempertahankan status quo menjadi lebih menarik. Untuk menghindari risiko, mereka menjadi lebih berhati-hati dalam mendorong pengembangan ekosistem. Misalnya, peserta awal hanya perlu memastikan posisi proyek yang ada seperti AAVE, dan meminjamkan ETH yang mereka miliki dalam jumlah besar kepada pengguna yang membutuhkan leverage untuk menghasilkan pendapatan stabil, sehingga mereka tidak perlu secara aktif mendorong pengembangan proyek baru.
Meskipun demikian, saya percaya bahwa tren jangka panjang Ethereum tetap optimis. Saat ini, pasar kekurangan pesaing langsung karena proposisi nilai inti Ethereum—"lingkungan eksekusi terdesentralisasi"—di mana "desentralisasi" adalah kuncinya, tidak berubah. Oleh karena itu, selama integrasi sumber daya yang efektif dapat dicapai dan pembangunan ekosistem aplikasi didorong, masa depan Ethereum tetap cerah.