# ビットコインコア開発者コミュニティの対立が激化:インスクリプション取引が論争を引き起こすビットコインコア開発圈は最近、新しい声明によって激しい議論に巻き込まれています。この《ビットコインコア開発と取引中継ポリシー》と名付けられた文書は広く注目を集めており、ある者はそれを物議を醸している「ニューヨーク合意」と並べて語っています。声明の核心内容はビットコイン核心チームが内蔵の取引リレーシステムを導入する計画です。この措置は、以前にキャンセルされたOP-Return区制限の道を開くものと考えられています。この論争を理解するためには、2年前の歴史を振り返る必要があります。その時、インスクリプション技術が流行し、開発者たちは「バグ」のような方法を利用して、ビットコインブロックのOP-Return領域にコンテンツを保存し、ブロックサイズ制限を事実上突破しました。この行為はビットコインコミュニティ内での分裂を引き起こしました。極端な保守派はインスクリプションに対して強く反対し、一部の開発者の提案により、第二のビットコインクライアントがゴミフィルターを導入し、インスクリプション取引をゴミと見なし、パッケージ化を拒否しました。この行動は、特定のインスクリプションプロジェクトの価格が大幅に下落する原因となりました。比較的穏健なビットコインコアチームは異なる見解を持っています。彼らは、インスクリプションがすでにチェーン上に存在できるのであれば、制限を撤廃し、この種の取引を合法化する方が良いと考えています。そのため、彼らはOP-Returnを80KBから無制限に変更する提案をしました。インスクリプションの熱潮はすでに退いているが、このような取引は依然としてマイナーに追加の収益をもたらし、ネットワークの安全性を維持するのに役立っている。新たに提案された取引中継システムは、主に二つの問題を解決することを目的としています:DoS攻撃の防止と取引の伝播速度の向上です。これは本来、前向きな改善でしたが、「ジャンクトランザクション」の定義に関する意見の相違から論争を引き起こしました。保守派はインスクリプションをゴミ取引とみなし、禁止されるべきだと考えています。一方、穏健派は取引を検閲すべきではなく、フィルターは純粋なDoS攻撃のみに適用されるべきだと主張しています。ビットコインコアチームは直接クライアントに穏やかなフィルタリングルールを追加することで、ボランティアが維持する過激なフィルタリングルールの市場シェアに影響を与える可能性があります。このような行為は、一部の人々によって「公式」が「民間」に対する次元の低下攻撃と形容されています。ビットコインコアクライアントが90%以上の市場シェアを占めているにもかかわらず、開発チームは彼らが「公式」でないことを強調しています。彼らは、ビットコインネットワークはユーザーによって定義され、ユーザーは任意のソフトウェアやポリシーを使用する権利があると述べています。嫌疑を避けるために、彼らはソフトウェアの自動更新機能さえ提供していません。このアップデートについて、支持者はそれがネットワークの安全性を高め、取引の検閲を防ぐと考えています。彼らは、通常の手数料を支払っている取引が、インスクリプションを含めて平等に扱われるべきだと主張しています。一方、反対者はこれはマイナーへの妥協であり、ユーザーの利益を無視していると批判しています。支持者はまた、2008年と比較して現在のハードウェア環境が大幅に改善されたことを指摘しています。基盤となるアーキテクチャを変更することなく、ビットコインブロックチェーンが追加データを保存することを許可することは問題ありません。物理的な黄金が彫刻に使用され記録を残すことができるように、電子黄金もこの機能を許可されるべきです。
ビットコインコア開発コミュニティの分裂:インスクリプション取引が議論と新政策提案を引き起こす
ビットコインコア開発者コミュニティの対立が激化:インスクリプション取引が論争を引き起こす
ビットコインコア開発圈は最近、新しい声明によって激しい議論に巻き込まれています。この《ビットコインコア開発と取引中継ポリシー》と名付けられた文書は広く注目を集めており、ある者はそれを物議を醸している「ニューヨーク合意」と並べて語っています。
声明の核心内容はビットコイン核心チームが内蔵の取引リレーシステムを導入する計画です。この措置は、以前にキャンセルされたOP-Return区制限の道を開くものと考えられています。
この論争を理解するためには、2年前の歴史を振り返る必要があります。その時、インスクリプション技術が流行し、開発者たちは「バグ」のような方法を利用して、ビットコインブロックのOP-Return領域にコンテンツを保存し、ブロックサイズ制限を事実上突破しました。
この行為はビットコインコミュニティ内での分裂を引き起こしました。極端な保守派はインスクリプションに対して強く反対し、一部の開発者の提案により、第二のビットコインクライアントがゴミフィルターを導入し、インスクリプション取引をゴミと見なし、パッケージ化を拒否しました。この行動は、特定のインスクリプションプロジェクトの価格が大幅に下落する原因となりました。
比較的穏健なビットコインコアチームは異なる見解を持っています。彼らは、インスクリプションがすでにチェーン上に存在できるのであれば、制限を撤廃し、この種の取引を合法化する方が良いと考えています。そのため、彼らはOP-Returnを80KBから無制限に変更する提案をしました。
インスクリプションの熱潮はすでに退いているが、このような取引は依然としてマイナーに追加の収益をもたらし、ネットワークの安全性を維持するのに役立っている。
新たに提案された取引中継システムは、主に二つの問題を解決することを目的としています:DoS攻撃の防止と取引の伝播速度の向上です。これは本来、前向きな改善でしたが、「ジャンクトランザクション」の定義に関する意見の相違から論争を引き起こしました。
保守派はインスクリプションをゴミ取引とみなし、禁止されるべきだと考えています。一方、穏健派は取引を検閲すべきではなく、フィルターは純粋なDoS攻撃のみに適用されるべきだと主張しています。
ビットコインコアチームは直接クライアントに穏やかなフィルタリングルールを追加することで、ボランティアが維持する過激なフィルタリングルールの市場シェアに影響を与える可能性があります。このような行為は、一部の人々によって「公式」が「民間」に対する次元の低下攻撃と形容されています。
ビットコインコアクライアントが90%以上の市場シェアを占めているにもかかわらず、開発チームは彼らが「公式」でないことを強調しています。彼らは、ビットコインネットワークはユーザーによって定義され、ユーザーは任意のソフトウェアやポリシーを使用する権利があると述べています。嫌疑を避けるために、彼らはソフトウェアの自動更新機能さえ提供していません。
このアップデートについて、支持者はそれがネットワークの安全性を高め、取引の検閲を防ぐと考えています。彼らは、通常の手数料を支払っている取引が、インスクリプションを含めて平等に扱われるべきだと主張しています。一方、反対者はこれはマイナーへの妥協であり、ユーザーの利益を無視していると批判しています。
支持者はまた、2008年と比較して現在のハードウェア環境が大幅に改善されたことを指摘しています。基盤となるアーキテクチャを変更することなく、ビットコインブロックチェーンが追加データを保存することを許可することは問題ありません。物理的な黄金が彫刻に使用され記録を残すことができるように、電子黄金もこの機能を許可されるべきです。