近年、暗号資産は政策立案のホットな話題となっています。

近年、暗号資産は政策立案のホットな話題となっています。各地の政府は、どのようにブロックチェーン関連ビジネスを規制するかを検討しています。EUは暗号資産市場規制法案を発表し、イギリスもステーブルコインの規制に努めており、アメリカ証券取引委員会は複雑な立法と執行の試みを行っています。

これらの法案の多くは合理的であるが、政府が大多数の通貨を証券と見なしたり、自己保管ウォレットを禁止したりするような極端な措置を講じる可能性があることを懸念する人々もいる。このような背景の中で、暗号資産に関する問題は政治の場でますます重要性を増しており、一部の人々は政党や候補者の暗号資産に対する態度に基づいて誰を支持するかをほぼ完全に決定している。

しかし、私はこの傾向に反対です。このような方法で下された決定は、暗号化の分野に人々を引きつけた価値観に反する可能性が高いと考えています。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

暗号は、暗号資産やブロックチェーンだけではありません。暗号の分野では、人々はしばしば「お金」の中心的な地位、そしてお金(やトークン)を保持し消費する自由を過度に重視し、それを次の重要な政治問題と見なします。

私はこれが重要なテーマであることに同意します:現代社会で重要なことをするためにはお金が必要であり、誰もが金銭を得ることを阻止できれば、政治的反対派を自由に抑圧することができます。私的にお金を使う権利も同様に重要です。トークンを発行する能力は、人々が真に集団経済力を持つデジタル組織を創造する能力を強化することができます。しかし、"暗号資産"とブロックチェーンだけに焦点を当てることは持続可能ではなく、これは暗号技術を最初に創造した理念ではありません。

最初に暗号技術を創造したのは暗号パンク運動であり、これは自由で開かれた技術を用いて個人の自由を保護し、強化することを主張するより広範な技術的自由主義の精神です。2000年代初頭には、主な議題は制限的な著作権法に対する抵抗でした。シードネットワーク、暗号化、インターネットの匿名化がこの闘争の主な武器となり、私たちは早くから分散化の重要性を理解しました。

ビットコインは、この精神がインターネット決済分野においての延長として見なされています。さらには、初期の「再生文化」も存在します：ビットコインは非常にシンプルなオンライン決済方法であり、そのため、厳格な著作権法に依存せずにアーティストの作品に対する補償を組織するために使用できます。

これらすべての目的は、最初にブロックチェーンと暗号通貨を作成した心態を特定の背景に置くことにあります: 自由は重要であり、分散型ネットワークは自由を保護するのが得意です。お金はこのネットワークが適用できる重要な分野の一つですが、それは重要な分野の中の一つに過ぎません。実際、分散型ネットワークを必要としないさらに重要な分野がいくつかあります: 逆に、正しく暗号技術を適用し、1対1の通信を行うだけで済みます。支払いの自由が他のすべての自由の核心であるという見解は、後になって現れたものです。

暗号資産を使用する自由に加えて、同じような「基本的な」技術の自由がいくつかあります:

• 通信の自由とプライバシー: 暗号化メッセージと匿名を含む。ゼロ知識証明は、重要な真実の主張を保証しながら匿名を保護することができる。

• 自由でプライバシーに優しいデジタルアイデンティティ:この分野にはいくつかの暗号資産アプリケーションが存在しますが、実際にはハッシュ、署名、ゼロ知識証明の使用ははるかに多くなっています。

• 思想の自由とプライバシー:ますます多くの活動が人工知能のインタラクションを通じて調停されるにつれて、この問題は今後数十年でますます重要になるでしょう。

• 高品質な情報取得: ソーシャルテクノロジーは、人々が対抗環境の中で重要なテーマに関して高品質な意見を形成するのを助けることができる。予測市場やコミュニティノートは可能な解決策である。

以上は単なる技術的自由です。人々にブロックチェーンアプリケーションを構築し参加するよう促す目的は、通常、技術的な意味を超えたものがあります: 自由を重視するなら、政府があなたが望む家庭を持つ自由を尊重してほしいと思うかもしれません。より効率的で公平な経済体を築くことに関心があるなら、不動産への影響を見てみたいと思うかもしれません。

私の基本的な見解は、暗号貨幣に参加する場合、それはおそらく暗号貨幣自体だけでなく、より深い根本的な目標があるからだということです。私たちは、これらの根本的な目標と、それに伴う一連の政策の意味を支持すべきであり、単に暗号貨幣を支持すべきではありません。

もしある政治家があなたの通貨取引の自由を支持しているが、他の技術の自由に関する話題には何も触れないのなら、彼らが通貨取引の自由を支持する根本的な思考過程はおそらくあなたとは異なるでしょう。これは、彼らが将来あなたが関心を持つ問題について異なる結論に達する可能性が高いことを意味します。

! ヴィタリック:総選挙で暗号のスタンスで「味方する」ことには反対です

暗号と国際主義

私と多くの暗号パンクが大切にしている社会的および政治的な活動は国際主義です。国際主義は常に国家平等主義政治の重要な盲点でした：彼らは国内の「労働者を守る」ために様々な制限的経済政策を制定しますが、彼らはしばしば国際的な三分の二の不平等が国家間に存在するという事実にほとんど注意を払っていません。最近、国内の労働者を保護するための人気のある戦略は関税です。しかし残念ながら、関税がこの目標を達成したとしても、それらはしばしば他の国の労働者の利益を犠牲にする形で行われます。

インターネットの出現は、重要な側面を解決しました: 理論的には、最も裕福な国と最も貧しい国を区別しません。世界中のほとんどの人々が基本的なインターネット接続の基準を持つようになったとき、私たちはより平等なグローバルデジタル社会を持つことができます。暗号資産は、これらの理想をお金と経済的相互作用の世界に拡張します。これは、世界経済のフラット化を大いに促進する可能性があり、私自身も多くの実現された事例を見てきました。

しかし、もし私が「暗号」に関心を持つのはそれが国際主義に利益をもたらすからであれば、私は政治家とその政策が外部の世界に対してどれほど関心を持っているかに基づいて彼らを判断すべきです。明らかに、多くの人々はこの基準に達していません。

時々、これは「暗号業界」と関係があります。最近EthCCに参加した際、数人の友人からメッセージを受け取りました。彼らは、シェンゲンビザを取得するのがますます難しくなったため、来ることができないと教えてくれました。Devconなどのイベントの開催地を決定する際、ビザの入手可能性は重要な問題です。アメリカはこの点において非常に不親切です。暗号業界は独特の国際化した業界であり、そのため移民法も暗号法の一部ですが、これを認識している政治家や国はほとんどありません。

今、暗号資産に対して友好的であることは、5年後も暗号資産に対して友好的であることを意味しません。もしある政治家が暗号資産に友好的な態度を示しているのを見つけたら、できることの一つは、その政治家が5年前に暗号資産自体に対してどのような見解を持っていたかを確認することです。同様に、彼らが5年前に暗号化情報などの関連テーマに対してどのような見解を持っていたかを確認してください。特に、「自由を支持する」と「企業を支持する」が矛盾しているトピックを見つけるようにしてください; 21世紀の著作権戦争は良い例です。これにより、彼らの見解が今後5年間でどのように変化する可能性があるかをうまく導くことができます。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

分散化と加速の乖離

分岐が発生する一つの方法は、もし非中央集権と加速の目標に分岐が生じた場合です。昨年、私は一連の世論調査を実施し、主に人工知能の文脈において、どちらをより重視するかを人々に尋ねました。結果は明らかに非中央集権に偏っていました。

通常、規制は分散化と加速に対して有害である: それは業界をより集中させ、その発展の速度を遅くします。多くの最も有害な暗号規制("すべてにKYCを強制する")は確かにこの方向に進んでいます。しかし、これらの目標は常に対立が生じる可能性があります。人工知能にとって、これはすでに起こっているかもしれません。分散化に焦点を当てた人工知能戦略は、消費者ハードウェア上で動作するより小さなモデルに焦点を当て、プライバシーと集中管理のディストピアを避けます。より小さなモデルに焦点を当てた戦略の利点の1つは、人工知能の安全性にとってより有利であることです。なぜなら、より小さなモデルは本質的に能力においてより制限されており、独立したエージェントではなく、ツールのようになりやすいからです。一方、加速に焦点を当てた人工知能戦略は、ミニチップ上で動作する最小のミニモデルからより大規模なモデルまで、すべてに対して熱意に満ちています。

私の知る限り、暗号資産の分野では、これほど大きな分裂をまだ見たことがありませんが、いつの日かこのような分裂を見る可能性があります。もし今日「暗号資産を支持する」政治家を見かけたら、彼らの潜在的な価値観を探求する価値があり、もし本当に対立が起こった場合、どちらを優先するかを見てみるべきです。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

"暗号資産フレンドリー"は独裁者にとって何を意味するのか

権威主義的な政府には、一般的に「暗号に優しい」スタイルがあり、これは警戒すべき点です。 当然のことながら、この最も良い例はロシアです。

ロシア政府の最近の暗号資産に関する政策は非常にシンプルで、2つの側面が含まれています:

暗号化を使用することで、他人の制約を回避できるので、これは素晴らしいです。

暗号資産を使用する際、私たちはあなたを制限したり監視したりすることがさらに難しくなります、非常に悪いことです。

もう一つの重要な結論は、もしある政治家が今日暗号資産を支持しているとしても、彼らが非常に権力を追求するタイプの人間であるか、または権力を追求する人々におもねることを厭わない場合、これは彼らが十年後に暗号資産を提唱する方向性を示しているということです。

もし彼らや彼らを称賛する人々が本当に権力を強化した場合、ほぼ確実にこれが起こるでしょう。また、"彼らをより良くするために"危険な行為者と密接に関わる戦略は、往々にして逆効果になることに注意してください。

もしあなたが言うなら: しかし私はある政治家が好きなのは、彼らの全体的なプラットフォームと見解のためであり、単に彼らが暗号資産を支持しているからではありません! それなら、なぜ私は彼らの暗号資産に対する立場に熱意を持つべきではないのでしょうか?

政治ゲームは「誰が次の選挙に勝つか」よりもはるかに複雑であり、あなたの言動は多くの要因に影響を与える。特に、「暗号資産を支持する」候補者を支持しているという印象を公然と与えることで、単に彼らが「暗号資産を支持する」からという理由で、あなたはいわゆる「インセンティブ勾配」を育てる手助けをしていることになる。これにより、政治家たちは、あなたの支持を得るために必要なことは「暗号資産」を支持することだけだと感じるようになり、彼らがしなければならないのは、あなたがトークンを簡単に取引できるようにすることだけで、彼らが暗号メッセージを禁止することを支持しているかどうか、権力を追求する傲慢者であるかどうか、またはあなたの中国やインドの友人が次回の暗号資産会議に参加するのをより難しくする法案を推進しているかどうかは関係ない。

あなたが数百万ドルを寄付する準備ができている人であろうと、数百万のソーシャルメディアフォロワーを持ち影響を与える準備ができている人であろうと、あるいはただの普通の人であろうと、あなたはより尊敬されるインセンティブのグラデーションを策定する手助けをすることができます。

もし政治家が暗号資産を支持するなら、重要な問題は: 彼らが暗号資産を支持する理由が正しいのかどうかです。

彼らは21世紀の技術、政治、経済の発展に関してあなたと同じビジョンを持っていますか？彼らは良い積極的なビジョンを持っており、"他の悪者を打ち砕く"といった短期的な懸念を超えていますか？

もし彼らがそうであるなら、素晴らしいことです：あなたは彼らを支持すべきであり、これがあなたが彼らを支持する理由であることを明確に示すべきです。

もしそうでないなら、完全に無関係でいるか、より良い力を見つけて同盟を結ぶ必要があります。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です