# Web3の情報発信メカニズムの在り方とInfoFiのインパクト最近、Web3コミュニティで注目されている話題があります：InfoFiは「情報のコクーン」を引き起こすのか？深く考え、事例分析を行った結果、私はこの問題の本質はInfoFi自体ではなく、コンテンツの拡散に固有の構造的特徴にあると考えています。InfoFiはこの現象をより明確にしただけです。このことを理解するためには、まずInfoFiが情報伝達の全体的なチェーンにおいて果たす役割を明確にする必要があります。プロジェクト側にとって、InfoFiはアクセラレーターであり、プロジェクトの注目度と知名度を高め、ユーザーとのインタラクションとコンバージョンを促進することを目的としています。プロジェクト側は通常、InfoFiの活動に予算を割り当て、大規模なインフルエンサーを動員できるマーケティング機関の支援を求めます。情報のカプセル化は通常、一般のユーザーではなく上位コンテンツから始まります。大規模な意見リーダーがスポンサー付きコンテンツを発表した後、小規模な意見リーダーがそれに続き、ソーシャルプラットフォームのアルゴリズム推薦メカニズムによって、ユーザーの情報フィードはすぐに同じプロジェクトの類似コンテンツであふれかえることになります。この現象はInfoFiだけのものではありません。InfoFiが登場する前から、インフルエンサーたちは交代でプロモーションを受けたり、コピーを書いたり、広告を出したりしていました。InfoFiの登場は、このコンテンツ配信メカニズムをより体系的かつ視覚化されたものにしただけです。InfoFiが既存の情報の偏差を拡大すると考えられている理由は、情報の整理と伝達の効率を高めるからですが、この効率は既存の「注意構造」に基づいており、破壊的な変化ではありません。プロジェクト側は依然として予算を大きな意見リーダーに投じる傾向があり、InfoFiは中小規模のクリエイターが短期間でコンテンツを集中的に出力することを促しています。ソーシャルプラットフォームのアルゴリズムはこの人気のテーマを認識し、関連するコンテンツを継続的に推薦し、クローズドループを形成します。より重要なのは、コンテンツの出所が比較的集中しており、クリエイターの執筆目標が似ていることです：参加し、得点を取り、露出を得るためであり、異なる視点からプロジェクトを深く分析するためではありません。これにより、ユーザーが目にするコンテンツは表面的には異なりますが、実際には似ており、徐々に単一のプロジェクトの物語に閉じ込められているという感覚が生まれます。したがって、InfoFiは情報の偏差を生み出してはいませんが、確かに元々存在していた伝播構造の偏差を拡大しました。それは、過去に分散してゆっくりと発酵していた情報の流れを集中して爆発的に広がるトラフィックプッシュに変えました。ユーザーの具体的な懸念、例えばコンテンツの重複性が高いこと、質が低いこと、AIの同質化が深刻であることなどの問題は、実際にはInfoFi特有のものではありません。コンテンツの重複は主にプロジェクト側の予算配分戦略に起因しており、低品質のコンテンツはInfoFiの評価メカニズムでは通常高い評価を得ることが難しいです。この状況を改善するために、以下の対策を検討できます：1. プロジェクトの立ち上げの儀式感を薄め、公式イベントの色合いを減らす。2. 自己投下メカニズムを導入し、プロジェクト側がデータダッシュボードを通じて直接エアドロップを行えるようにします。3. プロジェクトチームは、ユーザーがエアドロップのために意図的に虚偽のインタラクションを作り出さないように、エアドロップ戦略を事前に公開してはいけません。4. プロジェクトチームはトークン生成イベント後に静かにエアドロップを行い、初期の自然なインタラクションを持つユーザーに報酬を与えることを奨励します。このメカニズムの成熟と普及に伴い、ユーザーは期待を抱く可能性があります：コンテンツの創作に参加することは報酬をもたらすかもしれませんが、報酬は参加の唯一の目的ではありません。理想的な状態は、ユーザーの参加が本当の興味に基づいており、報酬はあくまで追加のサプライズであることです。全体として、InfoFiは元々存在するコミュニケーション構造をより透明で拡大されたものにします。本当に解決すべきは、コミュニケーション構造をより健康にする方法です。参加のハードルを引き上げたり、インセンティブデザインを最適化したり、プロジェクトチームがエアドロップの期待をより自然に管理するよう導いたりすることで、目標はコンテンツ自体を意味のあるものにすることであり、単に数量を追求することではありません。このステップを達成できれば、InfoFiは単なるトラフィックツールではなく、Web3コンテンツエコシステム全体の重要なインフラストラクチャとなるでしょう。
InfoFiは情報の偏差を拡大し、Web3の伝播メカニズムをどのように最適化するか
Web3の情報発信メカニズムの在り方とInfoFiのインパクト
最近、Web3コミュニティで注目されている話題があります：InfoFiは「情報のコクーン」を引き起こすのか？深く考え、事例分析を行った結果、私はこの問題の本質はInfoFi自体ではなく、コンテンツの拡散に固有の構造的特徴にあると考えています。InfoFiはこの現象をより明確にしただけです。
このことを理解するためには、まずInfoFiが情報伝達の全体的なチェーンにおいて果たす役割を明確にする必要があります。プロジェクト側にとって、InfoFiはアクセラレーターであり、プロジェクトの注目度と知名度を高め、ユーザーとのインタラクションとコンバージョンを促進することを目的としています。プロジェクト側は通常、InfoFiの活動に予算を割り当て、大規模なインフルエンサーを動員できるマーケティング機関の支援を求めます。
情報のカプセル化は通常、一般のユーザーではなく上位コンテンツから始まります。大規模な意見リーダーがスポンサー付きコンテンツを発表した後、小規模な意見リーダーがそれに続き、ソーシャルプラットフォームのアルゴリズム推薦メカニズムによって、ユーザーの情報フィードはすぐに同じプロジェクトの類似コンテンツであふれかえることになります。
この現象はInfoFiだけのものではありません。InfoFiが登場する前から、インフルエンサーたちは交代でプロモーションを受けたり、コピーを書いたり、広告を出したりしていました。InfoFiの登場は、このコンテンツ配信メカニズムをより体系的かつ視覚化されたものにしただけです。
InfoFiが既存の情報の偏差を拡大すると考えられている理由は、情報の整理と伝達の効率を高めるからですが、この効率は既存の「注意構造」に基づいており、破壊的な変化ではありません。プロジェクト側は依然として予算を大きな意見リーダーに投じる傾向があり、InfoFiは中小規模のクリエイターが短期間でコンテンツを集中的に出力することを促しています。ソーシャルプラットフォームのアルゴリズムはこの人気のテーマを認識し、関連するコンテンツを継続的に推薦し、クローズドループを形成します。
より重要なのは、コンテンツの出所が比較的集中しており、クリエイターの執筆目標が似ていることです：参加し、得点を取り、露出を得るためであり、異なる視点からプロジェクトを深く分析するためではありません。これにより、ユーザーが目にするコンテンツは表面的には異なりますが、実際には似ており、徐々に単一のプロジェクトの物語に閉じ込められているという感覚が生まれます。
したがって、InfoFiは情報の偏差を生み出してはいませんが、確かに元々存在していた伝播構造の偏差を拡大しました。それは、過去に分散してゆっくりと発酵していた情報の流れを集中して爆発的に広がるトラフィックプッシュに変えました。
ユーザーの具体的な懸念、例えばコンテンツの重複性が高いこと、質が低いこと、AIの同質化が深刻であることなどの問題は、実際にはInfoFi特有のものではありません。コンテンツの重複は主にプロジェクト側の予算配分戦略に起因しており、低品質のコンテンツはInfoFiの評価メカニズムでは通常高い評価を得ることが難しいです。
この状況を改善するために、以下の対策を検討できます：
このメカニズムの成熟と普及に伴い、ユーザーは期待を抱く可能性があります：コンテンツの創作に参加することは報酬をもたらすかもしれませんが、報酬は参加の唯一の目的ではありません。理想的な状態は、ユーザーの参加が本当の興味に基づいており、報酬はあくまで追加のサプライズであることです。
全体として、InfoFiは元々存在するコミュニケーション構造をより透明で拡大されたものにします。本当に解決すべきは、コミュニケーション構造をより健康にする方法です。参加のハードルを引き上げたり、インセンティブデザインを最適化したり、プロジェクトチームがエアドロップの期待をより自然に管理するよう導いたりすることで、目標はコンテンツ自体を意味のあるものにすることであり、単に数量を追求することではありません。このステップを達成できれば、InfoFiは単なるトラフィックツールではなく、Web3コンテンツエコシステム全体の重要なインフラストラクチャとなるでしょう。