# シンガポールのWeb3規制政策の進化：オープンイノベーションからリスク管理へ近年、新加坡は世界の仮想通貨およびWeb3企業の選ばれる拠点の一つと見なされています。その緩和された政策、安定した法制度、オープンな革新環境は、多くの暗号企業を引き寄せ、「アジアの暗号都市」となりました。しかし、今日の新加坡は、初期の「イノベーション促進」モデルから、より「リスク管理」に重点を置く堅実な路線へと徐々に移行しています。! 【シンガポールのWeb3規制強化、それは「後退」か「アップグレード」か】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-086267c021328c90b82c0f2c986e0a3c)## 初期：オープンイノベーション、蓄勢待発2019年、シンガポールは「支払いサービス法」（PSA）を導入し、デジタル決済トークン（DPT）サービスの法的地位を明確にし、暗号通貨取引所やウォレットサービスに対して明確なライセンスの道筋を提供しました。同時に、金融管理局（MAS）は技術革新を積極的に促進し、中央銀行デジタル通貨やトークン化された資産の探索プロジェクトを推進しました。この段階は「先取りの機会」と理解することができ、コンプライアンスのボトムラインに触れない限り、企業は大胆に試すことができ、スタートアップチームに貴重な成長の機会を提供しました。## リスクの顕在化：規制の強化業界の急速な拡張に伴い、潜在的なリスクが次第に浮上しています。2022年、ある著名な暗号ヘッジファンドがシンガポールで破綻し、続いて注目を集めている暗号取引所が倒産しました。これらの事件はシンガポールの金融管理当局に巨大な圧力をかけました。国家の信用と金融センターとしての地位を維持するために、シンガポールの規制当局は迅速に行動を起こしました。一方では、より厳格な「金融サービスおよび市場法」（FSM）を導入することで、暗号サービスプロバイダーへの規制を強化しました。また、個人投資家に対しても明確な制限を設け、理性的な投資の重要性を強調しました。## 個人投資:厳しく制限されている2023年末、MASが発表した規制ガイドラインは、個人投資家に対して直接的な障壁を設定しました。新しい規則では、暗号通貨サービスプロバイダーは、個人投資家に対してキャッシュバック、エアドロップ、取引補助金などのいかなる形式の報酬も提供してはならず、リスクを増大させる可能性のあるレバレッジ、クレジットカード入金などの機能の提供も禁止されています。さらに、ユーザーのリスク許容度を評価し、資産純資産に基づいて投資上限を設定することが求められています。これらの措置は、短期的な高リスクリターンを追求する投機家ではなく、理性的な投資家を引き付けることを目的としています。## サービスプロバイダー：コンプライアンスのアップグレード2025年までに、規制の傾向がより明確になるでしょう。MASは、デジタルトークンサービスプロバイダー（DTSP）のライセンスを取得していない企業が、海外の顧客にサービスを提供し続ける場合、2025年6月30日までに清算を完了しなければならないと規定しています。現在、わずかに数社の大手企業が承認を受けているか、免除の状態にあり、これらの企業は厳格なマネーロンダリングおよびリスク審査に合格したか、非常に高い協力度とコンプライアンスの背景を持っています。他の企業は、他の市場に移行するか、コンプライアンスを加速する選択肢に直面しています。## ファンド管理：ハードルを上げるシンガポールはファンドマネージャーに対する要件をますます厳しくしています。アジア太平洋地域の伝統的なファンドセンターとして、シンガポールは仮想資産を正式なファンド管理プロセスに組み込むことに取り組んでいます。MASは、「適格投資家」に向けた暗号通貨ファンドであっても、リスクヘッジ能力、顧客資産の識別、内部リスク管理プロセス、マネーロンダリング対策報告メカニズムなど、相応の資格を持つ必要があると規定しています。これは、個人の評判や単純なビジネスプランだけでファンドを設立できる時代が終わったことを意味します。## 結論：規制の進展か、それとも業界への圧力か？ある見解では、この規制の強化はシンガポールがもはやWeb3の理想的な場所ではないことを示しています。しかし、別の視点から見ると、これは実際には規制の正常な進化過程であり、"試行錯誤を許可する"から"秩序を規制する"へと移行するのは、どの新興市場が成熟するために必ず通る段階です。現在のシンガポールは純粋な投機行為を歓迎しないかもしれませんが、真の技術力と長期的な発展計画を持つチームにとっては、依然として世界で最も魅力的な市場の一つです。MASの副総裁が言ったように："私たちは責任ある革新を歓迎しますが、信頼の乱用は決して容認しません。"これは、シンガポールがWeb3分野で成果を上げようとする企業を歓迎し続ける一方で、短期的な投機行為をもはや容認しないことを意味します。しかし、Web3業界の発展はまだ初期段階にあり、今後の形態は完全には確定していないという意見もあります。早すぎる厳しい規制の実施は、業界の自然な発展を妨げ、潜在的な革新を抑制する可能性さえあります。投資家の利益を保護し、業界の革新を促進する間でバランスを見つけることが、シンガポールや他の規制機関が直面する継続的な課題となるでしょう。! 【シンガポールのWeb3規制強化、それは「後退」か「アップグレード」か】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b790ea7fc253875fdd2fb468168ff0f1)
シンガポールのWeb3規制政策の転換: イノベーションの促進からリスクの厳格な管理へ
シンガポールのWeb3規制政策の進化：オープンイノベーションからリスク管理へ
近年、新加坡は世界の仮想通貨およびWeb3企業の選ばれる拠点の一つと見なされています。その緩和された政策、安定した法制度、オープンな革新環境は、多くの暗号企業を引き寄せ、「アジアの暗号都市」となりました。しかし、今日の新加坡は、初期の「イノベーション促進」モデルから、より「リスク管理」に重点を置く堅実な路線へと徐々に移行しています。
! 【シンガポールのWeb3規制強化、それは「後退」か「アップグレード」か】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-086267c021328c90b82c0f2c986e0a3c.webp)
初期：オープンイノベーション、蓄勢待発
2019年、シンガポールは「支払いサービス法」（PSA）を導入し、デジタル決済トークン（DPT）サービスの法的地位を明確にし、暗号通貨取引所やウォレットサービスに対して明確なライセンスの道筋を提供しました。同時に、金融管理局（MAS）は技術革新を積極的に促進し、中央銀行デジタル通貨やトークン化された資産の探索プロジェクトを推進しました。この段階は「先取りの機会」と理解することができ、コンプライアンスのボトムラインに触れない限り、企業は大胆に試すことができ、スタートアップチームに貴重な成長の機会を提供しました。
リスクの顕在化：規制の強化
業界の急速な拡張に伴い、潜在的なリスクが次第に浮上しています。2022年、ある著名な暗号ヘッジファンドがシンガポールで破綻し、続いて注目を集めている暗号取引所が倒産しました。これらの事件はシンガポールの金融管理当局に巨大な圧力をかけました。国家の信用と金融センターとしての地位を維持するために、シンガポールの規制当局は迅速に行動を起こしました。一方では、より厳格な「金融サービスおよび市場法」（FSM）を導入することで、暗号サービスプロバイダーへの規制を強化しました。また、個人投資家に対しても明確な制限を設け、理性的な投資の重要性を強調しました。
個人投資:厳しく制限されている
2023年末、MASが発表した規制ガイドラインは、個人投資家に対して直接的な障壁を設定しました。新しい規則では、暗号通貨サービスプロバイダーは、個人投資家に対してキャッシュバック、エアドロップ、取引補助金などのいかなる形式の報酬も提供してはならず、リスクを増大させる可能性のあるレバレッジ、クレジットカード入金などの機能の提供も禁止されています。さらに、ユーザーのリスク許容度を評価し、資産純資産に基づいて投資上限を設定することが求められています。これらの措置は、短期的な高リスクリターンを追求する投機家ではなく、理性的な投資家を引き付けることを目的としています。
サービスプロバイダー：コンプライアンスのアップグレード
2025年までに、規制の傾向がより明確になるでしょう。MASは、デジタルトークンサービスプロバイダー（DTSP）のライセンスを取得していない企業が、海外の顧客にサービスを提供し続ける場合、2025年6月30日までに清算を完了しなければならないと規定しています。現在、わずかに数社の大手企業が承認を受けているか、免除の状態にあり、これらの企業は厳格なマネーロンダリングおよびリスク審査に合格したか、非常に高い協力度とコンプライアンスの背景を持っています。他の企業は、他の市場に移行するか、コンプライアンスを加速する選択肢に直面しています。
ファンド管理：ハードルを上げる
シンガポールはファンドマネージャーに対する要件をますます厳しくしています。アジア太平洋地域の伝統的なファンドセンターとして、シンガポールは仮想資産を正式なファンド管理プロセスに組み込むことに取り組んでいます。MASは、「適格投資家」に向けた暗号通貨ファンドであっても、リスクヘッジ能力、顧客資産の識別、内部リスク管理プロセス、マネーロンダリング対策報告メカニズムなど、相応の資格を持つ必要があると規定しています。これは、個人の評判や単純なビジネスプランだけでファンドを設立できる時代が終わったことを意味します。
結論：規制の進展か、それとも業界への圧力か？
ある見解では、この規制の強化はシンガポールがもはやWeb3の理想的な場所ではないことを示しています。しかし、別の視点から見ると、これは実際には規制の正常な進化過程であり、"試行錯誤を許可する"から"秩序を規制する"へと移行するのは、どの新興市場が成熟するために必ず通る段階です。現在のシンガポールは純粋な投機行為を歓迎しないかもしれませんが、真の技術力と長期的な発展計画を持つチームにとっては、依然として世界で最も魅力的な市場の一つです。
MASの副総裁が言ったように："私たちは責任ある革新を歓迎しますが、信頼の乱用は決して容認しません。"これは、シンガポールがWeb3分野で成果を上げようとする企業を歓迎し続ける一方で、短期的な投機行為をもはや容認しないことを意味します。
しかし、Web3業界の発展はまだ初期段階にあり、今後の形態は完全には確定していないという意見もあります。早すぎる厳しい規制の実施は、業界の自然な発展を妨げ、潜在的な革新を抑制する可能性さえあります。投資家の利益を保護し、業界の革新を促進する間でバランスを見つけることが、シンガポールや他の規制機関が直面する継続的な課題となるでしょう。
! 【シンガポールのWeb3規制強化、それは「後退」か「アップグレード」か】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b790ea7fc253875fdd2fb468168ff0f1.webp)