# Nike RTFKT NFT訴訟:Web3界の節目RTFKTはデジタルファッションと技術に特化した会社で、2021年にNikeに買収されました。同社は象徴的なSwooshパターンを施したNFTデジタルおよび実体のスニーカーを発売しましたが、2024年12月3日に運営を終了することを発表しました。同社はXプラットフォーム（旧Twitter）で次のように述べています："私たちは本日、RTFKTの運営を段階的に終了する計画を発表します。過去を振り返ると、私たちが共に達成した成果を非常に誇りに思います。"RTFKTは2021年にNFTプラットフォームで10,000ドルのスニーカーを販売することで市場に参入し、急速に大規模なイーサリアムベースのNFTと実物コレクションのエコシステムを構築しました。その間に著名なアーティストともコラボレーションしました。2024年末の閉鎖後、このスポーツブランドの巨人は500万ドルの集団訴訟に直面しています。訴訟を起こしたのは、同社が買収したNFTブランドRTFKTの保有者たちで、彼らはその会社がブランドの影響力と長期的なビジョンを利用してRTFKT NFTを煽ったが、最終的には"静かにプロジェクトを放棄"したと主張しており、いわゆる"ソフトラグプル（soft rug pull）"を構成しているとしています。この訴訟は、暗号の世界で最も注目される法的戦争の一つとなっており、米国の裁判所がNFTの性質とブランドの責任を初めて体系的に検討する重要な判例となる可能性があり、Web3業界における伝統的企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を与える。! [ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-401da15bd85578d90826f311dcb54846)## "ソフトラグ"の定義経験豊富な暗号弁護士Carlo D'Angeloは、この種の事件の重要な違いは、「ソフトラグプル」が暴力的な売却ではなく、プロジェクト側が段階的に—しかし主観的な意図や重大な過失を伴って—元々の開発ロードマップから逸脱し、本来想像の余地があったNFTが徐々に価値を失っていくことだと述べています。原告（NFT保有者）は主張します：その会社のブランドプロモーションはユーザーにプロジェクトが持続的に発展することを合理的に期待させ、その結果、RTFKTが最終的に停止された際に実際に損失を引き起こしました。被告側は次のように主張する可能性があります：* RTFKTのNFTは「コレクションアイテム」であり、証券ではありません；* 会社には、商業的に持続可能でないプロジェクトを無期限に運営する法的義務はありません。## "未登録証券"に関係していますか？現行のアメリカ証券法の判定基準（すなわち「ハウイーテスト」）に基づき、裁判所はRTFKT NFTが「投資契約」として販売されるかどうかを判断します。D'Angeloは、アメリカ証券取引委員会（SEC）が現在暗号政策において緩和的な傾向を示しているにもかかわらず、裁判所は以前の関連案件に基づいて独自に判断するだろうと指摘しました。これは意味します：原告がこれらのNFTが証券に属することを証明しようとすると、容易ではありません。## 消費者を誤解させたか？本件は単に「証券法」に基づく訴訟論理に依存しているわけではなく、原告チームは「二重の道」戦略を採用しました：* 一方で被告がNFTを推進する際に十分な開示を行わなかったと主張している；* 一方、ニューヨークやカリフォルニアなどの州の消費者保護法を引用し、被告が約束した「将来の利用可能性と継続的なサポート」が実現されていないと非難している。この戦略は「証券認定」を獲得できない場合でも、消費者保護の観点から賠償を成功させる可能性があります。## RTFKTの閉鎖は重要な証拠となったのか？ある程度はそうです。RTFKTブランドの正式な停止は、原告によって被告がプロジェクトを放棄し、宣伝に反する重要な事実と見なされています。NFT保有者は、彼らがこれらのデジタル資産を購入したのは、会社がリソースを継続的に投入し、このエコシステムを支援する「合理的な期待」に基づいていると考えています。## 事件の結果はWeb3の世界全体にどのように影響するか？D'Angeloの予測：裁判所は「証券に関する請求」を棄却する可能性があるが、原告が「消費者の権利」の観点から部分的に勝訴する可能性を排除していない。結果がどうであれ、この件はブランド側にとって警告となる。* 原告が勝訴した場合、企業のWeb3世界での行動はより厳しく監視されることになる；* 企業が将来NFTを発売する際には、「継続的なサポート」や「将来の機能」など、長期的に実現が難しい約束を避ける必要がある。* ブランド全体のNFTへの投資意欲が低下する可能性があります。## まとめこのNFT事件は単なる普通の法律紛争ではなく、Web3の世界に以下の3つの深遠な影響をもたらすでしょう：1. **NFTが証券に該当するかどうかの司法的定義；**2. **伝統的ブランドはデジタル資産に長期的に責任を持つべきか；**3. **企業はWeb3において革新と法的リスクのバランスをどのように取るか。**未来、あるいはすべての「mint now, roadmap later」のNFTプロジェクトは、より多くの責任追及の可能性に直面することになるかもしれません。
ナイキRTFKT NFT訴訟事件：500万ドルの集団訴訟がWeb3コンプライアンスの境界を再構築する
Nike RTFKT NFT訴訟:Web3界の節目
RTFKTはデジタルファッションと技術に特化した会社で、2021年にNikeに買収されました。同社は象徴的なSwooshパターンを施したNFTデジタルおよび実体のスニーカーを発売しましたが、2024年12月3日に運営を終了することを発表しました。同社はXプラットフォーム（旧Twitter）で次のように述べています："私たちは本日、RTFKTの運営を段階的に終了する計画を発表します。過去を振り返ると、私たちが共に達成した成果を非常に誇りに思います。"
RTFKTは2021年にNFTプラットフォームで10,000ドルのスニーカーを販売することで市場に参入し、急速に大規模なイーサリアムベースのNFTと実物コレクションのエコシステムを構築しました。その間に著名なアーティストともコラボレーションしました。
2024年末の閉鎖後、このスポーツブランドの巨人は500万ドルの集団訴訟に直面しています。訴訟を起こしたのは、同社が買収したNFTブランドRTFKTの保有者たちで、彼らはその会社がブランドの影響力と長期的なビジョンを利用してRTFKT NFTを煽ったが、最終的には"静かにプロジェクトを放棄"したと主張しており、いわゆる"ソフトラグプル（soft rug pull）"を構成しているとしています。
この訴訟は、暗号の世界で最も注目される法的戦争の一つとなっており、米国の裁判所がNFTの性質とブランドの責任を初めて体系的に検討する重要な判例となる可能性があり、Web3業界における伝統的企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を与える。
! ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか?
"ソフトラグ"の定義
経験豊富な暗号弁護士Carlo D'Angeloは、この種の事件の重要な違いは、「ソフトラグプル」が暴力的な売却ではなく、プロジェクト側が段階的に—しかし主観的な意図や重大な過失を伴って—元々の開発ロードマップから逸脱し、本来想像の余地があったNFTが徐々に価値を失っていくことだと述べています。
原告（NFT保有者）は主張します：その会社のブランドプロモーションはユーザーにプロジェクトが持続的に発展することを合理的に期待させ、その結果、RTFKTが最終的に停止された際に実際に損失を引き起こしました。
被告側は次のように主張する可能性があります：
"未登録証券"に関係していますか？
現行のアメリカ証券法の判定基準（すなわち「ハウイーテスト」）に基づき、裁判所はRTFKT NFTが「投資契約」として販売されるかどうかを判断します。
D'Angeloは、アメリカ証券取引委員会（SEC）が現在暗号政策において緩和的な傾向を示しているにもかかわらず、裁判所は以前の関連案件に基づいて独自に判断するだろうと指摘しました。
これは意味します：原告がこれらのNFTが証券に属することを証明しようとすると、容易ではありません。
消費者を誤解させたか？
本件は単に「証券法」に基づく訴訟論理に依存しているわけではなく、原告チームは「二重の道」戦略を採用しました：
この戦略は「証券認定」を獲得できない場合でも、消費者保護の観点から賠償を成功させる可能性があります。
RTFKTの閉鎖は重要な証拠となったのか？
ある程度はそうです。RTFKTブランドの正式な停止は、原告によって被告がプロジェクトを放棄し、宣伝に反する重要な事実と見なされています。NFT保有者は、彼らがこれらのデジタル資産を購入したのは、会社がリソースを継続的に投入し、このエコシステムを支援する「合理的な期待」に基づいていると考えています。
事件の結果はWeb3の世界全体にどのように影響するか？
D'Angeloの予測：裁判所は「証券に関する請求」を棄却する可能性があるが、原告が「消費者の権利」の観点から部分的に勝訴する可能性を排除していない。
結果がどうであれ、この件はブランド側にとって警告となる。
まとめ
このNFT事件は単なる普通の法律紛争ではなく、Web3の世界に以下の3つの深遠な影響をもたらすでしょう：
未来、あるいはすべての「mint now, roadmap later」のNFTプロジェクトは、より多くの責任追及の可能性に直面することになるかもしれません。